福利政策的問題不在花費多少，而在於其懲罰想自立的人

很多人總是問福利政策能花多少，難道不應該幫助窮人嗎？很多時候不在於錢多少，而在於現有福利政策把窮人鎖在貧窮階層

問題之一，因為吃福利是要看收入的，如果你出去打份收入不高的工，很多時候你失去的福利比你的收入還高，特別是在高福利地區。據說紐約和洛杉磯以前很多成衣廠即使出高於最低工資的價錢也招不到人，因為一報收入失去的福利更多，其結果就是願意工作的去逃稅，願意偷懶的繼續吃福利，總而言之，教人變壞

更大的問題是政府的大額補助比如Section 8和托兒補助之類永遠不夠，需要排隊（不排隊才神奇），那麽你本來已經排前麵了，收入萬一超出，給踢出隊列，那麽你可能得損失不是一兩年收入的問題。在這種情況下，你辛辛苦苦工作，老板說升你做Manager，給你加點工資，你可能不是高興，是趕快逃命了。就是說為了這個政府福利的可能（沒人知道這個隊什麽時候重開），你必須先放棄往上爬的機會，也就是說永遠呆在社會底層。

還有一個問題就是單親媽媽的補助。黑人家庭現在是80%以上孩子沒有爸爸。不光是黑人男的不願意結婚，作為一個低層黑人男的，如果你想做好爸爸和孩子媽結婚，首先麵對的就是政府對你在經濟上的懲罰。就這樣，黑人家庭被一代一代鎖在政府福利鎖鏈上，為民主黨兩年貢獻一次選票，而民主黨運用各種政策保證你無法脫離這個死循環。

總而言之，一旦你開始靠政府福利生活，你就很難保持一個獨立的人格，而因為這種政府機構存在的唯一原因就是給你發錢，那麽政府就會像任何商業組織一樣想方設法保證你成為長期客戶，永遠吃福利下去，這是它們生存的唯一方法。

[高斯曼]

分析的非常好！

[萬維假巴]

[很多時候不在於錢多少，而在於現有福利政策把窮人鎖在貧窮階層]

》嗬嗬讓他們早一點餓死，早日升天國，轉世再投胎，就可以不被鎖在貧窮階層了，是不是？