張維迎不過是個獨裁者Wannabe

絕大多數獨裁者不會認為自己是壞蛋，堅定認為自己的使命是摧毀世界的壞蛋隻在電影裏存在。獨裁者的說法永遠是我是為了大家好，隻是這屆群眾太笨太自私太愛喝酒不把自己當人以及其它如此種種，所以他們就為了全世界勉為其難地獨裁一回，所以大家還應該感謝他。當然獨裁的一個標配是取消一部分人的發言權，一般是說某些人瘋了什麽的，一口氣說99%的人不是人，要取消99%人口發言權的這還是史上第一。

按網上的一個笑話，在互連網上誰也不知道一個ID後麵是不是條狗。網上誰都可以胡說一氣，好處是言論自由，壞處是騙子橫行。怎麽判斷你是不是碰上了騙子呢？一個簡單的標準就是看對方能不能用簡單的語言把問題說清楚了。

做學問寫文章的高手往往有一個共同特點，言簡意賅，按魯迅先生的說法，寫文章就像小姑娘的裙子，越短越好（後麵一句話就不說了）。騙子文章則反之，又臭又長，灌滿了雞湯，因為騙子的目的不是和你等價交換，不把你饒暈了就不好辦了。張某人文章夠長， 而且全是判斷，沒有證據，灌滿了雞湯。因為其長，所以臭，按圍棋的說法， 叫長考出臭棋。

回到關於張維迎的文章，什麽是自由？自由就是任何人可以作自己想作的事。有人愛吃海鮮，有人愛吃山雞，有人愛吃蝸牛，有人隻吃他媽媽燒的任何東西。你不可以說後者不自由，因為你可能覺得吃好吃的是自由，有人覺得趕快填飽肚子去打遊戲才是自由， 有人覺得聽媽媽的話讓她高興才是最重要的。沒有人有資格決定別人是否自由，這叫子非魚，安知魚之樂。

如果你是自由主義者，你首先要相信別人的選擇是自由的，除非別人親口告訴你他不自由。張維迎顯然沒可能調查過中國99%的人，卻要把自己的觀點強加給99% 的人，他沒提出任何證據，隻是一個勁地東拉西扯，這個外國人說那個外國人說，自由很重要巴拉巴拉。廢話，街頭隨便拉個老大爺老大娘都知道自由很重要，你一個字證明大家不自由了嗎？沒有，zero, nada, zilch，沒有給任何證據。是你認為大家不自由，是你認為這屆群眾太笨太自私太愛喝酒不把自己當人以及其它如此種種，凡是和張某人想法不一的都不是自由。這種做法，按標準的定義，叫獨裁，隻是張某人還沒有掌握國家權力而已。感謝上帝，感謝真主，感謝佛祖。