竹舟隨筆
2018戊戌年311，中國人大以2958比2的投票結果，通過修憲取消任期限製。。。這個結果，促使我要表達我個人的意見：我反對修憲中取消任期限製。
自從1989年以後，每到這個時候，總會有各種各樣的文章和人物出來，紀念和評論六四。多年以來，我也是一直在靜靜的看著別人的文字，默默的回味著自己的經曆。。。
早些年，關於六四的東西，歸納起來就是兩類。。。它們彼此針鋒相對截然不同，而且還各自言之鑿鑿有據有理。。。依我看來，它們都是對的，都是真實的，隻是，他們都太急躁和偏激了，太想證明隻有自己是對的，太局限於各自的利益，而過早的給六四下結論。
做為六四這樣一個曆史大事件的經曆者，每個人都是不幸的。 冷靜而理性的回味六四，或許才是現在應該做的。六四，還是留給後人去評說吧。 我隻想再一次的回味，我自己所經曆的，六四的人和事。
六四期間，當時的總理李鵬和學生領袖吾爾開希，在人民大會堂裏的會談，是留給我印象極深的一刻。 所謂的印象深刻，不是李鵬而是吾爾開希。李鵬那個人，能讓我記得的，似乎隻有他那張永遠也不會笑的臉，和說話離不開稿子的黑框眼鏡。 除此之外，就知道他是那個時候人人愛戴的，周總理的養子。現在回味起來，真是令我感慨，這一對沒有血緣關係的父子，估計平時一起生活的機會也不多。要不然，這周李兩個父子總理，怎麽就那麽的不一樣呢。。。要是沒有周，李鵬能當上國家的總理嗎？
和李鵬截然相反的，是吾爾開希。 那可是人群中，鳳毛麟角般的人物，想不讓人記住都難。。。但那一刻，令我百般回味的，卻不是吾爾開希，而是他衝著李鵬開口之後，在我的身邊，和我一起看電視實況直播的，我那個八十多歲的老奶奶，嘴裏咕嘟出的一句話：“這孩子，沒大沒小的"。。。
我的奶奶活到了九十三歲，除了在她臨近去世之前，她老人家一直都是耳不聾眼不花。在她老人家說過的話中，留給我永久記憶的，那是其中之一。 如今回味起來，在人民大會堂裏，一個中國總理和一個學生領袖的會談，在中國的曆史上，是多麽難得的一刻啊。。。假如能換成另外的兩個人，曆史能被改寫嗎？ 可惜啊，曆史是無法被改寫的。
六四中的風雲人物，我親眼見到的，還有一個就是柴玲。 廣場上的柴玲，那真是讓我體會到，什麽叫伶牙俐齒口若懸河。。。那時，我曾經不止一次的，擠在人群中，聽著她滔滔不絕。。。 如今，她當初說的是什麽，我實在是不記得了。而讓我記住她的，卻是偶然間的一個。。。瞬間。
那時在廣場上的學生真多啊。。。他們的吃飯問題，就成了北京市民人人關心的事兒。。。 我弟弟那時正上大學。 記得他們班的學生，有二十多個在廣場靜坐。 所以，我那時也和許許多多的普通老百姓一樣，給廣場上的學生們送吃的。。。隔三岔五的，就蹬著自行車，後座上綁著我奶奶給煮出的一大鍋，加上了白砂糖的綠豆湯，車把上還掛著一袋子我奶奶剛給烙出來的，裹著油渣兒的蔥花餅，往廣場送。 我弟弟是參加了絕食的，我奶奶做的好吃的，都是送給他們班學生的。。。
那時往廣場送東西的人特多，除了個人，還有許多單位也出資出物。北京市政府也組織了好多公交車和帳篷，讓廣場上的學生們，有個遮風避雨躲太陽的地方。 當時，柴玲她們就是呆在記念碑前，圈起來的一些汽車裏。 車裏車外堆滿了各種各樣的食品飲料，由他們這些學生領袖，發放給廣場上的學生們。 記得那天，我去廣場的時候已經很晚了。到的時候，還有很多學生沒能吃上飯，說是沒能領回吃的東西。。。我就擠進柴玲她們呆的圈子裏去看看。。。正好看見她在車裏走來走去的。。。 柴玲在忙什麽我不知道，我一眼看到的，是她腳下踩著的麵包。。。好多包的麵包都被她踩破了，車裏的地板上，都是踩破的麵包渣子，我一眼認出，那可是一包包的維生素麵包啊。。。是我們那個年代，記憶中的顏色和味道啊。。。黃黃的甜甜的維生素麵包，就這樣在柴玲的腳下。。。被踐踏著。
記得我小時候和父母吃飯，掉了一粒米，都要被訓斥。 我記得的第一首詩就是：鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。。。想想那些日子，我把身上的那幾個工資都掏出來給學生們買冰棍兒了，自己吃飯都還要靠我奶奶。。。我那時的心情，何止是氣憤兩個字能表達的。。。（現在仔細回憶， 我上麵那段的描寫或許有些誇張。。。或許破碎的，被糟蹋的東西沒有那麽多。。。但是， 當時車裏那淩亂的一幕， 是我看到的事實。------ 修改於六月十日。）
如今回味起來，還是柴玲的那雙腳呀。。。她那雙不知道應該往哪兒站，更不知道應該往哪兒走的腳，或許也是六四的。。。悲哀。
我不知道應該如何評價六四，我隻知道六四這樣的事，絕不應該再次重複的，在中國的曆史上發生了。
為了不讓六四這樣的。。。事件重演，我最後還是要說：打到習近平。
我的觀點是我自己的。 我有權發表我的觀點。 但我所描述的事實， 卻不僅僅是屬於我的。 因此， 對於不準確的描述，是不可接受的，是需要改正的。 為此， 我再次感謝對我的質疑。
當一個人在氣憤的時候， 大多會失去冷靜， 失去客觀。。。會出現偏激的， 過分的， 誇張的。。。語言。
需要反省， 改正。。。
我非常感謝這個“braker999"對我的質疑。。。為此，我對發出的原文做了修改， 以此， 盡我的所能， 力求對事實的準確。。。“描述”。
這個評論好。。。對於一件事， 需要嚴謹的認證。。。不能輕信一麵之詞。 有時， 都不能相信自己的眼睛。。。我們眼睛裏看到的東西， 有時會被我們自己頭腦中，根深蒂固的概念，給誤導了。。。
1。鄧小平時代的貪官汙吏引起民憤，熱血青年遊行罷課，膚淺地認為民主、自由是解決之道。
2。美國計劃在中國弄顏色革命，挑撥、支持學生反政府（美國兩個大使:羅德、李潔明就是罪犯！），以英美的媒體大力煽動民反。
3。中國民眾加入學生陣列，民怨爆發、失控。
4。解放軍入駐維安,由各種跡象看來：沒有大的流血事件發生（柴玲是鼓動別人流血犧牲的惡棍！該下地獄！）
5。幾乎所有民運帶頭人物，都安全逃到美國（這才是大笑話！）
6。鄧小平憤怒的對美國特使尼克森說：你們對64事件牽涉太深了！
7。64事件使得西方對中國高科技封鎖，所以64學運的原意是好的/反貪腐，而貪汙腐敗、激情盲動結果是壞的；成事不足、敗事有餘！
8。64的起因是由於中國人的思想文化及個性所使：升官發財的心態、對於文字的定義誤解（民主自由和對法治的認識）、中國人易受煽動。
註： 64事件是不可能有慘重死傷的，當時眾多美國、歐洲的記者到處搜集資料，都找不到死傷的證據，那些傷亡的照片都是後來才出現的/大概是好萊塢的製作，而學生示威領袖們一個都沒死，奇怪啊！