竹舟隨筆

2018戊戌年311,中國人大以2958比2的投票結果,通過修憲取消任期限製。。。這個結果,促使我要表達我個人的意見:我反對修憲中取消任期限製。
正文

社會需要寬鬆的輿論環境

(2018-03-24 20:49:14) 下一個

目前,國內對輿論的控製,真是空前的嚴厲。。。尤其是習近平主政以來, 對輿論的壓製,越來越嚴厲,越來越粗暴。。。

輿論是需要限製的。  之前一段時間,中國對媒體的管理太過放任了。  在媒體上,做虛假廣告忽悠百姓的,以及那些惡意造謠,隨意謾罵的現象,的確需要管理。  但是,對於那些表達個人觀點和意見的言論,是不應該限製的,對於一些不太過分的調侃,也是可以寬容的。。。

從曆史上看,想當初,漢武帝對司馬遷的不同意見,雖然是對司馬遷處以了殘酷的極刑,但是也沒有阻止史記的流傳。。。像現在這樣,僅僅憑著幾個“關鍵詞”,就屏蔽刪除言論,隨意的就封閉微信賬號的做法,真是史無前例的。。。霸道。

這個世界上,任何事情都是一分為二,有正反兩麵的。。。比如說“寬容”吧,我以前就特別不理解西方國家的一些做法。。。有些人做了壞事,去教堂裏懺悔禱告,就被上帝原諒了。。。有些人明明犯了罪,但因證據不足或其它什麽借口,就不受法律懲罰了。。。在西方國家,民眾對這種寬容的普遍認同,甚至是受害的當事人,也能接受這種做法。。。這樣的寬容,對我原有的認知觀念,可以說是一種極大的震撼。

一個缺乏寬容的社會,是很難樹立起一個平和而理性的社會風尚的。  一個政權,用“以暴易暴”這種政治霸道來實行內政,雖然可以憑著霸道,來一時的壓製輿論,但卻是贏不來民心的。

缺乏寬容,就是缺乏自信的一種表現。。。一個缺乏自信的政權,也就隻能用各種各樣的“夢”,來忽悠自己和民眾們了。。。

俺的一點兒想法,可能是迂腐的,甚至是愚蠢的。。。但俺還是想呼籲有關部門,給社會輿論一個寬鬆的環境,讓真正理性的聲音,而不是俺這種糊塗的亂語,能充分的表達出來。。。要相信俺們普通百姓們的鑒別能力。。。當真正理性的聲音出來後,像俺這類的,一瓶子不滿,半瓶子咣當的胡言亂語,就自然會“自慚形穢”的消失的。。。

最後,為了理性聲音早日到來,我還是要理性說:打倒習近平。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
林海平兔 回複 悄悄話 打倒倒行逆施習近平。。。
CastlePines 回複 悄悄話 支持習,對邪惡的放縱就是對正義的不公.
hudtea 回複 悄悄話 自由平等是基本人權。沒有基本的言論自由,再富裕俺也不要。
hudtea 回複 悄悄話 竹舟說得在理!
yfz9465 回複 悄悄話 樓主觀點是值得商榷的。東西方模式都有各自的利弊。西方社會的寬鬆,使得犯罪泛濫。它產生了社會矛盾,增加了社會成本,降低效率。在國家富裕時,問題不大。但是當國家慢慢不富裕時,是個極大的問題。
所以,社會寬鬆的先決條件是穩定與富裕。什麽國家富裕,什麽國家有寬鬆的空間。
行道堂主 回複 悄悄話 打倒習包子
wamay 回複 悄悄話 改革開放前,輿論和思想界都是高壓控製,使得整個社會一潭死水,該開後的放開,才引來思想的活躍和社會的活力,進而促成經濟的發展。
現在很有重回高壓鍋狀態的趨勢。對中國的學術、民情交流、社會監督、負麵情緒宣泄等等都不是好事
這是中國的不幸,其負麵結果在5到10年就會呈現出來的
lio 回複 悄悄話 俺倒認為不光是統治者的責任,寬鬆環境需要人民共同努力去爭取得來。什麽樣的人民出什麽樣的政權。


pconline 回複 悄悄話 100%支持!習二不除,長夜難明!打倒習家王朝,解放吾國吾民
登錄後才可評論.