軒西
記下心的曆程 紀錄當下
廢除任期製實非我中華之福
自從2月26日之後，人們知道這一天遲早要來。但今天，當全國人大2964名代表，對憲法修正案進行表決時，僅有2票反對，3票棄權，1票無效時，還是令我驚訝不已。此次修憲草案，雖然羅列了21條之多，但其核心就是廢除國家主席連任不得超過兩屆的任期和增設國家監察委員會。後者無可厚非，前者真是冒天下之大不韙。通過的廢除了國家主席任期製的憲法，實非我中華民族之福。
國家元首和政府首腦的任期製是現代文明國家的一項標誌。我們的先輩，為了建成現代國家，剪掉了頭上的辮子，經曆了無數艱苦卓越的努力，終於在經曆了“文革”這樣慘痛的教訓之後，才達成了對國家主席的任期有限製的1982年憲法。30多年來，也正是有了這一憲法，我們的政治製度才步入了有序軌道，經濟建設才取得令人矚目的成就，人們生活才得到前所未有的改善和提高。今天，這些年來我們賴以發展的製度保證給徹底摧毀了。
有人說，近些年來我們國家的各項建設都步入了正軌，中華民族處在曆史上最接近複興的關鍵時期，不能容許有任何的閃失，隻有國家主席的連任，才能保證這種連續性。此言差矣！如果現在的政策深得民心，做法非常符合國家利益，請以法律保證之。西漢初年的“蕭規曹隨”，便是製度來保證休養生息政策的連續性。如果政策不符合國家利益，老百姓不以為然，繼任者改之，理所當然。清朝的嘉慶皇帝為了大清社稷，能將父皇乾隆的重臣——和紳送上斷頭台，更何況我們21世紀的現代的執政黨。再者，廢除任期製，允許連選連任，這本身就不是建立在法治基礎上，而是建立在某個“能人”人治的基礎上。
若說國家缺乏有能力、有魄力的繼任者，所以隻得請當今執政者延長任期，此言更是不當。誰適合當國家主席，誰稱職，這是老百姓，是人民，最後是曆史說了算，而不是當今的當權者說了算。況且，當權者不去選拔、提拔能人，怎會有能人出現？隻有當權者有私心，戀槽、戀權，才會出現世無千裏馬的窘況。即便真如其所言，缺乏能者，也不能以開倒車來彌補。難道這世界就真的“死了張屠戶，就吃連毛豬”？
若憲法真的如他們所說有修改的必要，也需進行全民大討論，為什麽僅在公布部分修憲內容的建議後，短短的兩周就交由全國人民代表大會表決。就是這兩周，也隻允許唱讚歌，以趙高式的“指鹿為馬”來將人大代表排隊，人大代表的避之不及，媒體的噤若寒蟬也就可想而知了。最後得到的結果，也自然就是袁世凱稱帝式的“萬民擁戴”了。
嗚呼，修改了的憲法，何時才得以反正？但願天佑我中華！
2018年3月11日
