2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
在一個地方時間久了，不僅喜歡一個地方，而且自然而然有了些自信。
多年前，剛到加拿大，一切都感到新奇，但不了解這個社會，對前途也很迷茫，自然也就不太自信。
一個社會的包容對移民的人是非常重要的，感謝加拿大當地的民眾，對我們的包容，讓我們移民在這片土地上落地生根，逐漸生活安定下來。
加拿大讓我接觸了各個族裔的人，原來對歐洲族裔，中東人，東南亞人，南亞人，韓國人都是抽象的概念，與他們一起共事，接觸才真正了解他們。
原來以為中國大陸人的靈活處理事情是個優點，如今看來也未必，堅持原則許多時候對於一個社會的運行的流暢，社會發展的長期穩定似乎更有益處，歐裔人，本地土生土長的三代人以後的加拿大人的固執，堅持原則，守法讓我印象深刻。
中東裔，韓國裔的固執，堅持也給我深刻印象； 印度裔，東南亞裔的友善，熱情幾乎是與生俱來的； 香港來的移民做事的嚴謹認真，努力，守法也是印象深刻。
幾年前回國，卻有些不適應，感覺國人做事都有些急躁，隻爭朝夕是個好事，但腳步過快，總想彎道超車，似乎生活的味道差了些。經濟的快速發展是為了什麽？ 當然是眾人生活美好，可過份注重了速度，自然影響了生活，也影響了環境，也必然影響工作質量，記得木心說過從前都是慢生活，慢才能生活更細致，慢才能出工匠，慢才能出大師。
中國人的智商不亞於任何族裔，從科學家，工程師的絕對數量就能看出來，這些職業需要數理邏輯很強的人，而數理邏輯在智商裏應該是主要因素，但中國大陸的薩斯肆虐，新冠流行期間的粗暴封城，以及與西方國家乃至周邊國家關係主角變壞，環境的嚴重汙染，這一切讓我反思這個民族的民族性；一群太聰明的人呆在一起，如果不講法律，不講人文，不講人性良知，隻談利益，成功，最後往往形成人與人互害模式，讓社會不太穩定；總體而言，這個社會有些上進心過強，銳利有餘，而穩重不足。
每個民族都有自己的優點，也有自己的缺點，世界上沒有十全十美的民族，全球化已然成趨勢，隻是腳步太快了些，引起了世界的一片混亂，給前蘇聯，俄的獨裁者一些機會，製造了能毀滅世界的核武來威脅全人類的安全， 也讓一些專製極權的國家乘機對外滲透，嚴重影響二戰後安定的世界和平秩序。
有時想想，鄧小平先生的韜光養晦，江澤民先生的悶聲發大財，某些天朝著名愛國人士的雙贏似乎缺少了些人文精神，韜光養晦，悶聲發大財的目的是什麽？雙贏的目的是什麽？
世界上任何事物，無論是科學，科學家，經濟，社會發展目的，思想主義，文化，如果缺少了人文精神，缺少了人性的良知，缺少了平等公義良善，那終究是無法持久的，也是不能流芳百世，對這個世界也是毫無益處的。
回複悄悄話很多年來一直就痛感，中國的很多災難，肇因都是因為中國人太聰明了。
什麽時候，中國人能夠變得笨些，比如像白人、日本人那樣笨一些、拙一些、死心眼一些、不靈活一些、不“中庸”一些（白人的字典裏大概都沒有中庸這個詞），中國的災難和不幸，沒準會少掉許多。
至少我看日本，自江戶時代以來，便大大的彰顯出與中國的不同來，而且這許多的不同又正是日本社會邁向開化和文明的重要推動力，他們的笨、拙、死心眼、不靈活，使得他們現在一直站在亞洲文明的前端。
所以，真希望中國人少一點聰明，多一些笨拙、死心眼、不靈活、不“中庸”。
------
這個總結非常到位，大讚！多一點法律，少一點聰明，多一點原則，少一點聰明，這個社會才會真正的進步。
-----
同意，人性本自私，決定結果如此。
---
英雄所見略同
大部分人通常都不自信，因此需要有個上帝來指引，但佛道沒有一個最高的神，於是馬克思同誌就化身為神，當仁不讓了。
自由就是：海闊憑魚躍～天高任鳥飛，自由表達那就是：百花齊放～就是鳥語花香，這就是專製與民主的差距
-----
大俠總結得很好； 對人類說，自由無價，是否有公民的權利應該就是專製與民主的最大差別。
法理學主張，公平公正往往與效率成反比，片麵強調效率，則社會無糾錯功能。
明明落後，還抱殘守缺，不敢麵對，不主動學習的，就永遠隻能刷點小聰明
---‘’
這個總結得很好，不知道的東西耍小聰明依然還是不知道
回複悄悄話“如果不講法律，不講人文，不講人性良知，隻談利益，成功,”一個民族很難贏得尊敬。
---
非常準確
很多年來一直就痛感，中國的很多災難，肇因都是因為中國人太聰明了。
高度讚同～言之有理！
什麽時候，中國人能夠變得笨些，比如像白人、日本人那樣笨一些、拙一些、死心眼一些、不靈活一些、不“中庸”一些（白人的字典裏大概都沒有中庸這個詞），中國的災難和不幸，沒準會少掉許多。
至少我看日本，自江戶時代以來，便大大的彰顯出與中國的不同來，而且這許多的不同又正是日本社會邁向開化和文明的重要推動力，他們的笨、拙、死心眼、不靈活，使得他們現在一直站在亞洲文明的前端。
所以，真希望中國人少一點聰明，多一些笨拙、死心眼、不靈活、不“中庸”。
自由就是：海闊憑魚躍～天高任鳥飛，自由表達那就是：百花齊放～就是鳥語花香，這就是專製與民主的差距。
美國在之後進入大蕭條，中國理論上也會經曆這個階段，但不同的是中國並不是完全的資本主義社會，社會組織性比當時的美國高，如果處理好分配問題（這是美國當時做不到的），社會應該不會走到大蕭條的程度。
IMF預測中國在本世紀中葉的經濟規模會是美國的三倍左右，絕對的世界第一。
而且從目前全世界有七十多個國家希望了解中國的政治體係，放棄民主體係的現象來看，本世紀世界主流會是威權體製，民主體製會在第三世界失去吸引力。
因為這些國家在上個世紀九十年代轉型為民主體製後，都是失敗的國家。
一個社會的組織性，是社會效率的基礎，第二就是社會分配問題，這是目前西方國家的硬傷，以美國為例，違反了亞當斯密關於合理分配的所有三個方麵，而且是正反饋，惡性循環，因此美國走向衰落是無法避免的。
這也是文化底蘊的問題，具有文化底蘊的社會，相對而言更具有持久性。