個人資料
我心依舊2008 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

藤校重要還是專業重要

(2022-05-14 09:11:59) 下一個

來到北美,華人總希望自己的第二代能出類拔萃,最好能上美國的藤校,其實恐怕大部分的華人家長都有這個期許,因為我們自己就是靠讀書才能來到北美,希望孩子青出於藍而勝於藍,大部分靠讀書才能站穩腳跟,即使當年的高考也是至少小於10%的入取率才能的到中國的好的大學裏好的專業就讀,即使來北美,托福,雅詩考試,美國加拿大的大學考試哪一項不需要會讀書。

有人會說了,喬布斯,科比都沒讀過大學,比爾蓋茨隻讀了大學一年,問題是前兩者父母本身都是事業有成的龍爹虎媽,比爾也是被名牌大學入取,他的電腦基礎知識也來源於比他年長的理工科大學畢業的Partner,父母親也是龍爹虎媽的,成就也不低; 而且喬,科比,比爾中學讀的都是私校,人家父母實行的是素質教育好嗎?相反的例子,如今的火箭天才馬斯克則一直讀到理工科博士,本科在加拿大公立大學就讀,碩博在美國私立大學,隻是他博士隻讀了一年就去創業。

對於教育,哲學家羅素的觀點是教育應該讓人具有智慧,而不是越教越傻; 大學本科的通識教育能讓孩子們能有更好的選擇。

許多事業上平平,家庭意義上的虎媽就喜歡給自己孩子加壓,希望他們上藤校,能上當然好,但上藤校需要智商特高,特別精於應試教育,各方麵都出類拔萃,學費也高,即使被入取後也麵臨激烈競爭,其實美國前50名大學,加拿大前5名的大學都不錯; 真正喜歡讀書,會讀書,到了研究生孩子心智都成熟了,再去爬藤都來得及。

另一方麵,選名校不如選專業來的重要,胡適說,興之所致,力之所能,如果運氣好,能選一個自己喜歡的專業,做自己喜歡的工作,一個人事業上就成功了一半,未來即使成不了大事業,賺一個億的小目標,事業上也不會差到哪去。

每當我看到學業特別優秀的孩子去讀什麽名牌大學的商科本科,就有些痛不欲生的感覺,我自己讀的就是本科商科,什麽科目都讀,經濟學,金融學,市場學,法學,會計學,數學,黨史,馬列學,啥都學,啥都不精。 為什麽呢? 商科是實踐性很強的專業,這裏的商科包括金融,會計,貿易等,沒有實踐經驗,沒有工作過很難喜歡。相反,像理工科,生物與自然科學有關,孩子大學以前,大部分還是喜歡自然科學,因為自然科學的奧秘本身就特別有趣,也容易被觀察和實驗,這些科目容易被孩子們喜歡; 文科裏的文學,藝術科裏的畫畫,音樂,表演也容易讓有文學,藝術天分的孩子感興趣; 那麽商科什麽時候讀好,個人認為是研究生階段,法律,哲學也是研究生讀好,因為它們過於實際或抽象。

想想看,讀大學得花四年,從18歲歲到65歲每人也就隻有12個四年的黃金學習工作時期,讀一個不喜歡的專業對自己是何等的折磨;每天工作八小時,也是占了一天中清醒時候黃金時間的大部分,對於不喜歡的工作自然也就得過且過,也不會在同一領域深耕,自然也就不會有什麽大作為了。

因此孩子的教育,本科不一定非得選藤校,專業上的選擇對於海外華二代來說更重要。學校本科選不好,研究生還可以改,而跨度太大,無交叉領域的專業,改起來就比較困難。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (35)
評論
Dalidali 回複 悄悄話 博主的注重興趣的觀點是對的!子曰的 “知之者不如好之者,好之者不如樂之者“,和常說的“追夢”也是這個範疇。
另:喬布斯的“父母”,普通人,也不富裕! 喬布斯上了一年的私立大學,用他自己後來的話,“不想浪費他父母的錢”。但不記得他上的是私立中小學,有興趣再去查查!
我不再沉默 回複 悄悄話 不好意思。你可以Google search “can you change your major in harvard”,然後點擊“ivyscholars”的link。
我不再沉默 回複 悄悄話 這有一個link,專門講這個問題,大家可以參考一下:
https://www.ivyscholars.com/2021/03/01/does-your-major-affect-admission/#:~:text=It%20is%20possible%20but%20difficult%20to%20change%20majors%20once%20one%20is%20declared.&text=Students%20may%20change%20their%20major,with%20their%20current%20major's%20advisor.&text=It%20is%20relatively%20easy%20to%20change%20both%20school%20and%20major,this%20may%20be%20done%20online.
雪中梅 回複 悄悄話 從市場就業機會來說,專業很重要。畢竟去藤校的人是少數。欣賞了,平安是福。
czhz 回複 悄悄話 Hurstian 發表評論於 2022-05-14 22:05:53樓主的假設不成立。進了藤校,專業可以自己選的。 所以不會有什麽讀了藤校選了弱專業的問題
------------------------------------------------------------------------
我心依舊2008 發表評論於 2022-05-15 10:20:14 回複 'Hurstian' 的評論 : 你不知道這種可能,並不等於沒有。
--------------------------------
人家說的沒錯,這種可能性完全是你臆想出來的。嚴重懷疑你對藤校沒有起碼的了解,而是以你自己高考的經驗在臆想藤校和美國大學招生體係。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '6ba6' 的評論 : 這個同意,不過許多成才的人並不一定出自名校,比如馬雲。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'Hurstian' 的評論 : 你不知道這種可能,並不等於沒有。
6ba6 回複 悄悄話 文憑名校都是業界產品認證的工具。
Hurstian 回複 悄悄話 樓主的假設不成立。進了藤校,專業可以自己選的。 所以不會有什麽讀了藤校選了弱專業的問題
iask 回複 悄悄話 markyang 發表評論於 2022-05-14 15:05:43
我個人的觀點,男孩選專業,女孩選名校,理工科選專業,文科商科藝術類選名校,因為理工對於專業本身的評判更加客觀化,而文科藝術類更加主觀,商科更加是需要名校光環的加持,當然都是相對的
====================================================================

基本讚成這個觀點, 除了“女孩選名校”, 個人以為女孩也應該要選專業優先
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'hehe96' 的評論 : 當然可以,但這是理想狀態。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '黑貝王妃' 的評論 : 事實上我們這一代許多人從事的都是自己並非特喜歡的專業,出國後迫於生計選擇性也是有限。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'nayellowskin' 的評論 : 這當然最理想,藤校的好專業。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '林向田' 的評論 : 我們觀點類似。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '三河匹夫' 的評論 : MBA其實與本科的商科差不多,唯一的區別是案例教學,實際上教MBA的老師真正會從商的不多。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'luren_1970' 的評論 : 非常讚同,政治學很抽象,對於18歲的孩子來說更沒什麽概念。
hehe96 回複 悄悄話 為什麽進藤校就不能選擇自己喜歡的專業呢?藤校不是二年級才讓選專業嗎?
黑貝王妃 回複 悄悄話 說的是!好大學好專業當然最理想,二選一還是專業重要。學自己不喜歡的專業不會有發展的。
nayellowskin 回複 悄悄話 當然是藤校的專業重要。無論是本科碩士還是博士畢業,無論是什麽專業,找工作時以及以後的職業發展機會總是向藤校畢業生傾斜的。
林向田 回複 悄悄話 我前幾天寫了一片文章: “我的潤學-幫外甥女留學美國”,基本上印證了你的觀點。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71920/202204/25203.html
三河匹夫 回複 悄悄話 西岸 tech 公司有新趨勢,商科也不去 MBA 了,同樣時間同行工作經驗對等。MBA 主要是為剛出校門沒找到理想工作要轉一下的。有 MBA 是個錦上添花,不是必要。
luren_1970 回複 悄悄話 當然是專業重要。有些州大好的專業,畢業後賺的錢要比藤校一斑斑的專業多多了,而且上升空間也好。我認識的人有小孩考上哈佛了,結果一問,去讀政治。這是什麽操作?為啥不去讀神學呢?要是喜歡讀政治,為啥不考喬治城?那個就在華盛頓郊外。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'markyang' 的評論 : 選自己喜歡的專業最重要,名校是否能進,就看造化和修行。馬雲讀書,應試就不行,喬布斯真要考大學,是否能進藤校也不好說,不好假設。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '無法弄' 的評論 : 說得很好,我們有共同的觀點。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '全球戰略' 的評論 : 25%讀商科可能說明什麽?通識不一定要讀商科,讀理工科,文學也一樣可以。關鍵要選自己喜歡的,未來真喜歡做的專業。
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 'z老蔫_北美' 的評論 :
“”但極強理性、極好算邏能力的人,進入超級大學裏的弱專業,可就耽誤人生了。”

超讚!每個人的才能是不一樣的,有些華人為了自己麵子,耽誤了孩子。

我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '大號螞蟻' 的評論 : 當領導不用讀書
我心依舊2008 回複 悄悄話 回複 '誠信' 的評論 : 那是
markyang 回複 悄悄話 我個人的觀點,男孩選專業,女孩選名校,理工科選專業,文科商科藝術類選名校,因為理工對於專業本身的評判更加客觀化,而文科藝術類更加主觀,商科更加是需要名校光環的加持,當然都是相對的
無法弄 回複 悄悄話 同意專業重要的觀點。感興趣了,才有可能持續下去。好大學裏的次專業,或隻圖大學名字,那幾年大學多難熬啊!不少人學了不喜歡的專業,工作並沒用上專業,也很有成就,不過第一這樣的人比例還是少,第二這樣的過程並不容易,一定艱辛。
全球戰略 回複 悄悄話 “每當我看到學業特別優秀的孩子去讀什麽名牌大學的商科本科,就有些痛不欲生的感覺” 對不起,全美25%左右本科生選這個專業,大多數不是“名牌大學”,所以“選名校不如選專業來的重要”(這是博主自己說的),1/4的學生(和家長)覺得商科本科是廣闊天地,大有作為。

“我自己讀的就是本科商科,什麽科目都讀,經濟學,金融學,市場學,法學,會計學,數學,黨史,馬列學,啥都學,啥都不精。”兩點回答:(1)這是博主本人的個案,你個人可能不喜歡,但不應以偏概全。(2)各類本科教育(包括商科)都是通才教育---guilty as charged.
z老蔫_北美 回複 悄悄話 並非為了家長麵上有光。水平一般還湊合的人,進超級大學弱專業,努力一些還跟得上。這樣情況下,超級大學的好氛圍,會影響事業上的心態,以及人生奮鬥精神及目標檔次。而且,校友的級別高,進入社會後,處處有高檔次校友支持,受益終生。
但極強理性、極好算邏能力的人,進入超級大學裏的弱專業,可就耽誤人生了。
反過來,不靈的人,不要硬往超級大學的超級專業裏擠。進去以後等於自殺。還打擊自己的上進心。沒啥好處……隻是那樣家長的麵子好看。“我孩子大學是MIT的EE專業。”的確羨煞親友。可麵對的前景,多半是悲催的失敗、打擊,本就不多的個人才能,還被扼殺得幹幹淨淨。
z老蔫_北美 回複 悄悄話 如果不是學霸級的超級學生,上好大學比專業重要。否則,中等水平大學裏的強專業應該當做首選。
大號螞蟻 回複 悄悄話 十二強重要,當領導不須考慮專業。
誠信 回複 悄悄話 藤校很強的專業重要.
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.