來到北美，華人總希望自己的第二代能出類拔萃，最好能上美國的藤校，其實恐怕大部分的華人家長都有這個期許，因為我們自己就是靠讀書才能來到北美，希望孩子青出於藍而勝於藍，大部分靠讀書才能站穩腳跟，即使當年的高考也是至少小於10％的入取率才能的到中國的好的大學裏好的專業就讀，即使來北美，托福，雅詩考試，美國加拿大的大學考試哪一項不需要會讀書。

有人會說了，喬布斯，科比都沒讀過大學，比爾蓋茨隻讀了大學一年，問題是前兩者父母本身都是事業有成的龍爹虎媽，比爾也是被名牌大學入取，他的電腦基礎知識也來源於比他年長的理工科大學畢業的Partner，父母親也是龍爹虎媽的，成就也不低； 而且喬，科比，比爾中學讀的都是私校，人家父母實行的是素質教育好嗎？相反的例子，如今的火箭天才馬斯克則一直讀到理工科博士，本科在加拿大公立大學就讀，碩博在美國私立大學，隻是他博士隻讀了一年就去創業。

對於教育，哲學家羅素的觀點是教育應該讓人具有智慧，而不是越教越傻； 大學本科的通識教育能讓孩子們能有更好的選擇。

許多事業上平平，家庭意義上的虎媽就喜歡給自己孩子加壓，希望他們上藤校，能上當然好，但上藤校需要智商特高，特別精於應試教育，各方麵都出類拔萃，學費也高，即使被入取後也麵臨激烈競爭，其實美國前50名大學，加拿大前5名的大學都不錯； 真正喜歡讀書，會讀書，到了研究生孩子心智都成熟了，再去爬藤都來得及。

另一方麵，選名校不如選專業來的重要，胡適說，興之所致，力之所能，如果運氣好，能選一個自己喜歡的專業，做自己喜歡的工作，一個人事業上就成功了一半，未來即使成不了大事業，賺一個億的小目標，事業上也不會差到哪去。

每當我看到學業特別優秀的孩子去讀什麽名牌大學的商科本科，就有些痛不欲生的感覺，我自己讀的就是本科商科，什麽科目都讀，經濟學，金融學，市場學，法學，會計學，數學，黨史，馬列學，啥都學，啥都不精。 為什麽呢？ 商科是實踐性很強的專業，這裏的商科包括金融，會計，貿易等，沒有實踐經驗，沒有工作過很難喜歡。相反，像理工科，生物與自然科學有關，孩子大學以前，大部分還是喜歡自然科學，因為自然科學的奧秘本身就特別有趣，也容易被觀察和實驗，這些科目容易被孩子們喜歡； 文科裏的文學，藝術科裏的畫畫，音樂，表演也容易讓有文學，藝術天分的孩子感興趣； 那麽商科什麽時候讀好，個人認為是研究生階段，法律，哲學也是研究生讀好，因為它們過於實際或抽象。

想想看，讀大學得花四年，從18歲歲到65歲每人也就隻有12個四年的黃金學習工作時期，讀一個不喜歡的專業對自己是何等的折磨；每天工作八小時，也是占了一天中清醒時候黃金時間的大部分，對於不喜歡的工作自然也就得過且過，也不會在同一領域深耕，自然也就不會有什麽大作為了。

因此孩子的教育，本科不一定非得選藤校，專業上的選擇對於海外華二代來說更重要。學校本科選不好，研究生還可以改，而跨度太大，無交叉領域的專業，改起來就比較困難。