正文

趙紫陽在89年學潮中的責任

(2019-06-02 12:39:36) 下一個

64臨近,今年又是64事件30周年,這個話題不可避免地會被許多人提起。但這裏有個誤區,許多人把趙紫陽當成英雄,把趙紫陽塑造得很高。其實才過去30年,許多事情還記憶猶新,我們就來分析一下趙紫陽是英雄還是狗熊。

眾所周知,在89年學潮初期趙紫陽是學潮的矛頭指向,其原因是他的兒子趙大軍趙二軍是大官倒。當時鬧得這麽凶,趙紫陽不可能不知道外麵對他兒子的指責。趙紫陽對此做了什麽呢?作為一個總書記,他所作所為是億萬人民在看的。不管他兒子是否是官倒,官倒的程度有多大,為了平息越來越大的學潮,趙紫陽隻需要把自己的兒子送公安局去審查。然後就不再插手,結果是什麽就是什麽,該怎麽懲罰就怎麽懲罰。如果趙紫陽這麽做了,別人還能夠說什麽呢?如果再查到鄧小平兒子頭上,鄧小平能夠說什麽呢? 其他高幹又能夠說什麽呢?查官倒的問題還能夠有多大的阻力? 學生們的要求得到了滿足,學潮還能夠進行下去嗎?還會發展到不可控的地步嗎?這樣一來,還會有64嗎?

當然曆史沒有假設,這些都沒有發生。但30年後的今天,在我們反思的時候就不能不想到這些假設。共產黨要求黨員勇於大義滅親,趙紫陽還遠未達到需要大義滅親的地步,但這個總書記連這點要求都不能達到,不能不說是個遺憾,所以說趙紫陽不夠格來當總書記。

要想革別人的命,首先要有勇氣敢於革自己的命!隻有敢於革自己的命,才能夠幹好革命。至少在這個問題是趙紫陽表現出不敢革自己的命,牽涉到自己的利益就顧左右而言他,敷衍了事,其結果大家也都看到了。如此看來,趙紫陽不但不是什麽英雄,而是個不折不扣的狗熊,從這個角度來說是個罪人!

當然不是說別人就沒有責任,此處僅僅討論趙紫陽的責任。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
黑貓-警長 回複 悄悄話 回複 '魯迅九' 的評論 : 64是89年學潮的結尾。如果趙紫陽敢於麵對自己兒子官倒一事,64根本不會發生。 更進一步來說,如果趙紫陽敢於麵對兒子官倒,不但64不會發生,後來越來越嚴重的腐敗在當時就能夠控製下來,也不會發展到這麽嚴重的地步。
魯迅九 回複 悄悄話 請你注意,我這裏講的是六四,而不是六四以外的問題。我想繼續講下去,但是,我想先知道你對六四的態度。
黑貓-警長 回複 悄悄話 回複 '炒股怡性' 的評論 : 別人不應該嚴格管教子女不是趙紫陽能夠縱容兒子官倒的理由。作為總書記就應該帶頭,而不是等別人先行動。隻有先把自己和自家先管好了,才好說別人。所以說趙紫陽是狗熊,是個罪人!

炒股怡性 回複 悄悄話 趙紫陽可能對自己的兒子管的不嚴,那麽鄧小平管兒子就嚴格嗎?
趙拒絕出動軍隊鎮壓和平示威的學生。就這一條就夠曆史留名了。不管千條理由,命令軍隊屠殺手無寸鐵的老百姓就是遺臭萬年!
lao-fei 回複 悄悄話 說的真好
黑貓-警長 回複 悄悄話 回複 '上流Man' 的評論 : 如果趙紫陽把兩個兒子處理好了,貪腐之風能夠減小許多。這不是幾部彩電的問題。
上流Man 回複 悄悄話 不大義滅親就對89學潮有責任?你這個警長是幹嘛的(既不去偵查、也不懂自證有罪是違背人性的)?
六四的鎮壓民主,讓土共得以專製獨裁大貪特貪,你還念念不忘幾台彩電!
登錄後才可評論.