今年是2019年，一百年前也就是1919年在中國大地上爆發了偉大的“五四運動”。五四運動影響深遠，它影響到中國的思想文化，政治發展方向，社會經濟潮流，教育，也對中國共產黨的成立和發展起到了重要作用，從而也對中華人民共和國的成立起到了重要的作用。五四時期中國的進步知識分子為救國請來了兩位先生，“賽先生”（科學）和“德先生”（民主），這可說是五四的根本精神，也是五四的精髓。
一百年來經過數代人的努力，中國在科學技術上已經取得了巨大的成就，這是有目共睹的。同時不可否認的是中國人的科學素質普遍還是很低，許多封建迷信的東西在社會上還很流行。其實不僅僅是普通人的科學素質低，許多知識分子的科學素質同樣是很低，甚至許多高級知識分子都不懂科學，沒有科學素質，更不會用科學方法來分析問題。這個現象在社會科學領域當中尤其嚴重。人類社會是一個複雜體，有各種各樣的人還有各種環境因素等等，這些都會對社會造成影響，所以我們在進行社會科學研究時就需要用科學方法，不能隻看到一種現象就匆忙下結論。科學研究是什麽呢？是以事實為基礎，做上下左右比較，排除那些表麵的幹擾因素，這樣才能提取精華，才能揭示出事實的真相，找出規律。不然的話隻會是鼠目寸光、一葉障目，隻能看到一點點表麵的東西，弄出來的東西隻能是謬論而不會是別的。這裏舉幾個影響比較大的例子：
- 社會上有種說法，有的社會學專家也是這麽說的：分田到戶之前因為地不是農民自己的，農民就不好好幹活，所以糧食產量上不來。隻有分田到戶以後，田地是農民自己的了，農民才好好幹活，糧食產量才上來了。這個說法聽起來好像有道理，其實就是一個想當然，沒有用科學方法；它隻看一點，一葉障目了。現在我們就來看看事實吧： 50年代初甚至更早的年代裏還沒有合作化，田地是農民自己的，那時的糧食產量為什麽不比6～70年代的高呢？另外近三十年多來農村裏許多年輕人和中年人都出來打工了，留在家裏的可以說基本上就是老弱病殘了，都沒什麽人幹農活更別說什麽好好幹活了，可是糧食產量為什麽不下降呢？ 查1978年以來中國的糧食產量，雖然有所波動，但基本上還是穩步上升的。這些事實都與隻有把田地分給農民，農民才好好幹活，糧食產量才能升上來的論調相矛盾。這也說明這個結論是錯誤的，它隻看到分田以後糧食產量升了的這個表麵現象，對許多別的現象視而不見，對問題的實質並沒有探討。這就需要社會科學家們去調查，去比較，去研究，從千頭萬緒的現象當中排除表麵的東西找出關鍵的東西來。其實促使糧食增產的主要因素是科學技術的進步，這既包括良種農藥化肥以及農機的使用，也包括農田基本建設和水利設施建設等等。曆史是連續的，沒有改革開放前的科學技術積累和農田水利設施建設是不可能有後來的糧食穩步增產。
- 中國那幾年“餓死了數千萬人”。這個可以說是最荒謬的！最新科學研究揭示出的真相是那幾年中國根本不可能發生過大規模餓死人事件，這是個反科學的大謊言，它把餓死人數至少誇大了一萬多倍。其實隻需要中學知識就可以識別和駁倒它，也就是說隻需要中學水平就可以避免犯這樣低級和荒唐的錯誤。可是許許多多的中國人包括許多高級知識分子都不具備識別這個謊言的能力。如果中國人的科學素質稍微高點的話，這個謊言就流行不起來。許多知識分子自己不懂科學卻不懂裝懂，為這個謊言的流行到處搖旗呐喊、推波助瀾，造成了極其惡劣的影響。結果是不但使這個謊言流行了許多年，還流行了這麽廣，弄得全世界都信以為真了，所以說它是個世紀大謊言是恰如其分的。
- 前一陣的“中國全麵超越美國”論，這也是違背事實的。能得出這樣的結論也是隻看到幾個表麵現象，對實質的、起決定作用的東西沒有觸及，也可以說是視而不見。
這樣的例子還有很多，例如在轉基因的問題上就有許多例子。這裏的幾個例子給我們的教訓就已經是慘痛的了，從這些例子我們可以看到許多知識分子甚至許多高級知識分子的科學素質還很低，他們幾乎沒有科學精神，不懂科學，不會使用科學方法，但他們卻是“專家”！知識分子甚至高級知識分子尚且如此，更不用說普通百姓了。這些例子表明社會科學研究同樣需要使用科學方法，需要走出去調查研究而不是坐在辦公室裏想當然，不然就是掛羊頭賣狗肉，誤國害民。
五四運動至今已經一百年了，可是盡管一百年過去了，真正讓“賽先生”深入人心了嗎？在中國，在中國人心裏，這個目標還遠沒有達到。真正把“賽先生”請入千家萬戶，讓“賽先生”深入人心還任重道遠，還需要幾代人不懈的努力。知識分子，不管是文科還是理工科的知識分子都應該以身作則帶頭從自己做起，尊重科學，學習科學，弘揚科學，提高科學素質，學會使用科學方法。這樣才是對五四運動最好的紀念！
