中國的實質民主製度

2019年5月10日，在中美貿易戰爭第十一輪談判前夕，美方以對兩千億商品增加到25%關稅向中方施壓，中方憤然拒絕了美方無理要求。5月16日，美國把華為列入黑名單，全麵封殺華為，中美貿易戰爭白熱化。2019年是加拿大大選年，對華強硬態度成為加拿大政客的競選的時尚姿態,一時間反華輿論甚囂塵上，其基調無非是說我們是民主國家，中國不是民主國家，我在總是對的，中國總是錯的。

民主不應該作為侵犯其他主國家主權的理由，不能說中國不是民主國家，中國就沒有司法主權，中國司法就都叫做任意逮捕，我們任意逮捕就叫做司法獨立，這種貼標簽的強詞奪理，是隻講強權不講公理。以民主旗號侵犯他國主權的做法，和聖戰本質是一樣的，那就基於自我宣稱的神聖而侵犯他人他國基本權利。要維持世界和平，就必須遵重各國主權，不能為任何侵略行徑貼上真主或民主的標簽而將其合法化。以中國是專製國家而侵犯中國公民在海外的人身自由顯然違反人權。更何況，中國也是民主國家，隻不過中國民主和西方民主的曆史路徑不同而已。

何為民主？林肯名言“民有民享民治”就是民主，漢字直截了當就是人民當家做主。誰妨礙了人民當家做主就革誰的命，就是民主革命。封建專製王權阻礙了新興資本勢力當家做主，歐洲資產階級民主革命就反對封建王權專製。孫中山追隨歐洲道路，辛亥革命推翻了滿清專製，結果中國人民依然無法做主，孫中山師法的西方民主國家並不支持孫中山建立民主中國，而是支持軍閥袁世凱。

為什麽西方民主國家不支持中國民主？西方民主政治是“人不為己天誅地滅”的製度化和合法化，是人性惡的合法化和製度化。公民投票是為了自身利益最大化。公民為自身利益投票發動鴉片戰爭和伊拉克戰爭。西方民主國家要攫取在華最大利益，就不可能支持中國人自己做主。鴉片戰爭不建立中國民主，八國聯軍不建立中國民主，列強要的是割地賠款和不平等條約，不是要中國人民當家做主。

辛亥革命成功推翻封建專製，但中國民族資本太弱，無以實現中國的民主。孫中山以因此在1922年製定了聯俄聯共，扶助農工三大政策。1924年1月國民黨第一次全國代表大會通過了大會宣言，開啟了以北伐為軍事行動的中國大革命。孫中山領導的辛亥革命是舊民主革命，是推翻封建專製。孫中山領導的大革命是新民主革命，是打倒帝國主義及其買辦地方軍閥割據勢力。

1927年蔣介石背叛革命，對共產黨人進行大屠殺，成為英美在華勢力的買辦。新民主主義革命的任務因此落到了中國共產黨身上。在抗日戰爭中，共產黨建立了敵後根據地的抗日民主政權，實行三三製。共產黨把一個90%的農業人口的中國人民組織成一支強大的政治力量，建立了一個真正的民有民享民治的抗日民主政權。這個政權的任務顯然和西方民主政權不一樣，其政治任務首先是擺脫西方列強對中國政治和經濟的控製，抗日戰爭就是擺脫日本帝國主義對中國的控製。解放戰爭就是擺脫英美列強對中國的控製。麵對特朗普要求的不平等條約，麵對西方列強在南海的炮艦外交，中國民主的任務依然是反帝，而不是什麽普選和多黨製的製度和程序。辛亥革命證明了普選和多黨製不足以保障中國人民的民主，不擺脫帝國主義幹涉，中國就戰亂不斷，無以發展經濟，就沒有人權和民主。美國在阿富汗和中東推行的民主導致全球難民危機，套用西方民主將倒退回1911年，倒退回軍閥割據。

西方資本主義政治製度中，人民是一盤散沙，工農兵學商各為自身利益投票，結果是資本控製政府。一盤散沙的中國人民是無以抵抗列強侵略的，覆巢之下無完卵，是中國人民團結在中國共產黨周圍的共識。同理，中國人民必須組織起來才能夠完成民族獨立和現代化進程，這是國際壟斷資本時代的必由之路，中國民主製度是人民為主體的國家製度，叫做中華人民共和國，即工農兵學商各黨派共同管理國家。中國共產黨領導的下的政治協商製度是中國人民組織成政治力量的形式。這種形式下，中國政府是真正的民有民享民治的政府。是中國人民百年求索浴血奮戰建立的民主。

中國政治製度基於抗日戰爭中對中國人民整體利益的認同，這在中國國歌中表達得很清楚，因此是協商政治；西方政治製度基於利益衝突，大家在一套民主規則中爭取自身利益最大化，不存在人民整體利益。西方製度基於人性惡，高度依賴製度和程序，把選舉製度神話到宗教的高度；中國政治製度基於人性善，充分肯定人的為善能力與意願，高度發揮人的主觀能動性。西方政治隻講權力和利益，不講責任，西方政府做錯了事誰都沒有責任，合法腐敗，合法攫取利益。中國政治講權利與義務的對稱，講權力與責任的對稱，權力越大，責任越大。西方公民每每選舉結束沒多久就反對政府，即選民並不認同自己選舉出來的政府，右派更直截了當要小政府為競選綱領，視政府為邪惡，西方政權異化於選民，美國認同政府的人隻占33%。中國政治基於共同利益，是和諧政治，人民和政府高度相互認同，中國認同政府的人達80%，是世界上公民對政府認可度最高的，是當之無愧的民有民享民治政府。

1840年鴉片戰爭以來，中國人一直尋求現代化和工業化道路。最先是太平天國，洪秀全學習西方基督教建立拜上帝教，提出均田的資產階級民主政綱，被西方基督教國家列強和滿清聯手消滅掉。中國有過洋務運動的現代化和工業化努力，被日本甲午戰爭打敗，有識之士意識到僅僅學習西方科技不足以實現現代化，還需要有民主製度，因此有了百日維新師法英國君主立憲，有了辛亥革命師法美國總統議會，但都失敗了，才有了孫中山三大政策。1949年中國建國第一步，就是土地革命，是資產階級民主革命。

如今華為領先5G，中國工業化和現代化終於見到天日了。證明新中國的政治製度是切實可行的民主製度。中國人實現了自1840年以來夢寐以求的工業化和現代化。中國政府實現了中國人民的意誌，這就是本質的民主。

民為重,社稷次之,君為輕，是中國重實質而勿論程序的民主文化傳統。重視人心背向是中國傳統民主文化的精髓。中國民主革命反抗的政治勢力和歐洲民主革命反抗的政治勢力不一樣，所以新中國建立的民主製度必然與西方民主製度不同，不同不等於就是封建專製。中國民主製度是實質的民主，是中國人民組織起來建立的政府。

對華帝國主義政策和對內歧視華裔是同一個種族主義的兩種表現，追隨美國的對華帝國主義政策不可能改善華裔的社會地位。最近美國對華裔學者的政治迫害，值得我們高度警惕。國寶銀行案就是美國政府歧視華裔公民的案例。為了加拿大國家利益，為了加拿大多元文化社會和民主社會，不能讓妖魔化中國的謊言再持續下去。為了華裔的平等社會地位，向廣大社會講述一個真實的中國，澄清西方媒體對中國的妖魔化，是華裔的天降大任。

[ilikefish]

果真是個五毛，自幹五+土共代理人