《資治通鑒》評說
版權說明：歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
保守黨曆史上一直致力於加拿大的統一，自由黨則一直致力於加拿大的獨立。加拿大黨爭政治得到了兩黨最不願意看到的結果。加拿大經濟高度依賴美國經濟，是獨立名存實亡；加拿大各省貿易壁壘高於各省與美國貿易壁壘，是統一徒有虛名。
加中關係，可以說是一著棋錯，全盤皆輸。特魯多錯就錯在2017年錯過了加中自貿的曆史機遇。
2017年12月4日至7日，加拿大總理特魯多正式訪華，中加雙方都表達了進一步發展友誼和交往的意願。
分裂的加拿大媒體
加拿大《環球郵報》2017年11月22日發表勞倫斯·赫曼的評論員文章《北美自貿正在下沉，加拿大需要一個救生艇》。文章詳述了加拿大麵對特朗普“美國第一”的強硬立場，北美自由貿易重新談判沒有任何進展的尷尬處境。12月2日，就在特魯多總理啟程訪華之前，加拿大廣播公司新聞評論員克裏斯·豪爾發表評論《特魯多第二次訪華之際，可能是推進自貿成熟之時》。文章說，加拿大駐中國前任大使趙樸指出，加中已經就自由貿易進行了四輪探索性討論，現在應該是收獲成果的時候了。
4日，《多倫多太陽報》發表社論，標題是《無需急於與中國達成協議》，這個協議指的是中加自貿協議。社論認為與一個G7成員國達成自貿協議是給中國很大的麵子，是中國有求於加拿大，不是加拿大有求於中國。
社論說中國國有企業占經濟比重遠高於加拿大國有企業占經濟的比重。社論並沒有提加拿大省有企業。加拿大政治體製和中國政治體製不同，加拿大省政府不從屬於聯邦政府，加拿大省政府和聯邦政府是平級關係，隻是權力管轄領域不同。省政府擁有的企業大部分是實業，如礦產和能源，而聯邦政府多為政策性實體。
比如說，安大略省的酒的銷售就是省政府壟斷的行業。安大略省和魁北克省的電力和電網都是省有的企業。加拿大聯邦對加拿大商業規範的權力遠低於美國聯邦政府對州政府的權力，許多商業和經濟政策由加拿大各省自己製定。
各省之間政策性貿易壁壘往往高於國與國之間的貿易壁壘，以致加拿大各省與美國的貿易比起加拿大各省之間的貿易更加自由。另外，加拿大聯邦的農產品供應鏈管理對農產品進口到加拿大是很強的一個壁壘；加拿大環保組織和勞工工會等對外國投資也是一個很大的阻力。
所以，《多倫多太陽報》社論僅以國有企業占經濟比重來指責中國不是市場經濟，是有失公允的。以加拿大各省貿易自由度低於國與國貿易自由度而言，加拿大經濟並不見得比中國更加市場化。
加拿大媒體向來有親自由黨之嫌，這次卻傾巢攻擊自由黨政策，攻擊中加自貿的理由層出不窮，比如他們把中國關押的加籍罪犯也拿出來攻擊中國人權記錄，中國搶走加拿大工作機會也是一個攻擊點，中國覬覦加拿大資源更中國的罪惡，等等。
可以說，中加自貿在加拿大輿論界裏是備受攻擊的事情，不僅僅主流媒體，就是社交媒體，也是罵聲一片。此前中加自貿多輪探索性對話的時候，也不乏議員以宗教自由和人權問題指責自由黨啟動的中加自貿對話。可見特魯多即便有心推進實質中加自貿，恐怕也頂不住如此疾風暴雨式的輿論壓力。
發達國家與中國的經濟交往，其最大的阻力來著西方對中國的長期的妖魔化。西方社會但凡有對中國一句善言，輕則被蔑視為被洗腦，重則惹“通共”之嫌。
5日，加拿大《金融郵報》發表了威廉·沃特森的評論員文章，文章指出，中國是強國，加拿大不是，加拿大絕對是輕量級拳手。沃特森還指出，兩國自由貿易，小國受益更大，但小國也要承受更大的衝擊。他對中國企業能否按照市場經濟決策提出質疑。
他還認為，加中自貿已經擺上台麵，但是特魯多期望中國改變人權、婦女權益等等條件來接受加中自貿是不現實的，特魯多畢竟不是特朗普。
誠如沃特森所言，特魯多不是特朗普。但是，即便是特朗普也隻是推特上說說而已，正式國事訪問不能在聯合記者發布會上說這事吧？特魯多這次訪華之前，已經把“進步的貿易”作為談判的主旨寫入他的計劃並公之於眾，何為“進步的貿易”？他要把貿易和中國的對待同性戀態度的政策、勞工標準政策和氣候變化政策一起談，這就是節外生枝了。
西方政客對華貿易的慣用套路
氣候變化有巴黎協議，中國是執行巴黎協議最誠實的一個國家，如果在氣候變化問題上真的與中國較真，加拿大拿不到什麽顏麵。
何謂“對待同性戀的政策”？天主教神職人員禁欲，請的都是小鮮肉做宗教儀式，天主教教會猥褻男童是大規模長時間屢犯事件。偏偏聖經視同性戀為邪惡。於是同性戀成為西方政治大事。
1969年之前同性戀在加拿大是刑事罪。是小特魯多的父親老特魯多取消了同性戀的刑事罪法律。但在基督教文化中，同性戀一直是恥辱印記，刑事罪雖免但政府法規中依然有歧視同性戀規則。
2017年11月28日，就在他訪華前幾天，小特魯多才對同性戀做出政府正式道歉，並對以往歧視同政策給予同性戀經濟補償。中國根本沒有類似於西方對同性戀歧視的法規，把西方自己折騰的爛事拿來向中國說事完全是無厘頭。
西方政客都是競選政客，執政之前有長時間競選曆練，同性戀是競選重大議題，特魯多這是政客習慣利用一切機會向國內選民作秀。
所謂貿易的勞工標準，無非是TPP策劃出來擠兌中國的標準，就是用來排斥中國的東西。2107年安大略省教師工會從10月到11月進行了長達5周的罷工，給交高額學費的4萬國際學生帶來了巨大困境。
這樣的勞工標準，加拿大自己就難以承受，卻要推銷給中國。特朗普上台伊始便說要重新談判北美自由貿易，他的美國優先政策當然是要逼加拿大讓利。
美國先對加拿大軟木增加進口稅，後對龐巴迪飛機實行雙反。去年加拿大與中國開啟自貿探索性談判，就有增加對美談判籌碼的意味。如今北美自貿談判雖然還無果，但也還在談。
特魯多節外生枝，把中加自貿維持在探索性談判，不進入實質性談判，引而不發，是繼續將中加自貿作為北美自貿區談判籌碼，對北美自貿區心存僥幸。
加拿大——一個貌似“統一”的國家
加拿大是資源國家，也是歐洲殖民者建立的國家。殖民初衷，加拿大就是宗主國的原料來源地和市場。歐洲殖民加拿大很長一段時間裏，實行的都是重商主義，即殖民地經濟隻是宗主國經濟的附屬，在這種經濟結構中，加拿大在1846年以前享有與英國貿易的優先條件。
美國獨立那年，亞當·斯密就寫出了著名的《國富論》。其後自由貿易思想逐漸抬頭，重商主義思想逐漸衰落。1846年，英國拋棄重商主義而改弦更張為自由貿易主義，並且廢除了穀物法，加拿大與英國的貿易失去了優先保護，英國不再區別從加拿大的進口和其它產地的進口。
加拿大隻能和英國的對手美國簽訂對等貿易協議。但是，曆史文化有其慣性，加拿大經濟今天依賴美國的程度，和重商主義時期依賴英國的格局非常相似。可以說，北美自由貿易區就是當年英國重商主義的穀物法再版，加拿大經濟隻是美國經濟的附屬。
加拿大、人口、經濟總量和產業結構與美國德克薩斯州相當，但德克薩斯州的海外貿易量高於加拿大對除美國之外的海外貿易量，即加拿大經濟對美國經濟的依賴程度高於美國一個州對美國國內經濟的依賴程度。
加拿大的交通基礎設施，也是各省與美國交通便利，而各省之間交通落後。阿爾伯特省的油管可以不遠萬裏通往休斯頓，可以橫跨大陸通往大西洋，就是拒絕通往鄰省卑斯省，拒絕通往太平洋。
長期以來美國是全球最大的市場，北美自由貿易協議有如當年英國的穀物法，讓加拿大在這個全球最大市場中有優先進入待遇，使其在美國市場對如中國這樣的其它國家有更大的競爭優勢。如今中國市場很快就會超過美國成為全球最大的市場，加拿大如果在國際政治中把北美自貿協議放在中加自貿之上是刻舟求劍。
加拿大基礎設施分布顯得很分裂，但各省卻都連接美國，國內市場不統一而各省依賴美國市場，這種“統一”是名存實亡的。自由黨爭取的獨立和保守黨爭取的統一全都落空。小特魯多這次訪華，犧牲中加自貿談判進程以保護尚有一線希望的北美自貿，是沒有勇氣讓加拿大經濟獨立。以加拿大道德製高點的表麵作秀犧牲了加拿大的實際經濟利益。
圖：加拿大的行政區劃
路易斯·約瑟夫·帕皮諾是早期自由黨人，他領導了1837年的起義，反抗英國殖民統治，提出了“負責任政府”的理念。負責任政府，是要求加拿大政府對加拿大議會負責，不是對宗主國英國負責，這是加拿大獨立運動的開端。
同為“左派”的特魯多父子
老特魯多1982年通過《權利與自由憲章》，終於把憲法修正權利從英國倫敦拿回了加拿大，完成了加拿大的獨立過程。加拿大主要兩個大黨是自由黨和保守黨。保守黨從一開始就致力於加拿大的統一，自由黨從一開始就致力於加拿大的獨立。加拿大黨爭政治得到了兩黨最不願意看到的結果。加拿大經濟高度依賴美國經濟，是獨立名存實亡；加拿大各省貿易壁壘高於各省與美國貿易壁壘，是統一徒有虛名。
加拿大特魯多總理是典型的西方白左政客。其父也是自由黨，是左派政治家。小特魯多和老特魯多同為左派，但實際上有很深的代溝。老特魯多是親華派，在冷戰期間尼克鬆訪華之前就與中國恢複邦交正常化。
而小特魯多提出“進步貿易”這樣的類TPP條款就帶有某種程度的對華不友好色彩。60年代自由黨領導了魁北克省的靜悄悄的革命，把魁北克支柱產業收歸省有，規定了法語的地位，推動魁北克人進入公司管理層，這是一場經濟上擺脫美國資本家控製魁北克經濟的革命，是一場經濟獨立的革命。這與小特魯多力圖挽救北美自貿區，是讓加拿大經濟自甘成為美國經濟的附屬形成鮮明對照。
不少“白左”倡導社會平等思想開放，如公共醫療，普及教育，勞工權益，最低時薪上調，乃至基本收入等。安大略省自由黨就推出了基本收入試驗政策。
所謂基本收入，就是無論有無工作都保障基本收入。“白左”政策在美國以桑德斯議員最為典型，其實他的話很多都是當年國際共運的經濟口號。“白左”輿論強大，乃至西方社會眾口一詞譴責兩極分化，譴責為富不仁。
圖：1973年，老特魯多訪華，周總理教他如何適用筷子
小特魯多的進步貿易中的勞工標準，表現的就是很典型的左派勞工權益形象。“白左”與老一輩左派不同的地方就是老一輩左派較為親華，而不少“白左”常持有對華有頑固偏見的言辭，而且他們中的有些人堅信西方民主政治製度，認為不是西方民主政治的國家都是“獨裁專製的國家”。但實際上西方民主政治是資本主義製度，西方政治製度是資本意誌的製度化。
因此，他們的所有社會主義乃至帶有“共產主義”味道的政策，最終是保護和擴大了利益集團的利益。最典型的是奧巴馬醫改，擴大了醫療和保險業的盈利空間，加重了美國經濟運行成本。加拿大也一樣，所有社會主義的政策，如公共醫療，全麵教育，省有的電力公司，都不同程度的淪為利益集團綁架公共經濟的盈利工具，致使社會福利成本不斷攀升，生活成本不斷攀升，政府債務不斷攀升。
明年是中加旅遊年，筆者建議可以組織外國來華旅遊團，旅遊路線必須有一兩個紅色曆史景點，各城市一日遊也需要增加到紅色景點的英文解說服務，旅遊增加人民之間的相互了解，要讓西方人理解中國政權合法性的由來。
結語
市場經濟是資本配置資源和資本分配財富。美國和加拿大指責中國不是市場經濟，實際上就是指中國不允許資本盈利的衝動卷走中國財富衝擊中國經濟，不允許資本利潤衝動損害人民利益。
資本主義製度是資本意誌淩駕於人類意誌之上的，中國的社會主義特色市場經濟，是人民意誌駕馭資本發展市場經濟。中華人民共和國的本質和中國特色的社會主義的本質不允許資本意誌主導國家和人民的命運。中國人民掌握自身命運，就是中國人民掌握資本的市場運作，這樣的資本就是人民的資本，體現人民發展經濟提高生活水平的意誌，而不是資本牟利的意誌。
新冠疫情和烏克蘭戰爭以來，全球經濟進入大動蕩。中國依然是投資能拿到最高回報的經濟體，同時也是資本不能肆意踐踏人類尊嚴的社會主義經濟體。應該認識到，西方政府無論多左，其最終結果是資本說了算，加拿大要走出滯漲的經濟，隻有改善與中國關係一途。中國是全球經濟引擎，對全球經濟增長貢獻最大。跟隨美國沉淪，還是加入中國一帶一路合作發展經濟，這是加拿大麵臨的抉擇。
如果實現FTA，有一點可以肯定，不太可能出現自己的行業競爭不過中國的情形，本來全球化的目的就在於人們做自己最擅長的，從而降低彼此成本。而中國不可能擅長提供資源。
作為資源供應國，別指望能發展出可以與資源進口國競爭的行業，因為成本太高，在資本主義經濟模式下不會有人願意投資。比如世界上哪個資源出口國發展了製造業？
其實如今的美國開始的脫鉤現象就是違背這個資本主義經濟原則，也就隻能靠計劃經濟概念的補貼進行，那麽就是錢能持續多長的問題。
加拿大在這件事上的愚蠢就在於此，以後會付出巨大經濟代價。