漫談剩餘價值

剩餘價值是馬克思主義的核心概念之一，是馬克思政治經濟學的重大科學發現。然而，這一發現觸犯了資產階級的神話，成為了意識形態話語，成為了國際共運的精神支柱。不拋開意識形態偏見，就難以心平氣和地探討剩餘價值的學術價值。在今天世界大變局的時候，特別是特朗普實行的美國對外政策，給全球事務注入了諸多的不確定性，導致很多人無法判別世界大勢的走向，以為美國總統某種政策可以左右世界大勢。實際上，如果我們以剩餘價值分析來看世界格局，我們對世界大勢的走向就可以胸有成竹。

按照恩格斯對剩餘價值的解釋，就是剩餘價值不能產生於低價買入高價賣出，因買賣欺騙是零和博弈，一方多得的就是另一方損失的，低買高賣隻影響價值的分配，不構成價值的創造。勞動力創造的價值高於購買勞動力的價值（工薪）是剩餘價值的來源。那麽，什麽是公平合理的勞動力價值（工薪）呢？那就是勞動力合理的生活成本。

勞動創造價值，是人類文明的通則。人與動物的分界，在於人會勞動，會使用工具來勞動改變世界。人類最早的文化是石器時代，以石斧和骨針等勞動工具來標誌他們是人類，標誌人類脫離了動物界。雖然勞動創造的使用價值與剩餘價值概念裏講的交換價值不完全一樣，但本質卻都是勞動創造價值。馬克思的剩餘價值概念是研究資本主義社會市場經濟的結果，是比較狹義的。勞動創造價值是人類文明的本質，是廣義的。廣義來說是勞動創造財富，勞動創造的財富多於勞動群體（石器時代就是人群，後來就是原始部落等）生活所消費的財富，這是剩餘價值的本質。因為有了剩餘，才有了財富積累，才有了人類進步。沒有剩餘價值，沒有財富積累，就沒有人類進步。

以人類勞動創造價值解釋剩餘價值，則剩餘價值是一個人類進步的必需，是一正麵的概念。而以往國際共運講的剩餘價值與剝削關聯，是一個負麵的概念。產生剩餘價值本身不是不道德，壓低勞動力生活質量以增加利潤，那才是剝削，剝削實際上是剩餘價值分配的問題，不是剩餘價值產生的問題。自從國際共運誕生，乃至冷戰時期兩大陣營意識形態對立，以致對剩餘價值的概念造成許多誤解，至今是經濟學中的一個學術雷區。每個學派都可以舉出個別反例駁斥對方對剩餘價值的解釋，因此，我們最好以宏觀和統計的觀點來詮釋剩餘價值。

把剩餘價值翻譯成宏觀經濟學的概念，就是社會總儲蓄。一個封閉的社會總儲蓄，就是這個社會生產的財富刨去社會總消費所剩下的餘額，即社會總剩餘價值。有了儲蓄，才有投資，有了投資，才有經濟增長。中國經濟的總儲蓄率大約是GDP的一半，高儲蓄率和高投資率是中國經濟高速發展的基礎。印度的總儲蓄率大約是GDP的三分之一，加拿大的總儲蓄率大約為GDP的五分之一，美國的總儲蓄率大約為GDP的六分之一。宏觀經濟學認為，總儲蓄等於總投資。印度的固定資產形成GDP的大約三分之一，符合宏觀經濟學判斷。中國固定資產形成為GDP的40%左右，美國的固定資產形成GDP的大約五分之一，即美國總投資大於總儲蓄，中國總投資小於總儲蓄，原因是中國的很大一部分儲蓄是美國債券，是用於投資美國。如今中國和美國都不是封閉孤立的經濟體，全球剩餘價值分配中，美國占用更多的剩餘價值，這是它金融霸權的優勢。國際政治就在於分配剩餘價值。

以冷戰意識形態觀點，就是西方國家剝削第三世界國家，第三世界國家創造的全球經濟體中的剩餘價值。改革開放以來，在國際事務中國摒棄了意識形態，提倡互利共贏。中國可以為全球經濟體中貢獻更多的剩餘價值，但中國在貢獻剩餘價值的同時也謀求自身的發展。以總儲蓄和總投資這樣的簡單宏觀經濟學概念來解釋剩餘價值，難以給出國際政治對全球剩餘價值分配的圖像。馬克思認為剩餘價值的分配有三種形式：利潤、利息和地租。中國經濟是實體經濟，創造的剩餘價值的一部分留在公司利潤中，剩餘價值的另一部分以借貸利息形式分配給了銀行，還有一部分以租金形式分配給了資源進口。在馬克思理論中，勞動才創造價值，海灣石油國家收入很多是資源占有得到的租金。國際石油價格中，很大一部分是給海外國家的資源的租金。美國工業空閑化，以金融壟斷銀行利潤獲取全球剩餘價值。在全球經濟中，美國食利，海灣食租，中國創造價值。

皮之不存毛將焉附。製造業是全球經濟創造財富的中心，是剩餘價值的皮，利息和租金是剩餘價值的毛。沒有中國製造，全球資源的租金和華爾街金融利息都是無源之水無本之木。特朗普扼殺中國經濟，就是殺雞取卵。

中國特色市場經濟是一種全新的生產方式，比起西方國家的製度更加先進，是全球經濟中的引擎。中國GDP總量占全球DGP的15%，卻對全球經濟增長貢獻了30%。 西方工業革命伴隨著帝國主義侵略和全球殖民統治，西方工業革命大規模的使用奴隸貿易，鴉片貿易。中國工業革命沒有侵略占領它國，沒有殖民它國，沒有奴隸貿易和鴉片貿易。西方工業革命是攫取全球的剩餘價值。中國工業革命是向全球經濟中貢獻剩餘價值。一取一給，這是中國工業革命和西方工業革命的本質區別。

資本追逐利潤。在全球市場經濟中，資本注入到利潤率高的區域，因此，如果全球經濟是市場機製主導的話，提供剩餘價值多的經濟體就增長，不提供而且還吸收剩餘價值的經濟體就萎縮。中國為全球提供剩餘價值，所以增長；美國吸收全球剩餘價值，因此萎縮，這是市場規律。不過，今天西方智庫一方麵鼓吹市場經濟，但卻用意識形態扭曲市場。美國以金融和軍事霸權製造租金，搞全球尋租經濟，跟著美國的有好果子吃，不屈服美國霸權的就受到製裁。特朗普對華貿易戰違背了市場經濟規律，隻能加速美國的衰落。

人類進步是世界大勢，西方國際政治中的目標是維護美國霸權，使得美國可以在全球經濟中攫取更多剩餘價值。中國一帶一路，是讓全球經濟體中創造更多剩餘價值。沒有剩餘價值的創造，何以攫取？所以，西方抵製一帶一路，打壓中國，是飲鴆止渴，竭澤而漁。

特朗普糾集各國要把中國從全球經濟中割裂出去，以遏製中國的發展。然而，中國已經是全球經濟中最大的製造業國家和最大的貿易國家，小國要跳上美國對華貿易的戰車，就等是自絕於中國市場，就是製裁自己國家的經濟。要小國放棄中國這個最大的市場，美國就得提供市場補償，美國就加大消費，增加債務，過去十多年美國一直雙赤字幹這種事，以致美國債台高築，印鈔放水放到零利率。這樣的模式顯然是不可持續的。特朗普要求盟國與中國割裂，即違背市場經濟規律，也違背盟國的國家利益。美國以軍事霸權強迫各國遠離中國經濟體，可以在某個國家和地區在某個時期得逞，但不可能長期在全球推行，繼續在全球推行霸權就隻能是多行不義必自斃。

世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。美國壟斷霸權是腐朽沒落的資本主義。加拿大政客們至今對全球大勢沒有清醒認識，至今追隨美國的全球霸權主權政策，這是不智。加拿大應該追隨一個公平的合理的市場經濟，反對美國為了維護霸權統治而破壞全球經濟的市場機製。加入一帶一路是加拿大經濟複蘇的最佳途徑，擁護人類命運共同體理念有助於建設加拿大健康的多元文化社會。

[共-產-黨]

馬克思的“剩餘價值”理論純粹是忽悠。它在邏輯上根本就不成立。
設若一個老板，拿出1000萬設立了一個全自動化的製造公司，公司除了老板外，根本就沒有一個人類。那生產出來的產品到底含不含有剩餘價值呢？
如果含有剩餘價值，那這剩餘價值是由誰創造的呢？老板有剝削了誰呢？

[大榮確]

用60年代的思維方式解讀五六年前的經濟現象，驢唇不對馬嘴，牛比壞了。

[6ba6]

要歐美的老錢去養中國的韭菜? 他自己循環不就都得了? 自己吃自己尾巴不行麽?

[遠方道友]

結論從理論到實踐都站不住腳。

[ahhhh]

你生活在4年前？現在是中國自絕於全球市場。