移民與多元文化

移民與多元文化是這次大選的重要議題。移民與多元文化是發達國家共同現象，不僅僅是加拿大獨有。奧巴馬競選成功，主要是西語裔投票結果，加拿大也不例外，這次競選成功與否就在於保守黨和自由黨誰能爭取到新移民投票。這和2008奧巴馬競選爭得新移民弱勢族裔選票一樣。

 

白人出生率下降，人口老年化，資源儲備豐富，經濟發展嚴重依靠新移民，這不僅僅是加拿大獨有趨勢，也是歐美普遍趨勢。這是北方國家人口棕色化現象。蘇東劇變以後，歐美加新移民主要來自第三世界。加拿大本來就是移民國家，大家不是老移民就是新移民，理論上無所謂移民選票問題。但是，如今移民觀念主要是指新移民，新移民主要是指有色族裔移民。華裔即使是移民第四代，也會被看成移民，白人即便剛移民，可能也不算移民。原因是加拿大為了讓移民更快融入社會，有英語補習和就業指導之類福利，歐洲移民不需要。所以，以保守黨盎格魯－撒克遜基督教白人像形和自由黨多元文化形象使得華裔傾向於自由黨，但我認為這是一個誤區，我認為華裔選保守黨更合乎自身利益。

 

第一，我們看看南邊奧巴馬上台做為借鑒。奧巴馬靠非洲裔和西語裔選票上台，都是靠弱勢族裔選票上台，美國華裔站到民主黨陣營好像是理所當然的事情。而結果完全不是這麽回事。一是奧巴馬承諾的移民改革法遲遲難以出台。這和加拿大打破保護主義的不是自由黨而是保守黨一樣，雖然奧巴馬反戰，但真正能停止戰爭的可能隻有共和黨，民主黨口頭說反戰，但做不到，在民主黨是國會多數的時候奧巴馬都做不到。同理，加拿大自由黨如果對新移民和有色族裔好的話，很可能也是口頭上的而非行動上的承諾，何況沒有承諾呢？正如勞倫斯共識一文說的，自由黨推出了《權利和自由憲章》，但對《排華法案》人頭稅道歉的是保守黨。自由黨是反對保護主義，但簽訂自貿區的是保守黨。再說了，即便奧巴馬通過移民改革法案，受益的是西語裔而非華裔。美國民主黨推崇的為弱勢族裔爭取的社會公平政策，往往犧牲華裔利益，如Affirmative Action，是為弱勢族裔爭得的“社會公平“，但損害了華裔利益，增加了華裔入學的門檻。最著名的是《排華法案》，《排華法案》是加拿大自由黨執政時期的法案，美國和加拿大的《排華法案》都是為了愛爾蘭弱勢族裔就業的法案。我們華裔感覺是少數族裔，感覺是弱勢族裔，在美國容易接受民主黨競選演說，在加拿大容易接受自由黨競選演說，但是，我們沒有認清他們要實行的我們一廂情願向往的“社會公平”恰恰是對華裔的不公平。為什麽？因為華裔的弱勢和一般的弱勢不一樣，華裔弱勢是人口數量的弱勢，而非教育程度和收入水平弱勢。我們不人少華裔自身的地位和政治局勢，就會投錯票。

 

第二、華裔移民和其它有色族裔新移民不同。華裔是留學移民，技術移民，投資移民，是上層移民。其它第三世界新移民主要是世界各地的非法移民、難民移民，勞工移民。看清這一點，我們才能理解是什麽美國民主黨和加拿大自由黨的“社會公平”政策很可能都是損害華裔的政策。華裔的弱勢是人口弱勢，不是素質弱勢。政治地位不僅僅是人口數量，提升華裔政治力量的道路恰恰不能走其它新移民族裔的路線，華裔是留學移民、技術移民、投資移民。親屬移民也是已經有經濟根基的親屬移民。所以，華裔移民渠道決定了華裔應該走上層路線，走精英路線。精英路線政治力量不依靠人口數量，不是西語裔和非裔那種靠人口數量的路線。華裔有更多的資源，財力和智力資源，可以轉化為政治力量。

 

三、自由黨Justin Trudeau的多元文化是魁北克做為加拿大最大的少數族裔的多元文化，不是我們華裔可以依靠的多元文化。油管有一個45分鍾的CBC訪談視頻《Justin Trudeau - Q the Culture: Election 2015》，大家可以看看。Justin Trudeau反複強調他是魁北克人，他的多元文化是勞倫斯共識下的多元文化，他強調的多元文化建立在英語裔和法語裔共同的價值和共同的經曆之上，叫作“shared value, shared story”。華裔移民和這種多元文化沒有這個共同的價值和共同的經曆。基督教、天主教，乃至今天第三世界難民移民的穆斯林他們共同的價值是一神教，華裔是儒教佛教，和他們價值不同。正如多元文化理念影響加拿大移民政策，Justin Trudeau的多元文化是保護魁北克法語文化的多元文化，因此加拿大吸收大量前法國殖民地移民，如越南移民特別容易，還要北非講法語的穆斯林。中國投資移民對加拿大經濟有好處，但是很快就被叫停。Justin Trudeau的多元文化並不接納華裔。

 

四、保守黨不反對多元文化，但好像沒有提出自己的多元文化理念。但是，勞倫斯共識崩潰後脫胎換骨的是西部保守黨，東部自由黨還停留在勞倫斯共識舊框架裏邊。西部經濟和太平洋經濟緊密聯係，溫哥華房市跟著上海房市走，如今華裔投資移民的溫哥華多，技術移民的卡爾加裏多，西部華裔增加相對比東部快。隨著全球經濟重心從大西洋移到太平洋，華裔在加拿大經濟中應該發揮更大的的作用。我提倡華裔加入保守黨，這是西部黨，華裔或遲或早可以在加拿大進入太平洋經濟過程中發揮作用。華裔支持保守黨的時候，應該大張旗鼓的宣揚Harper2006年對人頭稅道歉事件。以對人頭稅道歉說明保守黨在《權利與自由憲章》的實踐，對衝自由黨《權利與自由憲章》的競選優勢。參加保守黨，五年黨費才$60，可以參與今年的競選活動。參與競選活動，要大張旗鼓宣揚Harper2006年一上台就對人頭稅道歉事件，抨擊自由黨《排華法案》的三十年曆史錯誤，宣揚鐵路華工對加拿大立國和工業革命的關鍵貢獻。我們宣揚的多元文化，是以對加拿大建設貢獻為基礎。加拿大多元文化的認同，應該以共同建設加拿大為基礎。早期法語裔皮毛貿易，英語裔開墾農耕，華裔淘金築路，愛爾蘭人修鐵路，才是我們對多元文化加拿大認同的基礎。我們要借Harper人頭稅道歉強調多元文化的基礎是對加拿大經濟的貢獻。宣揚保守黨多元文化理念，要抨擊自由黨多元文化理念。不強調對加拿大經濟建設貢獻的多元文化是難民移民吃社保的理所當然心理。華裔親屬移民也有吃社保，但華裔都有感恩心情。第三世界難民移民不同，他們信一神教，感恩是感恩真主和上帝，不是感恩加拿大，不以建設加拿大為責任和榮耀，而是以得到社保感恩真主榮耀，勞倫斯共識下建立的多元文化理念會使得加拿大這是重蹈法國移民多元文化的失敗。由於自由黨這種共同價值共同經曆的多元文化造成這種伊斯蘭教的信仰自由的蠻橫，加拿大許多公民被鼓動到奔赴敘利亞參加IS，這是加拿大本土生恐怖分子的文化土壤。華裔移民有色弱勢形象和自由黨多元文化社會公平形象很吻合，但實際上有深刻的衝突。源於自由黨的多元文化理念導致加拿大移民政策失誤，對加拿大經濟有好處投資移民被拒之門外，對加拿大財政造成壓力和增加加拿大反恐開支的難民移民卻敞開大門。自由黨這種不以共同建設加拿大為共同理念的多元文化是滋生加拿大本土恐怖分子的條件，增加了加拿大社會恐怖暴力的風險。

 

多元文化理念是加拿大移民政策的理論基石。錯誤的多元文化造成錯誤的移民政策。華裔為了自身利益和加拿大的未來，應該參加保守黨，張揚Harper人頭稅道歉致辭中對鐵路華工對加拿大貢獻的肯定，建立新的多元文化觀念。全球經濟重心向太平洋的傾斜，和西部經濟的崛起，是華裔走上政治舞台的契機。華裔應該在這次競選中宣揚Harper對人頭稅的道歉，宣揚Harper對鐵路華工貢獻的肯定，重塑加拿大多元文化理念，構造後勞倫斯共識的多元文化理念。

[貴和街]

保守黨比較務實