如果南海發生戰爭

如果南海或東海發生戰爭，戰爭會怎樣發展呢？筆者不能預言，但願意從曆史的角度猜測一下可能的戰爭，或者，以筆者的成見談談筆者願意看到的戰爭。

 

第一，中美直接對抗的可能性極低。美蘇冷戰幾十年，最直接的對峙是62年古巴導彈危機。美蘇那時候經濟沒有交集，意識形態極端對立，是全球性對抗。而如今，中美經濟相互依賴很強，中國沒有很強的意識形態對立。美國要民主人權法製，中國也要民主人權法製，隻是雙方對民主人權法製解釋不一樣。兩相比較，日菲越想拉美國下水是低估了美國的智商，美國會為越南得到南海資源而承擔成本嗎？美國可以利用日菲越，日菲越要利用美國那是癡心妄想。那有美國被小國利用的理由？日菲越以為美國會為他們出手，那就大錯特錯了。如今美國為烏克蘭克裏米亞出手了嗎？為南奧斯第出手了嗎？為伊拉克陷入ISIS危機出手了嗎？沒有。非但沒有，伊拉克陷入ISIS危機，伊朗想出手相救，美國都不允許。伊拉克政權是美國十幾年經營扶持的政府尚且如此，越南菲律賓能有幾分勝算能讓美國出手？美國是日菲越的朋友，對吧？1931年美國也是中國的朋友，日本占領東北三省，美國朋友沒有幫中國。1937年日本全麵侵華，美國朋友依然作壁上觀和日本通商賣給日本軍用物質，那時候美國是中國最好的朋友，國民政府得到許多美援，但是美國任日本在中國首都南京大屠殺而無所作為。所以，如今美國是日菲越的朋友不表明到時美國會出手。南海東海不可能成為美國領海，美國沒有占領東海和南海的意圖和欲望。美國隻是挑起中國周邊動亂遏製中國發展而已，美國在東海南海沒有實際利益，不可能出兵。所以，一旦南海被引爆戰爭。中國絕對有可能收複九段線以內所有島嶼而同時避免美國直接介入。美國南海東海攪事，是阻止人民幣流通領域擴大到日本和東南亞，但是，美國不會為了得到日本和東南亞市場和勞動力而失去中國經濟，那樣會得不償失。這是利益計算，不要以為會以民主人權法製來計算。一戰二戰都是民主資本主義國家之間先打起來的世界大戰。社會主義國家兩次世界大戰的產物，而不是兩次世界戰爭的原因，安倍價值外交拉美國下水是拉大旗做虎皮，狐假虎威，下場會很悲慘。

 

第二、中國經濟發展不會因為戰爭而被打斷。鴉片戰爭，甲午戰爭，日本占領東北三省，日本侵華，所有這些戰爭都在中國本土和領海發在，但是，自新中國成立以後，戰爭都在中國領土以外或者邊界發生，從來沒有一場發生在中國本土。隻有海峽兩岸國共內戰除外，那是民國遺產。冷戰對抗最激烈最嚴重的是美蘇，冷戰美蘇對抗在全球打了許多仗，但是，沒有一場戰爭發生在美國或蘇聯本土，都是發生在其它國家都是代理戰爭。所以，如果南海東海發生戰爭，就隻會打擊越南或者菲律賓或者日本經濟，會在越南菲律賓日本領土領海發生，不會在中國領土和領海發生。如果美國要和中國攤牌直接對抗，美國自己軍力就足夠，為什麽要縱恿日菲越這些軍力不濟的國家對中國叫板？原因很簡單，就是如果戰爭爆發，日菲越就是美國的戰爭代理，和冷戰一樣，美國可以從容酌控製介入深度，而不必自己操刀。如此判斷，戰爭如果不是發生在邊界的話，戰場就可能在日本菲律賓和越南本土。

 

 

[沈成涵]

回複 '阿留' 的評論 :
確實有可能過於樂觀了。中共因為所謂的無產階級情誼或兄弟情義，甚至是更可笑的原因丟掉的土地還少嗎？
印度之所以拿“麥克馬洪線”來說事索要藏南，就是因為中共在緬北的退讓（遵循了麥克馬洪線），讓印度認為中共實際上承認了所謂的“麥克馬洪線”。

[gtcharlie]

中美打代理戰爭兩次了，直接開戰幾乎不可能！

尤其現在中美此消彼長，美國國債與民意都不可能再讓政客發動大型戰爭了！

分析得很有道理。但不同意把日本軍力與菲越等同。

[阿留]

第一點基本讚同讚同，但“中國絕對有可能收複九段線以內所有島嶼而同時避免美國直接介入”及第二點“中國經濟發展不會因為戰爭而被打斷”，兄台過於樂觀了。

周末愉快。