越南在重蹈曆史覆轍？

何以中國在南海鑽一口井引來如此大的風波？越南反華事態大有樹欲靜而風不止之事態。就和烏克蘭動亂一樣，每當事件稍有轉機，必然又有節外生枝把事態擴大加深。估計越南這次和烏克蘭一樣，是自己無法控製，中國也無法製止，直到事態發展到不可收拾。為什麽？此事說來話長，還請讀者耐心聽我慢慢演義個中由來。

 

話說援越抗美，那是一場中國沒有上台的代理戰爭，中國人民勒緊褲腰帶把大米送給越南，直打到尼克鬆訪華，承認大陸政權是中國合法政府。越南戰爭和美國伊拉克阿富汗十年戰爭一樣，都有巨大的經濟後果。越南戰爭，不僅僅打到美元與黃金脫鉤，而且中東趁美國陷入越南泥潭之際，建立了石油輸出國組織，這大大提高了中東石油國家的生活水平，但也給西方經濟沉痛打擊：那就是導致西方經濟滯漲。何為滯漲？這裏容我解釋一下，因為這和下邊要講到的2008金融海嘯相關。

 

一般來說，經濟有周期，即繁榮蕭條複蘇周而複始。當繁榮的時候，是經濟快速發展的時候，也是通脹時期。而蕭條的時候，是經濟停頓甚至倒退時期，是通縮時期。通脹就是物價上漲，通縮就是物價下跌。經濟高速發展時期，投資機會很多，而投資資本不足，以至利息高啟，物價暴漲。上世紀70年代，由於石油輸出國組織的成立，世界石油價格大增，從每桶2、3美元升至每桶十幾美元，導致西方生產成本提高，導致生產停滯同時物價攀升，是謂滯漲。與經濟蕭條時期物價下跌不同，經濟蕭條是經濟停滯同時通縮，而石油價格提高是導致經濟停滯同時通脹，所以叫作滯脹。這是全球經濟格局的一個大變動，重新洗牌，再分餅，全球經濟大餅被中東石油輸出國分多了一塊，西方發達國家就少了一塊。這就是能源危機。讀者想想，中國南海開鑽撬動的是地緣政治哪根神經？

 

越南戰爭打垮了布雷頓森林體係，也打出了西方經濟的滯漲。而美國阿富汗伊拉克十年戰爭，則打出了2008金融海嘯。美國戰略伊拉克十年，是中國持有美債突飛猛進的十年，也就是說，美國伊拉克和阿富汗戰爭是借中國的錢來打的戰爭。這導致一個結果，就是出現了美中貿易巨大的逆差。為什麽會出現美中貿易逆差？原因是中國的商品支撐了美國戰爭的耗費，而美國用了中國的商品以後，隻給一借條，即債券。所以，美國國會指責中國操縱人民幣匯率造成美國貿易逆差完全是莫須有。美國戰爭是靠雙赤字維持的，即美國政府財政赤字彌補戰爭消耗，而美國經濟體內沒有足夠生產能力支撐這個戰爭消費，因此要國際貿易赤字來彌補這個戰爭耗費，這就是美國戰爭十年也是是雙赤字十年的原因。如果美國自身生產足夠自身消費和支撐伊拉克戰爭的話，自然沒有雙赤字。

 

中國是為美國戰爭輸血，這是事實。但是，要輸血也得有生產財富的能力，因此，美國伊拉克戰爭十年，也是中國經濟發展突飛猛進的十年。美國對此很是煩惱，小布什一再說美國有權力先發製人打擊潛在敵人，按照中國的發展速度，中國躺槍地成為了美國的潛在敵人。所謂升米恩鬥米仇，中國一直借錢給美國，反而遭致美國敵視。借人民幣給美國有用嗎？印人民幣給美國美國大兵能吃飽嗎？錢不能吃，所謂借錢，歸根到底是把實實在在的物質運給美國去打仗，這和援越抗美把實實在在的物質運往越南是一碼事。怎麽反而指責中國操縱人民幣匯率造成美國貿易逆差呢，美國貿易不逆差怎麽打十年戰爭？運物質援越是升米恩鬥米仇，和運物質給美國打伊拉克戰爭結果也一樣。曆史難道再次重複，中美交手會再次把越南推向戰爭？

 

為了壓製中國經濟發展，美國操縱石油價格，把石油價格從每桶30美元元左右抬到最高的時候達每桶140美元。石油價格當然會阻止中國經濟發展，美國不怕，美國可以印鈔借債，對吧？不料，美國這招是賠了夫人又折兵。本來，中美在國際政治利益是一致的，都是石油進口國，石油價格低是中美的共同利益，但是，為了遏製中國經濟發展，美國出了損招。大家知道，如果盤麵上我占優勢，我就可以使用對子戰術打敗對方。如果我比你多一車一馬，我就和你對車對馬對炮能對都對，最後我就是以一車一馬打你無子招架。那時候美國各方麵都比中國強，中國經濟還在德國日本之後，隻有高油價持續的足夠長，就有可能壓垮中國經濟，壓垮中國經濟後美國可以再休息養生，這就是美國打壓中國經濟策略。所以，那時候中國經濟崩潰論是層出不窮。謠言就是謠言者的願望，中國經濟崩潰論就是美國要搞垮中國經濟的宣言書。正如西方經濟理論中的“中產收入陷阱”之類解釋為什麽拉美經濟總是到了一個“瓶頸”就倒退一樣，這些“經濟解釋”實在是為中情局顛覆他國經濟從中剪羊毛的瞞天過海之學術輿論。

 

那麽，高油價導致什麽後果呢？其一是普京坐大，高油價給俄國經濟帶來巨大財富。其二是美國房貸風波。

 

話說房利美和房貸美作為美國國會的政策性金融機構以影子銀行的角色違反了巴賽爾協議充足準備金的規範，高杠杆給美國窮人貸款買房。其後兩房債務被證券化推入資本市場。這個次按房貸證券化被評級為AAA優質資產。這個資產之所以被評為AAA，是因為證券化的次按房貸資產按照嚴格數學模型進行了風險管理。其一是房貸的全國性是用了分散性降低了風險。美國房貸銀行許多是地區銀行，業務範圍在銀行附近，如果一個地區的特色產業出問題，或者一個地區的經濟出問題，那麽分攤到全國範圍來說這個風險就小了。即一兩家房主付不起月金，或一個地區比較多的房主付不起按揭月金，本來對該地區的銀行是一個很大的風險，但是證券化把兩房資產打包與其它地區的房貸資產平均起來，風險就降低了。這是常見的分散化降低風險的方法。畢竟，按揭資產證券化也有幾十年曆史了，曆史證明是一個可行的風險分散機製。

 

另一個風險就是係統風險，所謂經濟周期問題。即不是一個地區的風險，而是整個經濟的風險。經濟周期的風險要用對衝處理。對衝經濟周期的資產之一就是浮動利率。一般來說，經濟過熱時就業率高、利率也高，反正，經濟蕭條時就業率低，利率也低。這些次按房貸是浮動利率的房貸，也就是說，理應是經濟好的時候按揭月金就升高，經濟不景氣時按揭月金就降低，這剛好對衝了經濟周期的風險。如果經濟繁榮，按揭月金升高了，幾家房主付不起按揭，銀行沒收後很容易轉手把房子再賣掉。反之，經濟不景氣是，按揭月金降低，減少房主周轉不靈的幾率。不料，這個對衝機製撞到油價上升的槍口上了。這就是油價推高引起的滯漲，滯漲剛好把浮動利率的對衝變為放大風險的杠杆。經濟停滯使得處於邊緣的窮人先失業和減少收入，而通脹使得按揭的利率升高，增加了按揭月金。次按房貸對衝的是經濟蕭條時利率下降，現在滯脹是經濟蕭條伴隨利率上升，即原來是對衝風險的機製現在變成放大風險的杠杆。當此滯脹時期，利率上升，失業率上升，通貨膨脹，房主付不起按揭，銀行沒收的房地產也脫不了手，所謂屋漏更遭連夜雨，一發不可收拾，引發兩房風波導致全球金融海嘯。

 

為什麽高油價沒有壓垮中國經濟反而壓垮了美國經濟呢？因為中國能源主要是煤而不是石油。能源價格高，中國煤老板就富。

 

一計不成再生一計。高油價壓不垮中國經濟，就用技術壓中國，畢竟美國技術比中國先進。因此有了替代能源新產業輿論。哥本哈根會議世界各國達成共識，要減少化石燃料的使用，增加新能源的使用，以減緩所謂全球變暖的溫室效應。如果美國新能源領先，美國可以不依賴化石燃料而中國經濟要依賴化石燃料，那麽，美國就可以推高化石燃料價格而不至於使得美國經濟損失太大，即可以打擊中國經濟發展而不會損害美國經濟。

 

不料，太陽能板中國產量第一，導致美國不顧人類生存環境打壓中國太陽能板產業，歐美一致對中國太陽能板雙反，中國政府補貼全球環境保護的太陽能板成了罪狀。哥本哈根不是要求各國努力減少碳排放嗎？中國對減少碳排放補貼多點不是對人類對全球都有好處嗎？怎麽就成了罪名被雙反了呢？難道全球就不需要低價的太陽能板來替代化石燃料嗎？為什麽要用雙反造成中國太陽能板產能過剩呢？幾年前人類關懷的全球共識被歐美拋棄一邊，美國又重新回到了化石燃料的使用。不過這次，美國拿出了自己的底牌，那就是美國自身儲備很久沒有開發的石油儲備，除了美國自己的石油以外，又加上美國的油岩產氣技術，美國一躍成為全球最大石油生產國。這下，美國就剝離了和中國的共同利益，美國要成為石油自給國而中國還是石油進口國，這樣一來，石油價格上漲就可以打擊中國經濟而無損美國經濟，2008年搬起石頭砸自己的腳的事情就可以避免了。

 

美國政客們每天乞求上帝保佑美國，而上帝卻好像故意與美國為難。美國自己不是成為石油大國了嗎？美國不是油岩產氣和石油儲備富敵中東了嗎？這下不就可以置中國於死地了嗎？不料南海發現石油儲備也可以富敵中東。南海大陸架是一個很大的沉積盆地，新生代地層約2000～3000米，有的達6000～7000米，具有良好的生油和儲油岩係。生油岩層厚達1000～4000米，已探明的石油儲量為6．4億噸，天然氣儲量9800億立方米，是世界海底石油的富集區。因此，某些外國石油專家認為，南海可能成為另一個波斯灣或北海油田。

 

美國每每要與中國為敵，中國每每要與美國為朋友，這是一個離奇的大國遊戲。中國借錢給美國，美國要敵視中國，中國2008年拯救美國主導的全球經濟，美國要敵視中國，如今美國要與中國利益分隔，中國就是要和美國利益捆綁。美國要石油自給，中國也要石油自給。這就是中國南海開鑽令美國圖窮匕見的原因。

 

美國已經成為石油大國了，美國已經用烏克蘭事件製裁俄國壓縮了俄國能源市場，美國利益烏克蘭事件迫使歐洲使用美國岩氣而放棄使用俄國天然氣，如此一來，美國推高油價導致2008年的悲劇就可以避免了，可以變賠了夫人又折兵為一石二鳥了，正在這萬事俱備，隻欠東風的時候，不料中國在南海開鑽，是可忍孰不可忍！房總長在五角大樓新聞發布會上斬釘截鐵的說出中國一定要把981井打出油來，麵對中國的立場美國怎麽能讓南海平靜？越南反華暴力事件還能停息嗎？越南反華暴力事件很可能和烏克蘭暴亂一樣，樹欲息而風不止，一定會有許多節外生枝的事件不斷把越南推到不可收拾的地步。中國和越南是否有智慧避免中越戰爭的爆發是這場博弈的關鍵。南海石油中國是鑽定了。

 

司徒雷登離開中國的時候美國國務院發表了白皮書《誰丟失了中國》，其後有了美國地緣政治的多米諾骨牌理論，有了遏製紅色中國的兩場戰爭：朝鮮戰爭和越南戰爭。為了美國遏製中國，南越當局成了急先鋒，引爆了越南內戰，中美在越南打了一場曠日持久的代理戰爭。今天，美國又要遏製中國了，越南難道再蹈曆史覆轍再次為美國遏製中國再次把越南人民推入戰火之中？再次分裂越南人民把越南變為一個中美交手的戰場？