和平崛起的孤獨英雄

南海緊張局勢凸顯強權政治。美國聲稱對南海主權糾紛不選邊，但是，隻要有南海糾紛，美國就指責中國強硬，全不問事由法理，這就是強權政治，真理隻在大炮射程之內。小國挑戰中國，不是因為他們能夠打贏中國，而是他們知道美國輿論機器強，美國軍事力量強，軍事強則無理也是有理，隻要美國隻指責中國，小國就大膽挑釁肆無忌憚。好了，現在越南在國內排華，這不是戰爭，沒有打炮，排華可以蠻不講理。

 

中美在東南亞利益衝突的本質是什麽？中國隻是在世貿協議框架下和美國一起享受東南亞貿易的利益，對吧？不對，中國給東南亞更多的貿易優惠，給東南亞比世貿協議更加優惠的關稅。如果就軍事和經濟實力來說，中國完全可以做為列強之一和美國利益均沾東南亞市場，但是，中國百年深受列強淩辱，不屑與列強為伍，提出互利雙贏，而不是在“市場競爭”幌子下贏者通吃。事實上，中國這三十年崛起，完全是在美國主導製訂的世貿規則崛起的，是按照西方製訂的規則自強不息提高競爭力上升了國力。如今中國遭到群毆，不是因為中國霸道了，而是因為中國給東南亞優惠太好了，西方失去競爭力，這和市場上一樣的豬肉大家都是賣15元一斤，偏偏有一家賣10元一斤，壞了市場價格潛規則，所以遭致群毆。這就是中國成為孤獨英雄的原因。

 

那麽，越南菲律賓和中國對著幹有什麽好處呢？以前冷戰期間做為地緣政治的排頭兵，四小龍經濟騰飛。如果真是有個冷戰鐵幕，中美對峙小國選邊，如香港那樣得益於冷戰對峙的經濟起飛還能重演嗎？肯定不行了。冷戰時期美國製造業發達，如今美國是虛擬經濟，用的是金融軍事輿論三板斧在全球大挪移的吸星大法，如果菲律賓越南不喜歡中國的優惠而喜歡美國金融推動他們的經濟，那麽其經濟隻能受製於美國金融控製，肯定會被定期剪羊毛，98亞洲金融風暴就是一剪，98年香港幸免於難多虧大陸力挺港幣。

 

中國如今在國際政治中，是佛家風度，隻度有緣，如果菲律賓越南沒有緣份不願意互利雙贏的規則，而喜歡贏者通吃的規則，那麽中國也沒有辦法。因為中國軍事金融和輿論沒有美國強大，美國強製全球經濟規則，中國隻能隨緣。

 

越南菲律賓這麽一鬧，經濟受損最大的是他們自身，這和烏克蘭亂局一樣，雖然傷了歐俄經濟，但烏克蘭經濟受害罪深。同理，越南砸場雖然損害中國經濟，但損害最深的是越南自己。曆史上印尼排華，也是每次排華印尼經濟都倒退，因為印尼華人是商人。收益的是美國，如果收益的不是美國經濟，至少是美國軍火商，美國天天就東海南海經濟局勢要求奧巴馬增加軍費，由於菲律賓越南日本要巴結美國軍事準同盟，他們必須購買美國軍火。但是，有一點是值得注意的，不管越南菲律賓大鬧東南亞對他們自身如何，關鍵一點就是盤麵上中國受損美國得益，也就是說，由於中國用的是“互利雙贏”準則，而美國用的是“贏者通吃”準則，越南菲律賓如此一鬧，就成了輸送中國財富到美國的渠道。中國受損，美國得益，渠道就是越南菲律賓。所以，如果越南菲律賓不喜歡互利雙贏規則，喜歡贏者通吃規則，那麽，中國也沒有必要對他們格守互利雙贏規則，也可以和美國一起剪羊毛，一起利益均沾，如此才能堵塞中國輸送財富給美國的渠道。就和俄國對烏克蘭一樣，如果烏克蘭和歐盟簽聯係國協議了，俄國就不能再給優惠了。中國給優惠給東盟，美國要東盟入TPP宰割東盟；中國優惠得越多，則美國宰割得越多，東盟就因此成為中國輸送財富到美國的渠道。

 

中國軍事以防禦為主，網絡也是以防火牆著稱，都是防禦性的，不是進攻性的。而中國和美國力量對比，占下風的是軍力金融和輿論機器。如果中國要在菲律賓和越南要和美國利益均沾，就必須有金融和輿論的力量提升，變防禦為進攻，有如海軍走向深藍一樣。美國顏色革命顛覆多少國家？都是輿論機器的攻勢。對於公開反華的菲律賓政客，就應該發動輿論機器，揭露菲律賓政客的腐敗豪華生活，使用民主輿論監督，讓反華政客不得人心。越南暴亂，經濟大亂，正是渾水摸魚剪羊毛的時機，西方去剪，中國也應該去剪，不剪無以阻斷中國財富流失的渠道，隻是有待中國金融運作能力的提升以及使用金融資源對抗反華勢力的決心和意誌，就和海軍走向深藍一樣，中國的金融力量和輿論力量也應該走入國際政治博弈。中國幾萬億外匯儲備是一個強大的金融力量，應該在國際政治中發揮作用，抗擊反華勢力。

 

我雖然不認為西方民主政治是普世原則，但我還是喜歡民主精神的傳播，平民百姓應該知道自己的權利。如越南菲律賓這樣的國家，在此動亂之際煽動顏色革命沒有什麽不好，隻是美國不煽就沒有哪個國家能煽其來。但是，中國輿論和情報強大的時候，就應該揭露菲律賓政客的腐敗，能煽就煽。輿論工具和金融工具的力量在國際政治中和軍事力量一樣要追趕美國。

 

越南菲律賓如此一鬧，實在是親者痛仇者快，曆史上都受列強淩辱，如今反目為仇。所以，反目時就要剪他羊毛，放棄反華立場就回歸互利雙贏，如此七擒孟獲，必須有剪羊毛的手段，必須有強大的金融和輿論力量做為軍事厚盾的補充進入國際政治較量。中國不能為了打擊反華勢力而打擊日本越南菲律賓經濟，必須是從中得益的剪羊毛式對應，改革開放三十年了，這個道理大家都清楚。不是中國對菲律賓越南日本不義，而是他們更本沒有資格和能力接受中國的善意。中越西沙和自衛反擊兩場流血的戰爭都打了，金融輿論這種不流血的戰爭為什麽不打？隻有金融輿論也進入國際政治角逐，才能和美國針鋒相對的過招，以前在越南和美國打過代理戰爭，如今再在越南和美國金融輿論過招也不是什麽大不了的事情。菲律賓越南日本都是棋子，中美才是棋手，僅僅靠軍事力量而忽略金融輿論手段打擊反華勢力不足以阻斷中國財富流失渠道。