2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
普京新聞發布會強硬回應西方指責。西方指責克裏米亞民兵著俄軍服裝，普京答俄軍服裝到處有賣。西方指責這些民兵訓練有素，普京答基輔廣場反對派中間的暴徒在國外受過軍事訓練，是訓練有素的武裝暴徒。而且，被打傷的烏克蘭警察被撂在街邊沒有人給予醫療搶救，嚴重違法行為人道主義，戰場上也不應該有這種現象。
普京承認亞努科維奇腐敗，對烏克蘭選誰當總統不幹涉，說並不要求烏克蘭必須選亞努科維奇當總統，但要求烏克蘭必須按照民主正常程序選總統，亞努科維奇是民選總統，被政變推翻不符合歐洲民主程序，新政府不是民主程序選出的合法政府。雖然新政府是否合法俄美觀點對立，但是，俄美都承認烏克蘭自從獨立到橙色革命再到今天碣色革命，一直是腐敗權貴把持政權，普京指出今天烏克蘭新政府一樣是腐敗權貴把持。烏克蘭經濟每況愈下，如今人均GDP是俄國的三分之一，也是波蘭的三分之一。烏克蘭資源稟賦得天獨厚，既有傲人的先進軍工，又有肥沃的世界麵包藍，但幾次“民主”革命以後經濟越來越差。這揭穿了民主製度可以製約權力防止腐敗的神話。也揭穿了所謂顏色革命背後的外國勢力如何指責民意把民眾對腐敗的不滿導向為歐美地緣政治服務。
普京指出，烏克蘭廣場民眾反政府，主要原因是政府腐敗，和入歐還是親俄沒有關係。亞努科維奇去年暫停和歐盟簽約，是時間和資金不足，無法按照歐盟的要求履約改造烏克蘭工業標準，暫停簽約是需要時間。但反對派立即祭起入歐大旗走上街頭，這是借機行事。借機行什麽事？普京是點到為止避而不談，普京即沒有當麵指責西方煽風點火製造歐俄矛盾政變建立親西派政權，自然也不提俄軍控製克裏米亞的地緣政治傑作。
普京不僅指出西方支持顏色革命投入的軍事訓練和資金，而且為金磚四國說話，指責美國金融政策造成印度、巴西和俄羅斯通漲和貨幣貶值。在反駁西方對俄國克裏米亞軍事控製的時候，普京指出美國在伊拉克阿富汗沒經過聯合國授權發動戰爭，歐美在利比亞借聯合國禁飛區決議實行實際的武裝幹涉。言外之意就是歐美鼓動廣場示威政變是地緣政治，俄國控製克裏米亞也當仁不讓。
普京新聞發布會說了許多中國、印度、巴西等國家想說而不便說的話，就是美國地緣政治的軍事霸權和金融霸權損害國利益。顏色革命隻是美國地緣政治的軟實力戰線，不是西方冠冕堂皇說的什麽烏克蘭人民要民主自由的問題。橙色革命“民主”了，但烏克蘭政治腐敗依舊。自蘇聯解體以來，東歐的腐敗問題一點都不因為民主法製而有改善，其中一些國家反而是更加惡化，財富不是流失國外就是集中到少數權貴手中，烏克蘭即是一例。
烏克蘭政權不穩，外國軍隊進駐，完全是腐敗所致，不是體製問題。冷戰時期東方陣營經濟落後，中國和前蘇聯麵臨同樣的經濟轉型問題。蘇聯解體時中國改革開放，中國走了一條和東歐不同的經濟轉型道路。如今新興市場國家普遍麵臨腐敗問題，中國、印度、巴西、南非、東歐幾乎無一例外。烏克蘭危機揭示了腐敗弱國的規律，中國能否在反腐方麵再次領先，就要看中國的智慧了。但是，烏克蘭危機宣布了西方政治製度無法阻擋腐敗。
臭烘烘的末痢花，幾度開不出，倒是掉了民主的褲子；還自打耳光，給世人笑料。
點中要害！
1. 它標誌著單極世界的結束。美國霸權對普京的動作形不成有效的製約，世界政治從此不再由單個超級大國來主導，而進入多極政治博弈與協商。
2. 它標誌著新幹涉主義的道德破產。烏克蘭上演的民主暴動及背後的大國操作，不僅僅使得普世價值暗然失色，而且使得普京行為顯得有某些道理。今後，茉莉花式的幹涉將會不得人心。
3. 它更標誌著西方文明中政治理念的缺陷。烏克蘭在獨立後的二十多年中，完全采用了西方憲政民主體製。他們有最富饒的土地，完整而發達的工業體係，高素質的人群，以及與西方接軌的優勢。按任何西方理論，沒理由不建設成一個強大而文明的國家。然而，現實恰恰與理論相反。問題出在哪裏呢？仔細觀察不難看出，西方憲政民主建立在強調個體價值及勢力製約理念上。它並不構成完整的方程式。它還需要其對立麵。即人類對整體價值的認同及為整體價值努力的協同。它也必將引發人類對文明真諦的深入思考。
“最大可能就是引發克裏米亞的軍事衝突”，不大可能。誰去跟老毛子麵對麵打？美軍？量美國人不會傻到那個程度。歐盟？歐盟自顧不暇。烏克蘭？除非他們腦殼壞掉了。克裏米亞原本就是俄國領地，當地居民70%以上說俄語。醒醒吧。