《資治通鑒》評說

版權說明:歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

彭博社評論比閭丘露薇和《鏗鏘三人行》公正多了。

(2013-11-07 05:32:56) 下一個
閭丘露薇認為華裔抗議是反美情緒,《鏗鏘三人行》則顧左右而言它刻意回避事件本質。閭丘露薇和《鏗鏘三人行》的評論,都有很明顯的為JK洗地擦屁股的傾向,都是變相貶低華裔保護自身安全抵製種族歧視言論的合法行為。

相反,彭博社評論就比較客觀了。彭博社評論指出JK劇就是一個不該播放的節目 ( It’s an offensive segment, and one that Kimmel and his producers should never have allowed to air.)彭博社評論完全理解華裔憤怒的抗議,認為6歲小孩也不應該說出種族滅絕的叫囂( it’s not hard to understand why the Chinese and Chinese-American communities were so upset. Nationally televised jokes about racial extermination, even when made by six- and seven-year-olds, are rarely funny, especially if they’re directed at you. Even though to Americans (and probably to Kimmel) it might sound over the top to claim a child was publically advocating genocide, that’s what many Chinese heard.)

同樣是新聞評論,都是就事論事,點評時事。對於JK劇言論的點評,彭博社評論員就不諱言其反人類種族主義的事實,而閭丘露薇和《鏗鏘三人行》卻昧著良心為JK開脫。

此為彭博社評論員文章鏈接

這是主流媒體不可多得的對華裔抗議的正麵評論,請大家麵書推特廣為傳播。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
youli 回複 悄悄話 她是出名的女糞。 看看 維基百科 :

“2013年2月,閭丘露薇批評中國軍方阻止外媒記者偷拍解放軍某部隊基地。結果被網友挖出閭丘露薇在國外遇到類似情況後的態度截然不同。
閭丘露薇在2007年的博客中提到同行在美國采訪時踩在警方警戒線上,結果被警察驅趕的經曆。閭丘露薇稱讚美國警察的行為體現了他們“執勤的專業”,被酒店趕出去是“因為酒店是私人的領地,就要聽從這裏主人定下的規矩,不能拍就是不能”。”

她對洋人與華人在同一件事有不同標準, 是個徹頭徹尾的種族歧視主義者。
換是華人電視台節目, 華裔小孩說 “ 殺死所有洋人 ”, 她的看法一定不同
登錄後才可評論.