國防規則和宣戰規則

善良的中國人對國防的規則有宋襄公一樣的仁義理解，就是保衛國土，把敵人趕出去。但西方國防規則則很不同。

按照中國人的理解，日本襲擊珍珠港，美國隻要把日本趕出夏威夷就行了，而曆史事實是美國扔了兩顆原子彈，占領日本本島，至今駐軍日本。聽到美國政客讚揚老兵的言辭，無不是為了保衛美國自由的勇士。美國的國防不是保衛美國國土，是保衛美國自由。除了珍珠港以外，美國保衛國家的戰爭無不在國土之外進行。而這兩屆美國總統更是推出美國國防政策升級版：對於美國認為是潛在的敵人，美國有權利先發製人。

所以，如果中國軍隊要保護國土安全的話，對突發的戰爭要有所準備，準備確保中國的安全。是中國的安全，不僅僅是中國的國土。對於越南菲律賓之流，或許用傳統的中國國防觀念即可，即把入侵者趕出去，因為保衛了國土了，國家安全就落實了。但是，對於日本則不一樣，如果日本冒天下之大不韙，悍然占領釣魚島，那麽，把日本入侵者趕出釣魚島是不足以保衛中國安全的，如果日本膽敢在釣魚島挑起戰爭，那麽，它很可能想挑起一場有限戰爭以達到某種地緣政治和國內政治的效果，中國當然不能任其得逞。當然，中國也會把戰爭限製在一定範圍之內，但這次戰爭的範圍絕對不能由日本人說了算，就在戰爭打多大，中國軍隊要確保中國東海和太平洋安全為目標。達到目標，戰爭才停止，不達目標，就不能僅僅限於把日本趕出釣魚島為止。我並完全不反對學習西方和學習美國，尤其在對等日本挑釁一事上，如果日本膽敢在釣魚島挑起戰爭，就應該學習美國占領日本才結束戰爭，就應該打到日本再也不能威脅中國才算達到保衛中國安全的目的。中國不應該僅僅把戰爭限製在釣魚島，而要視為中日兩國開戰國，撤僑撤領館，凍結日本在華資產，對日本所有軍事設施和日本支持戰爭的重要戰略設施實行全麵打擊，要打到日本無條件投降為止。

1937年日本以一名士兵“失蹤”為借口對華發動全麵戰爭。如果一名士兵失蹤就是戰爭理由，那麽對於入侵中國釣魚島對日全麵戰爭理由就綽綽有餘。有史為鑒。日本政要至今參拜鬼廟，否認日本侵華罪行。有史為鑒，美國占領日本了，日本就服輸了。所以，日本一旦挑起戰爭，一定要效仿美國對日戰爭的前例。不消除日本威脅隱患不能說達到保衛中國安全的國防目的。

毛澤東說過，傷其十指不如斷其一指。對於中國周邊安全也一樣，對於侵略成性的日本要就不打，要打就必須打到它無條件投降。日本建國的曆史就是一部侵華史，現代日本起家靠的是甲午戰爭賠款建立了日本工業，其後靠占領東北三省的資源發展工業。現代日本建國曆史靠的就是侵華發家，鬼廟中大部分現代日本國的所謂民族英雄都是侵華戰犯。所以，對於日本，隻要它挑起戰爭，就必須打到它無條件投降，接受政權重建。以前中國為了和平友好放棄日本戰爭賠款，既然放棄日本賠款得不到和平，那麽就得換個方法。如果日本膽敢挑起戰爭，中國就必須一鼓作氣打到日本無條件投降，要日本把曆史舊債全都賠回來。不是為難日本老百姓，而是日本國稍所以有能力就侵華，就要打得它沒有能力，重建一個不與中國為敵的日本。

打勝仗以後怎麽辦？