過時的板門店停戰協議

停戰協議韓國沒有簽字。朝韓之間本來就沒有停戰協議，停戰協議是中美朝三方協議。如今美國要把韓美軍事指揮權移交給韓國。就是說，韓軍可以攻打朝鮮沒有協議約束，而朝鮮有協議約束不能攻打韓國。

所以，金正恩隻揪著奧巴馬通話，不跟韓國通話。韓國不在局內。除非朝韓互派大使承認朝韓的國與國之間的關係。如果朝韓建交，則無需板門店熱線，招見大使即可。金正恩要的是朝美首腦熱線，是金正恩－奧巴馬熱線。軍事指揮權移交給韓國，板門店熱線就荒誕了。

網上炒得沸沸揚揚的所謂朝鮮要投靠美國，實際上就是朝鮮要和美國建立正常的國與國的關係，建立正常的外交關係。

停戰協議，就是說戰爭還沒結束，隻是停戰。朝韓之間要的是和平協議，不是停戰協議。

[hehe01]

說到底，退出停戰協定又不開打根本就是脫褲子放p，嚇唬人的。。。

[hehe01]

回複唵啊吽的評論:
"如果有兩個人定個合同把你的房子賣了，那是你的房子當然你是一部分，你沒簽字，你願意嗎？"
=====================================
咋叫把你房子賣了呢？明明是幫你把房子搶回來，比戰前還多搶占了個過道，而且你也同意授權美國這一方代你簽字了（李承晚53年7月給Robertson的信函）。。。當然從法律上說明你願意了，即使你嘴上大喊你吃虧了。。。

[歡顏展卷林中閑坐]

朝鮮停戰協定 is just 停戰協定, not a peace treaty. One side can unilaterally nullify 停戰協定 without violating international law. The Hague II (1899) Treaty, says "If [the armistice's] duration is not fixed," the parties can resume fighting (Article 36) as they chose, but with proper notifications. Thus North Korea simply notified ROK that they nullifies 朝鮮停戰協定, and wasn't condemned as violating international law.
http://en.wikipedia.org/wiki/Armistice

Enduring peace on the Korean peninsula would require both sides to sign a peace treaty. With China still backing North Korea, this is unlikely to happen soon.

[唵啊吽]

回複hehe01的評論:
如果有兩個人定個合同把你的房子賣了，那是你的房子當然你是一部分，你沒簽字，你願意嗎？

[唵啊吽]

回複臨江縣知縣的評論:
哦，謝謝指教。現在明白了。原來朝鮮戰爭和中國沒有關係，板門店停戰協議是朝鮮軍和聯合國軍隊的協議。聯合國至今和朝鮮處於戰爭狀態。所以，朝鮮沒有義務遵守聯合國決議。

[臨江縣知縣]

你這個老兄又在胡扯了。中國作為一個政治和法律的實體，從來沒有正式地，符合法律地參加到朝鮮戰爭。中國人民誌願軍從法律上說，隻是中國的民兵部隊，是法律上的北韓的國外誌願軍，相當於法國的外籍軍團。和政府沒有法律上的關係。
因此，中國，作為聯合國的一員，在法律上，現在和北韓處於戰爭狀態。懂了嗎？

[hehe01]

"停戰協議韓國沒有簽字。朝韓之間本來就沒有停戰協議，停戰協議是中美朝三方協議。如今美國要把韓美軍事指揮權移交給韓國。就是說，韓軍可以攻打朝鮮沒有協議約束，而朝鮮有協議約束不能攻打韓國。。"
=================================

關鍵在於您這個說法是不符合事實的，韓軍是停戰協議的一部分。。。

[hehe01]

回複唵啊吽的評論:

不是中朝跟聯合國簽停戰協議，而是中國人民誌願軍，朝鮮人民軍和聯合國軍（包括南朝鮮軍等所有參戰軍隊）簽訂的，和中國，美國，南朝鮮，聯合國等政治實體都沒關係。。。簽訂停戰協定的主體是軍隊，不是政治實體。。。您可以更直接了當地說這協定過時了因為簽字一方誌願軍早就不存在了

[唵啊吽]

回複hehe01的評論:
就是說，中朝是跟聯合國簽停戰協議。如今就是中國和代表中國的聯合國簽協議。聯合國現在也有中國，或者說中國跟中國簽約，這不過時了？

[hehe01]

麻煩您搞清楚，朝鮮停戰協定文本正文上隻有北朝鮮南日將軍，和美國哈裏森將軍的簽字。。。停戰協定時中朝軍方和聯合國軍的軍事協定，南朝鮮包括在聯合國軍裏麵了。。。請自己上網看協定正文。。。