《資治通鑒》評說

版權說明：歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽
唵啊吽 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
歸檔

2017 (1)

正文

子虛烏有的美國多黨製

(2012-05-04 07:52:31) 下一個

首先，美國憲法沒用規定一黨製還是多黨製，實際上，美國憲法從來就沒有規定任何政黨製度。

 

美國從一開始就沒有多黨製，而美國至今為止實行運作的選舉活動實際上是兩黨“製”。這裏，“製”要帶引號，因為沒有憲法規定政黨製，這個“製”就是習俗，是不成文法，是客觀存在的現實的“製度”。美國大選投票之時，美國人可以投票選舉共和黨候選人，或者投票選民主黨候選人，或者投票選獨立候選人（無黨派候選人）。

 

華盛頓當選總統就不是政黨選舉的產物，更不能是多黨製的產物。非但不是多黨製產物，而且，美國建國領袖們一致反對任何政黨的建立。他們認為黨朋之爭會損害公眾利益。美國憲法起草人之一亞曆山大·漢密爾頓在聯邦主義者第9號文中指出政黨政治形成黨朋選舉危害國家。【1】。詹姆士·麥迪遜，美國第四任總統，在聯邦主義者第10號文中也反對政黨製度。聯邦主義者係列文是美國建國元勳們討論美國憲法的辯論係列論文，是撰寫美國憲法的基礎文獻。獨立宣言起草人傑斐遜更是信誓旦旦地說：“如果要有政黨才能進天堂的話，我寧願不進天堂”【2】。

 

美國政黨政治的起因，是由於大政府和小政府的分歧，或者是聯邦政府和州政府權力分配的分歧，政府權力和公民權利大小的分歧。由此形成美國總統選舉製度的兩黨製，兩黨並無意識形態之不同，隻有政府製度建設技術的分歧。

 

奧巴馬上台，另一些底層民眾心花怒放，以往底層民眾真的出頭了，結果奧巴馬上台後實行的一係列對內對外政策與小布什的政策沒有多大區別，戰爭繼續打，華爾街繼續救，關塔納摩監獄繼續運行，“占領華爾街”運動其實就是對美國兩黨輪流執政換湯不換藥的失落。

 

如今許多發展中國家效仿美國“多黨製”選舉製度，結果往往今年選了總統上台，明天就遊行抗議要求重新選舉，許多新的民主國家成為失敗的國家就是這樣來的。民主政治在亞非拉國家中不是建立穩定溫和的政府，而是製造動亂無能的政府。可見美國開國元勳們反對政黨政治是有先見之明的。更有甚至，亞非拉國家多黨製選舉每每受外國勢力左右，從資金援助到軍事武裝訓練到媒體輿論推波助瀾，非得受西方寵愛的政黨執政才叫“民主”，否則就是“獨裁”，儼然多黨製中有民主黨和獨裁黨一般。

 

今年2012美國大選，不在兩黨注冊的獨立選民比例上升到40%【3】，即百分之四十的注冊要投票的選民是無黨派人士，他們無法推舉自己的候選人，無法選自己喜歡的總統，隻能在兩黨推舉的候選人中挑一個不願意接受程度較輕的來當總統。美國總統獨立候選人不是獨立選民推舉的，更多是獨立候選人毛遂自薦去來票的，而且從來就沒有成功過當選總統。

 

美國曆史上參選率平均隻有48%【4】。美國參選率低是和美國兩黨製把總統候選人減少到隻有兩位有關。試想，如果你去商店買衣服隻有兩種選擇：毛製服或中山裝，你的逛商店熱情是否大打折扣？

 

 

【1】http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States

【2】http://www.shmoop.com/political-parties/founding-fathers-political-parties.html

【3】http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/article/2012/04/201204133847.html#axzz1tuMa9r8L

【4】http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout

 

 

 

[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (25)
評論
newera 2012-05-05 17:07:10 回複 悄悄話 【兩黨製】 對於大國恐怕是最佳模式，黨太多，混亂，低效，一黨肯定腐敗。
newera 2012-05-05 17:07:05 回複 悄悄話 【兩黨製】 對於大國恐怕是最佳模式，黨太多，混亂，低效，一黨肯定腐敗。
largesammy 2012-05-05 05:33:19 回複 悄悄話 博主已經用腳投了票，去了一個他認為的很完美的國家，大家就別難為人家了。反正這個世界上，用腳投票的人不少。
古三通 2012-05-05 02:08:36 回複 悄悄話 對於大國來說，民主製往往是不成功的，因為它會帶來混亂。但美國的選舉製度是民主與專製的折衷，我認為它是適合多民族國家的一種民主製度。
古三通 2012-05-05 02:08:30 回複 悄悄話 對於大國來說，民主製往往是不成功的，因為它會帶來混亂。但美國的選舉製度是民主與專製的折衷，我認為它是適合多民族國家的一種民主製度。
古三通 2012-05-05 02:08:13 回複 悄悄話 對於大國來說，民主製往往是不成功的，因為它會帶來混亂。但美國的選舉製度是民主與專製的折衷，我認為它是適合多民族國家的一種民主製度。
mayl 2012-05-05 01:46:29 回複 悄悄話 Which one of the two do you prefer:
(1) you can choose but you don't have to; or
(2) you can't choose.
仲伯由序 2012-05-04 20:19:51 回複 悄悄話 言之有理，就這麽回事。
無忌哥哥 2012-05-04 20:00:44 回複 悄悄話 美國民主管咋說還是比中國強，起碼人家可以有毛製服或中山裝可選，在中國隻提供馬褂兒。
人在異鄉為異客 2012-05-04 17:35:59 回複 悄悄話 客觀中肯 !
wuli98 2012-05-04 17:25:09 回複 悄悄話 美國總統選上選不上，根本不是靠一人一票。是靠錢，鈔票！奧巴馬算是很獲得一般民眾支持的候選人了，他的資金隻有不到20％來自於200美元以下的捐款人。 所以每次選舉，都有一種無形的力量在哪裏左右形勢，每人的一票根本不重要，兩個人那個贏就看誰錢多了。 這個錢，根本不是來自於一般民眾，或者絕大部分不是。因此他們上台要先把金主打點好，民眾隻有傻瓜才指望他們。

我不是說美國的製度不好，對金主們當然是好製度了。 隻是說沒有國內學者們想象的那麽好，或者中國很多人把人家的製度想歪了。人家本來就說搭建一個權錢交易的平台，以便金融資本可以控製一切，而我們很多人過分政治化，過分理想化了。
海涯 2012-05-04 15:29:44 回複 悄悄話 回複小山風的評論:"試著在中國開的博客上 真接罵共產黨試試"
小山風火星來的，沒看過微薄？ 微薄上罵共黨的海裏去了
試試水 2012-05-04 13:24:26 回複 悄悄話 為什麽客觀的評論會引來這麽大噪聲
小山風 2012-05-04 11:34:00 回複 悄悄話 唵啊吽，中國這麽好，你留在美國幹什麽？這麽牛，試著在中國開的博客上 真接罵共產黨試試。
小山風 2012-05-04 11:32:51 回複 悄悄話 唵啊吽，中國這麽好，你留在美國幹什麽？這麽牛，試著在中國開的博客上 真接罵共產黨試試。
小山風 2012-05-04 11:32:17 回複 悄悄話 唵啊吽，中國這麽好，你留在美國幹什麽？這麽牛，試著在中國開的博客上 真接罵共產黨試試。
小山風 2012-05-04 11:31:56 回複 悄悄話 唵啊吽，中國這麽好，你留在美國幹什麽？這麽牛，試著在中國開的博客上 真接罵共產黨試試。
小山風 2012-05-04 11:31:43 回複 悄悄話 唵啊吽，中國這麽好，你留在美國幹什麽？這麽牛，試著在中國開的博客上 真接罵共產黨試試。
小山風 2012-05-04 11:31:21 回複 悄悄話 唵啊吽，中國這麽好，你留在美國幹什麽？這麽牛，試著在中國開的博客上 真接罵共產黨試試。
小山風 2012-05-04 11:30:07 回複 悄悄話 唵啊吽，中國這麽好，你留在美國幹什麽？這麽牛，試著在博客上 真接罵共產黨試試。
小山風 2012-05-04 11:29:37 回複 悄悄話 唵啊吽，中國這麽好，你留在美國幹什麽？這麽牛，試著在博客上 真接罵共產黨試試。
bluesky2020 2012-05-04 11:14:16 回複 悄悄話 "他們無法推舉自己的候選人，無法選自己喜歡的總統，隻能在兩黨推舉的候選人中挑一個不願意接受程度較輕的來當總統"

你能講清楚一點嗎? 是美國法律規定嗎? 就像中共自己規定:堅持共產蛋領導.
要誰做總統,首先他(她)自己願意才行. 隻要誰願意,就能做候選人,別人才能選. 選上或選不上,靠一人一票. 不要誤導大家.
tzuuyi 2012-05-04 09:24:22 回複 悄悄話 Very good. Sometimes no choice IS better than two choices :)
newplayer 2012-05-04 08:06:06 回複 悄悄話 -------試想，如果你去商店買衣服隻有兩種選擇：毛製服或中山裝，你的逛商店熱情是否大打折扣？-------
你是不是想說沒有/不能選擇比有兩種選擇要好？
典型的50步笑百步！
登錄後才可評論.