2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
2008年金融海嘯，廣東大麵積企業倒閉，不少老板棄廠而逃，所欠民工薪金都由政府代為支付，暴露了外向型企業的弱點：對海外市場的過度依賴。重慶模式就是內陸西部改革開放模式，就是擺脫沿海過度依賴海外市場的改革開放模式。其模式可能與沿海大同小異，但關鍵點是發生在內陸西部。
經濟全球化了，各國經濟都是相互依賴，但是，誰依賴性小誰就有定價權，依賴性低可以抵禦他國轉嫁危機。2008金融海嘯明明是美國房市債務所致，卻由廣東外向型企業買單，證明過度地依賴海外市場經不起全球經濟風險。因此，提升中國市場內需就成為亟待解決的問題。不是不要海外市場，海外市場多多益善，但海外市場必須有相應的國內內需市場做支撐，才能擺脫為北方國家打工的南方地位。
內需就是總體購買力的問題。如今兩極分化，有錢人購買的是歐美奢侈品，沿海製造業隻能為海外市場生產，國內沒有內需。重慶模式切入點是解決兩極分化問題，是提高中國市場購買中國製造的有效途徑。
2007年油價長期高企不退，而美國經濟是依賴石油的經濟，油價高企推高整個經濟運行成本，終於觸發房貸風波，演化為2008年金融海嘯。2008年金融海嘯根本問題至今還沒解決，那就是美國從政府到民眾都是寅吃卯糧，消費高於生產、開支高於收入。今天油價再次高企，隻要這個高企的油價持續一段時間，美國經濟將再次發生危機。上次是房貸壞賬，這次就輪到信用卡壞賬、或地方政府壞賬、或醫保壞賬，或社保壞賬。整個西方債務至今有增無減，終有壞賬危機發生。
這次再起海嘯的話，隻要中國內需有更多的能力消費中國製造，那麽中國就可以接過美國這個盤，主導全球經濟的複蘇。可見重慶模式功不可沒。中國不是沒有生產能力，而是缺乏對應的消費能力。以“中國製造－美國消費”為主軸的國際經濟不可持續，隻要代之而起的“中國製造－中國消費”的經濟火車頭可以引領全球經濟走出蕭條。
為了提高內需中國已經花費了近十多年的努力，一直成效甚微。2008給中國敲起警鍾，不解決內需問題則經濟發展不可持續，改革開放也不可持續。而重慶模式是一種大刀闊斧地提高底層人民消費能力的模式，是2008年金融海嘯以來中國走出困境的最重要的戰役之一。
王立軍矯枉過正不單完善民生，也完善投資環境，因此有了外資的進入重慶。
薄熙來吆紅是輿論監督，退休人員公園唱紅，不單有益身心健康，而且是一個緊箍咒，時時念叨這個緊箍咒，警醒當權在位者不要濫用人民的權力謀私，而是要當權在位者為人民服務。這是有效的輿論監督。
吆紅就是在改革開放深化的過程中人民自主地抵禦外來文化的入侵的輿論，堅持華夏文明的價值觀：“為人民服務”。“為人民服務”應該成為有錢有勢當權在位者的價值觀，當權在位有錢有勢的人不能落入西方“個人利益最大化”的價值觀。
相關文章：王提督申請政治避難……
你放心，這麽說也沒什麽用，不是和多人被蒙蔽了，而是不能什麽屎盆子都往一個人頭上扣。而且說他的話用到自己身上完全適合，真是諷刺。
是的，或許不用十年，隻要別處出了個厚書記，也要搞森林XX城市，那就可以高價出手轉讓發筆橫財了。
銀杏是不止10年命，不過聽說很多被挖了賣往重慶途中或移植後水土不服都死了。不知道折騰人還不夠，還要折騰樹是為什麽？真要造福人民，一定要把成年樹高價買來種上麽？那麽杭州的蘇堤白堤的楊柳、新疆的左公柳恐怕當年都是天價的形象工程了，哪裏有耐心等到後人乘涼那一天，關鍵是自己今天就要上調升官！
哪怕不提種樹是有益的事，單從投資角度講，銀杏樹的命應該遠不隻十年，還十年種樹錢算是很不錯的投資。如果再考慮到通漲因素，應該是一本萬利的事。
數據薄是斷然不會給，薄粉萬萬給不出的。但關於重慶人民的消費力和幸福指數，倒有一個實證案例。重慶兩區要合並，因發展有差異，合並後一區民眾的財政補貼要每人損失幾十元錢，就引發萬人騷亂軍警彈壓。可見薄施政幾年，人民的購買力到底上升了多少，內需有多少提振了。至於重慶的醫療、教育、貧困山區的人民福祉，在薄治下哪裏有媒體敢去發掘報道？自然也就沒有資料可查。
樓下NEWJOY說的不錯，另外作為理工科思維不信忽悠，請給出民眾消費力，引資數量，政府負債的具體比較數據，還有多唱一首紅歌與幸福指數的正比關係。你不會拿文革中讀毛選治好精神病這類光輝事跡做鐵證吧，那I服了U。
現在中國裏麵的領導核心在胡鬧,修理薄熙來是極大的錯誤!
他們這麽胡搞,會把國家弄垮的!
...我們是華僑,關心國事,現在國內好像政治鬥爭劇烈, 謠言滿天飛,猛揭別人底,證據在那裏???...薄熙來在重慶做的是有成績的,老百姓都喜歡他...這事現在壓下去,是不平的將來會爆發的,這是給習近平找麻煩呀!...領導核心們如此胡搞,會把國家弄垮掉的!...胡錦濤能夠大度一些嗎? 他應該容納不同性格的好官員啊!...如今,他們做的正是親者痛,仇者快的事啊!...請把我的話,送回北京!...希望中國大小官員能夠采納華僑的意見!!!
雜草？誰來判斷？文革時還寧要社會主義草不要資本主義苗呢。不搞民主法治，就等於放任雜草在市場經濟環境生長，然後換一個頭頭就割掉他自己認定的野草，其實卻扶植起另外一批雜草，等下一屆政府或頭頭來割。割草的過程還是自肥的好機會。薄在大連、重慶都是這麽幹的，所以才有徐明和實德這樣供瓜瓜揮霍、為薄拉皮條的雜草茂盛10多年才被割掉。照這樣的人治道路走下去，中國永遠沒有幹淨的私企和民營經濟，社會永遠在黑白兩道之間演無間道。這就是重慶模式根本無法救中國的原因。
======================
雜草不除，莊稼就不會長得好。
至於唱紅提醒官員有群眾監督，你大概活在中世紀吧，如果唱紅歌就能製約權力，發揮輿論監督功能（原來媒體不是輿論監督的平台，公園草坪和舞台才是），那跳忠字舞就真能讓毛主席萬壽無疆了。不過你的邏輯恰恰說明了重慶的唱紅打黑有多麽荒謬，除了作秀騙人，忽悠不經過大腦思考的愚民，隻能作為笑料而已。
至於升格到討論中美博弈問題，鑒於中國大地還有如此多的未開化居民，我看目前確實不適宜討論這一話題，中國還是踏踏實實給美國人再做加工車間100年吧。