2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
薄熙來沒事。重慶政績是實打實的。廣東模式上海模式政績也是實打實的。不是什麽非此即彼你死我活的事情。
重慶模式和廣東模式都可以相互借鑒相互競爭。當初改革開放深圳先行，後來有溫州模式，蘇南模式，長三角模式，珠三角模式。百花齊放。
薄熙來和習近平不是你死我活的問題，可以八仙過海各顯神通。
中國進步了，不折騰，不搞文革那套。文革時代因為一個事件就要站隊，站錯隊就要被打倒，那個時代已經一去不複返了。現在不這樣了，事件就是“孤立事件”，大家該幹什麽繼續幹什麽。這是中國政治體製成熟的表現。
重慶有內地模式，廣東有海外接軌模式，內紅外接軌，這樣中國崛起才有堅韌力度，這和刀具表麵處理一樣，外邊要硬，裏邊要有韌性。一國兩製都可以了，模式多元化更無妨。模式多元化是中國政治體製無縫進化的方式，堅持改革開放無需一刀切，八仙過海各顯神通最合適，這在國際競爭中是中國政治穩定性的戰略優勢。國際資本將更加看好中國，因為中國政局不在為一些突發事件所顛覆。模式多元性類似生態係統。生態係統的穩定性在於物種多樣性，中國政局穩定性在於模式多樣性。
相反，那些大驚小叫呼風喚雨的人，別看他們平時恨文革恨得要命，他們這種煽風點火傳謠的行徑正是是文革悲劇的社會基礎，以為一個“孤立事件”就要有人仰馬翻的就是文革心態。時代進步了，中國進步了，可是一些人還停留在文革時代。中國政治進步不再限於容忍不同政見，甚至容忍不同政治模式，比西方民主政治寬容度大多了。
王立軍事件是孤立事件，為重慶模式和廣東模式爭論的可以繼續爭論，薄熙來和習近平都可以就自己各自的模式繼續深入改革開放。有興趣的繼續加入爭論，沒興趣的該吃飯吃飯該睡覺睡覺，愛怎麽生活繼續怎麽生活。
國內不同模式鬥一鬥不是什麽壞事，沒有這個磨練怎麽在國際上斡旋?中國現在是一個開放走出去的國家了，如何適應各國不同商業文化？先在國內練一練，國內有多元模式。
多種模式共存有利於以後港台真正回歸取消“邊境”檢查，有利於兩岸三地申根化。
有分歧不是壞事，分歧成為常態是民主製度的標誌。
有分歧才有爭論才有改革才有進步。
當年廬山會議有沒有分歧，能否容忍分歧？當時國際國內環境或許不允許有分歧，但不允許有分歧就是災難。
分歧是常態，就是沒有權威，這是黨內民主集體領導的應該有的模式，誰說的都不是權威，老百姓說的才是權威。沒有理論和模式是權威認定正確的，實踐是檢驗真理的標準。實踐是檢驗真理的標準，用在廣東模式和重慶模式上，就是老百姓擁護就是好模式。隻要廣東老百姓讚成廣東模式就是合法模式；隻要重慶老百姓讚成重慶模式就是合法模式。以後西部各少數民族地區還應該有各種創新模式為中國亞非拉發展中國家不同曆史文化背景的國家作出榜樣，因為現在亞非拉國家學廣東模式學不來，學重慶模式也學不來，不合適他們的國情。
當年小崗村包產到戶，是欺瞞黨和國家的違反黨紀國法的體製外改革，後來事後承認合法。
當年溫州模式也是欺瞞黨和國家的違反黨紀國法的體製外改革，也是事後承認為合法。
建立多種模式共生的政治生態使得以後的改革開放可以都包容在體製內，不再需要體製外改革，這就是中國的進步。中國需要這樣能夠自我進化的體製。這可以有效地防止“茉莉花”革命和“顏色革命”那種顛覆性的動蕩，有利於改革開放平穩有效深入，給社會文化足夠時間消化適應這種局部漸進的政治改革。
企業信息係統升級更新，最重要的就是可以恢複原狀，即萬一係統升級不成功，公司依然能夠運作，至少能夠恢複到原來的水平運作。國家改革能否有這種保障呢？至今看不到，蘇聯解體，東歐驟變，都是不可逆過程，錯了就錯了，沒有退路。當年中國先在深圳改革開放試點，就有這個保障，如果深圳不成功，對全國其它地區還可以走其它的路，不必都吊在一棵樹上。
沒有權威裁決，老百姓高興才算，這是多種模式共生的政治生態的基礎。沒有權威，也就不需要普世派來做理論權威說非得如何多黨普選憲政才是合法政權之類。
沒有權威裁決模式，由老百姓高興決定，也有利於中國國際政治的靈活性性，中國香港有普選，中國沒有現代學術話語的任何意識形態模式，即不是重慶模式一刀切，也不是廣東模式一刀切。中國如今是對事不對國，無論什麽國家，隻要事可雙贏都可以談都可以做，沒有明確意識形態很重要。中國的意識形態就是“人民”，就是“老百姓”。隻要對中國老百姓好就行，不要用任何意識形態損害中國老百姓的利益。
官方“沉默”不是被動，而是進步。
二戰結束後，日本作為戰敗國被盟軍占領，當時的中國作為美國的盟國，完全有能力收回琉球群島和釣魚島，隻要中國開口，這些島嶼的管轄權很容易歸還中國。可是，忙於內戰的中國人已經顧不上這些領土，放棄了大好機會。俄國人和韓國人占領了原先屬於日本的島嶼，犧牲最大的中國人什麽都沒有得到！中國是一個得不到賠償也得不到道歉的戰勝國，是一個隻有犧牲而沒有勝利者權利的戰勝國，是一個為了內戰需要隨時準備與日本和解的戰勝國，是一個不會懲罰敵人隻會兩黨兩派自相殘殺的戰勝國！
直到1970年代，美國人把琉球群島和釣魚島的管轄權正式交給日本的時候，中國人才逐漸醒悟，因為自己的疏忽，不但琉球群島得不到，連釣魚島都要失去了！而在這之前，沉迷於內鬥的中國人已經有數千萬人死於文化大革命等殘酷的政治運動。
中國人就是這樣一個悲劇的民族，它總是熱衷於民族內部的自相殘殺，而對關係到民族福祉的生存空間漠不關心。領土是一個民族的生存空間，是一個民族最大的財富和最寶貴的資源。對一個民族，不管采用什麽樣的意識形態，無論實行民主還是專製，沒有生存空間一切都是空談。中華民族近代以來，丟失了大量的領土，生存空間遭到極大的萎縮。今天，我們保衛釣魚島，就是要向全體中華民族，要向全世界莊嚴宣告“我們再也不能丟失一寸領土了！”
二戰結束後，俄國人把被俘的德國軍人和日本鬼子送到西伯利亞做苦役，大部分人死在勞改營裏。可是中國人卻把大量的日本鬼子兵遣送回日本，少部分戰犯關押在戰犯管理所，好吃好喝，最後全部遣返。中國以德報怨，換來的是日本人的輕蔑。俄國人殘酷懲罰日本，獲得日本人的敬畏。這充分反映了中俄兩個民族不同的民族性。
中華民族是個自虐型的民族，它對自己的同胞百倍地殘酷無情，卻對殘害自己同胞的日本鬼子百倍的仁慈。中國人對同胞是冷漠的、厭惡的、凶殘的，而對外國人卻是熱心的、喜歡的、敬畏的。在抗日戰爭中，中國人對日本俘虜優待備至，把他們像老爺似的供養起來，寧願自己吃少點、吃差點，也盡量讓日本俘虜吃多點，吃好點；日軍撤退後，中國人民無微不至地撫養日本人留下的孩子，用中國人自己的話說：“孩子是無辜的。”
中國人真的又把“無辜的”這個詞抬得太高了麽？不盡然。中國人想來不會忘記文化大革命吧！在那場殘酷的政治運動中，中國人對那些所謂“地富反壞右”及其子女又何其殘忍無情，他們被迫與他們的父母“劃清界限”，被逼離出校門，被剝奪政治權力，被關被打……
中國人“對內殘酷，對外寬容”在世界上是獨一無二的，與其他民族形成鮮明對比。以釣魚島為契機，實現對日開戰，讓中國人擺脫內鬥魔咒，改變中國人喜好內鬥的形象，讓中華民族團結起來。
我們讚同和平發展，但是絕不能軟弱退讓，不能有懼怕戰爭的思想，當中國的領土釣魚島被非法侵占的時候，中國人應該拿出決心和勇氣，用大炮的震耳欲聾聲讓敵人顫抖！應該讓他們知道中國人不是一群隻知道口頭抗議的懦夫。
西方公元2000-2012 年比 1453-2000 進步點了,進化了,民主了,也少殺外國人了,但是看 476-1453 (Dark Age) 1000 年, 可比公元前幾百年的古希臘落後,千年神權社會,何來民主,何來進化 ? 連人性都缺缺,所以"郭德剛"和"我是一元黨"朋友的話未必沒道理, 民主有起伏,有進有退,別心急,最重要是自己的國民搞民主,千萬別讓外人來摻合,大江東去,黃河九曲,總歸大海,水到渠自成.
言論控不控製都很難看出民眾的滿意度啊，畢竟媒體不是被政府控製，就是被財閥控製。其實還是要靠親身在當地的體會。如果民眾滿意度高，自然安居樂業；滿意度低，自然滿口怨言。這個是言論控製無法封住的口。
美國的底層一樣買不起iphone，不是因為他們掏不起那200刀，而是因為他們用的都是便宜的metro PCS之類的運營商。att他們都用不起，更別說verizon。
Do you want to live in a country people line up to earn $1.25 an hour making electronic they can never afford or in a country people line up to buy buy them free?
What China need most is not assemble millions of slave labor, but millions of army. Our government spend half of the federal budget for our military to make sure our people can buy things assembled by other countries and pay the guys who bring democracy to other countries.
要一個懶惰已久的人突然劇烈運動來鍛煉身體，最終的結果必然是暴斃而不是健美。要一個非民主的國家突然變成民主，最終的結果必然是崩潰而不是發展。曆史上沒有任何一個國家是通過突變的方式來達到成功的民主的。或三五十年，或一二百年，總有過程在中間。
你以為我們還未進化到2600年前的古希臘時代的城邦民主製啊？你似乎相信隻有貴族才能享受“貴主”。哼哼。
你四個字也好意思刷屏哦？？評論也來幾句有營養的話啊。
民主（或譯民主製、民主主義，舊譯德謨克拉西、德先生）從其字麵上來看（源於希臘文 δῆμος dēmos 人民；κρατειν kratein 統治）， 來自公元前幾個世紀的古希臘。
把與薄熙來緊密相關的王立軍事件說成是“孤立”事件，這種謊言與民主何幹？！