2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
毛澤東說的是：中華人民民主共和國
我認為中國是世界唯一的一個真正的民主國家【1，2】。12月26日是中國人的聖誕節。在此節日來臨之際，回顧毛澤東創建的中國民主政權，慶祝我們的聖誕節。
中國共產黨創立的第一個武裝根據地蘇維埃政權不是民主政權，也不是毛澤東創立，而是共產國際主導下建立的工農蘇維埃政權。
毛澤東創建的中國民主政權，是在抗日根據地建立的抗日民族統一戰線政權。在抗日根據地，凡年滿18歲的讚成抗日和民主的中國人，不分階級、民族、黨派、男女、信仰和文化程度，均有選舉權和被選舉權。這是中國第一個民主政權，也是人類真正的民主政權。
1937年七七事變以後，全國抗日救亡運動空前高漲。隨著日本侵華的全麵鋪開，各地抗日武裝如雨後春筍風起雲湧。這些地方抗日武裝後來分化，有取得民國政府番號被國民黨收編的，其中又有一部分後來成為日偽軍隊，而另外的許多地方武裝接受了共產黨領導，建立了抗日根據地。抗日根據地政權在1940年實行三三製，共產黨員大體占三分之一，左派進步分子大體占三分之一，中間分子和其他分子大體占三分之一。注意，這個政權人員分配和資產階級民主政權按照選取劃分議會席位不同，而是照顧各個階層的代表性來劃分。如果按照人口劃分，農民人口最多，席位最多，做為工農代表的共產黨隻占三分之一，這是按照抗日統一戰線的原則，以團結抗日力量為原則的民主製度。為了人民的根本利益別具一格實事求是因勢利導地建設一個能夠達到人民眼前和長遠利益的製度就是民主製度，沒有必要堅持多黨製三權分立等資產階級民主政治形式。這個三三製民主政權實行了減租減息等一係列有利抗戰的政策，調動了全民抗戰的積極性，在戰爭年代發展了抗日根據地的經濟，提高了抗日根據地人民的生活水平。這個民主政權得到老百姓和人民群眾的真心擁護，他們用自己的生命掩護和保衛這個政權。
這個抗日根據地民主政權和1949年的人民民主政權有什麽關係呢？這裏要細細回味一下。八年抗戰，三年內戰，建國後抗美援朝，這麽一路打下來，打下的江山這麽保持下來呢？泥腿子打仗打了那麽多年何以建立起一個越來越強的國家呢？初看起來不可思議，所謂鑄劍為犁，從戰爭年代轉為建設年代，還是這幫人馬，這麽就能管理一個世界上人口最多的國家呢？答案就在這裏，從1940年到1949年，共產黨已經積累了9年執政經驗。而且，這個政權是深深根植在這個人民的土地裏。根深葉茂，此言不虛。
抗日根據地民主政權的根有多深，要以這個政權能夠支配的資源來衡量。支配資源雄厚與否，就看戰爭對比。抗戰時期，抗日根據地大多數在敵後，日偽軍三天兩頭掃蕩，在戰火中資源自然貧乏。但是，日軍投降以後，抗日根據地民主政權可支配資源就不可同日而語了。三年內戰把美援的蔣介石部隊打得落花流水，這可不是說著玩的。從抗日的遊擊戰變成解放戰爭的運動戰，沒有戰略資源怎麽打？近代曆史人類戰爭，戰爭各方都少不了戰爭融資，強大的金融資本幾乎是解決軍需的唯一辦法。沒有那場戰爭不涉及融資的問題。當時蔣介石政府的金融還是很有份量的，毛澤東的南泥灣經濟好像沒有金融業。黃金儲備都在蔣介石手中。
1927年至1937年是蔣介石統一中國的黃金十年。但是，到1949年中國還是95%農村人口。蔣介石名義統一中國，實際上隻是在大城市裏統一，農村是山高皇帝遠，地方鄉紳自己有武裝，這也是抗日地方武裝來源之一，所以，蔣介石掌握的是中國現代工業化市場經濟，毛澤東掌握的是農村自然經濟。95%的農村自然經濟依然是一個龐大的經濟體，隻是市場經濟成分低，無需金融業。沒有金融業而動員這龐大的經濟力量大勝解放戰爭，民主政權功不可沒。隻有民主政權才能夠做到這一點。隻是人類戰爭史奇跡，是為由不借用金融手段融資進行的近代戰爭。這是民主政權的力量。
新中國建國後實行人民民主，這是一個比西方資產階級民主更加民主的政權，是具備更加廣泛的民主形式。和三三製一樣，人大席位並沒有按照人口比例分配席位，而是以充分調動人民建設積極性為原則分配代表席位。以抗日根據地民主政權的經驗，這個人民代表的方法西方選區劃分席位的方法好。
毛澤東領導中國人民走出了一條前無古人的民主道路。在美蘇聯手封鎖孤立中國的時期中國得以在夾縫中發展，政權的民主性起了關鍵的作用。如果不是民主政權，任何一個國家在這個封鎖之下都會崩潰。中國人民有無限的創造力，一定能夠走出一條比西方資產階級民主更加好的民主道路。一個能夠根據現實為了全體人民最大利益設計的行之有效的政治製度就是民主製度，沒有必要削足適履地去套西方資產階級民主政治形式。
一個政權是否是民主政權的標準，是這個政權是否受到人民擁護，是否為人民的最高利益行之有效，而不是什麽多黨製普選直選之類。如果多黨製和普選製行之有效就采納，無效就不采納。八年抗戰、三年解放戰爭，在戰爭廢墟上在美蘇經濟封鎖的條件下能夠有效地重建家園，證明毛澤東創建的民主政權行之有效。在過去三十年中，發展中國家無不致力於提高人民生活水平，提高人民生活水平就是為了人民的利益，西方民主政治在發展中國家往往造成失敗的國家，經濟發展起伏不定的國家，人民脫貧成效微小的國家，不是有效的民主製度，
而中國在全世界提高人民生活水平的速度最快，得益的人口最多，是行之有效的民主政權。
我反對資產階級民主政治的教條主義，反對資產階級民主政治原教旨主義，民主政治的形式是以其是否有效、效力是否高來判斷是否應該被采納。一個人民擁護，為人民利益行之有效的政治製度就是民主政治，而不在於這個製度的具體形式。製度具體形式可以根據時代的環境何地條件而變化，人民擁護和為人民利益行之有效這個標準不能變。
【1】中國是現在世界上唯一的民主國家 -----------------------------------------------
西方民主不是真正的民主，西方民主叫作資產階級民主，即有財產的人統治沒有財產的勞動人民。所以美國建國有投票權的是有財產的白人男人。西方的資產階級民主實際上是精英政治，也就是古羅馬的貴族政治，或曰共和。
亞裏士多德講到民主政治的時候說：精英政治的危險是蛻化為獨裁統治，而民主政治的危險是蛻化為暴民統治。
西方民主要三權分立，就是要防止蛻化為獨裁。法國革命建立資產階級民主，執政官是拿破侖，五年以後拿破侖就稱帝成為獨裁。希特勒是德國民主國家蛻變出來的獨裁統治。
中國是人民民主國家，是真正的民主國家。民主國家往往會發生暴民政治現象，土改鬥地主是暴民現象，反右反的是精英知識分子，也是暴民現象，文革是無政府暴民政治。如今在中國鼓動實行西方民主的人大多數是精英層，他們想固化社會階層，所以提倡西方資產階級民主。
美國先實行90多年奴隸製，再實行60多年種族隔離種族歧視，根本就不是什麽民主。了不起就是一個共和製度。美國曆史出現過兩次父子相續為總統，一次爺孫相續為總統，美國政府實際就是大財團貴族把持的政府。
【2】中國暴政與西方暴政之不同 ----------------------------------------
現在有些人喜歡說毛澤東和中國共產黨的暴政。毛澤東說，我們比秦始皇還要厲害一百倍。毛澤東也承認是暴政，所以把新中國稱為人民民主專政。但是，有些人把暴政和獨裁並列起來講，這是歐洲曆史的常規。歐洲的暴政是獨裁統治者壓製底層的政治。而中國不同，最暴政的文化革命是上層幹部和城市知青到底層農村接受貧下中農再教育。是底層對特權階級和權威的暴政。這是什麽暴政？文化革命時期，中國百分之九十的人口是農村人口!毛澤東代表的是中國底層的農民。這種暴政是暴民政治。是接近無政府主義的大民主的暴民政治。
這個暴民政治是人類曆史上最為溫和的暴民政治。從來沒有一個暴民政治能夠延續十年，其間還送了衛星上天。這是人類的奇跡。法國大革命暴民政治沒有多久就被拿破侖複辟帝國了。其它暴民政治沒有能夠延續超過一年的。
一個占世界四分之一人口的大國，曠日持久地實行了十年暴民政治，人口多，時間長，就是因為暴民精神素質高。沒有那個國家能夠砸爛公檢法依然可以運行十年的。這是人類曆史最最溫和的暴民政治。隻有偉大的中國人民才能實行如此的接近無政府主義的暴民政治。沒有任何國家可以砸爛公檢法還運行一個月的。
占人口90%的底層民眾實行暴民政治，會讓很多人發抖的。中國的暴政與西方的獨裁恰恰相反，不是獨裁，而是接近無政府主義的大民主。
西方哲學家說過：精英政治的危險是蛻化為獨裁統治，而民主政治的危險是蛻化為暴民統治。
西方曆史上從來沒有過民主。歐美今天的“民主”政治實際上是防止蛻化為獨裁的精英政治。雅典城邦的精英包括貴族和平民，雅典城邦的平民是商人和工匠，是有知識和技能的精英。雅典精英統治雅典奴隸和統治愛琴海一帶希臘各個城邦。德國選出希特勒不是民主製度選出獨裁，是精英政治蛻化為獨裁統治。美國建國維持百年奴隸製就是精英政治的體現，如今美國勢力範圍全球化，是美國公民做為全球精英統治全球的精英政治。
所以，中國是人類曆史上第一個成功的民主政治。她蛻化成文革的暴民政治，又從暴民政治中走出來。這是民主政治發展的路程曲折，但依然是人類第一個民主政治，也是人類未來民主政治的希望。
----------------------------------------------------------------------------
“占領華爾街”抗議美國虛假的“民主自由”。
在樓主所謂的“真正的民主政權”時期，請計算一下，他大搞階級鬥爭、曆次運動整死了多少人？大躍進三年餓死了多少人？大煉鋼鐵、以糧為綱對中國環境造成了怎樣的不可恢複的破壞？他搞文化大革命對中國文化和傳統和人民性的造成了怎樣的毀滅性破壞……連中共評價文革都說是十年浩劫，閣下還有什麽理由對他為這個民族帶來的災難視而不見呢？
說的不錯
憲政民主有這樣那樣的缺點，但是，他是目前為止最不壞的政治體製。
而說到毛民主，嗬嗬，這個笑話有些冷。
文革的事情我隻是經曆皮毛不願多說，但是從父母那裏知道，今天某些反毛飯政府反TG的人手段可能更為卑劣，有人居然冒我父母的名簽字說我父母自動退團退黨，以上報他們的組織，然後在媒體上宣揚有多少人已經簽名退團退黨。這種手段簡直令人不齒和惡心，不知道這是不是民主。民主是好的，可是要怎麽去用它？需要有人深究而不是一味推翻從前。如果是這樣一刀切，和共產黨的某些做法又有什麽分別？
我原來也是以為“挨整的往往是一些敢說真話正直善良的好人”，很多這樣的人被無辜波及，但是文革當中被整的人不全是好人，比如說吧，舊社會那些遺留下來的公子哥兒，仗著自己的家世地位欺負良善的人也該吃點苦頭吧，比如那個趙丹的兒子，據說就是欺負楊麗坤導致她失常的元凶，一開始的時候TG還是很優待這些藝術家的，工資也給的很高。文革很瘋狂，如果在座的各位在文革不知會怎麽表現？
關於老毛，我父母說，撇開其他的功過，他最大的功勞就是領導建立了一個獨立自主不受外國欺壓的新中國，我想不需要樓主祖輩那樣慘痛的經曆也應該承認這個。
四川的三年饑荒比別的地方嚴重，除了天災，和主要是政策性的失誤，因為劉少奇搞一平二調，所以本來四川是糧倉，可是糧食被大量調往外地，當初廖伯康是因為反對這種做法被打成反革命，後麵平反一直在四川省委任職。文革的發動是因為各級領導班子已經不太聽從中央指揮各自為政了，這是從父母那裏知道的文革的事情，還沒有時間細究。
最後，支持樓主孤軍奮戰！
Speechless.
至於毛澤東，對於中國人來講，他不可否認是有很深罪過的，但是站在國際的立場上來評價，毛澤東是偉大的，是承救中國的巨人！
病入膏肓了，神經錯亂！胡言亂語，哈哈哈。。。
嗯。用“民本”可能更好。
人都是生活在階級社會裏的，民主也是有階級性的，毛主席搞的是“人民民主專政，或曰人民民主獨裁”，這好像是毛主席的原話。
沒有抽象的“民主”，你這樣去掉民主的階級性談抽象的民主其實有“普世”的意思。你再好好想想吧。
不要接受對方的價值觀和好惡標準，民主不等於好，不等於先進，不等於正確，“民主”跟一切人類發明的東西一樣都是工具，不是追求的目標而是使用的工具。
如今美國不是軍國主義？其軍費開支超過所有其它國家的總和。在全球接連不斷挑起戰爭。
西方民主國家之間自己打其來了，就給戰敗這扣一頂帽子。你能說八國聯軍的時候美國不是西方民主國家？日本自明治維新以來就一直保持君主立憲。美國最近通過國防法案，可以不經過法院無限期居留恐怖嫌疑，這就是地地道道的警察國家。
所述勝細！合情合理！
其它什麽框框條條，什麽民民主主，三言兩語寫不了！獵人隻對中國政府三十年所謂的改革；那將是中華民族史上最為慘烈的資源浩劫！
抗戰時的日本並非民主國家，是軍國主義國家。戰後才被美國改造為徹底的民主國家。
中國至今仍是一個世界工廠而已。用廉價勞工和自己的資源創造微弱的利潤，犧牲的是環境和本應留給後代的資源。學學日本吧！
3K黨是非法組織。非法組織怎能拿來當例子。
當年的華人並非“體製內”的。正如美國的婦女可以有選舉權，也僅是很後期才發生的事情。“體製內”的範圍，一直在擴展。但美國至今已經在為百年前的排華法案道歉。
民主製度並不很深奧 , 那其實就是一套科學的甄選和監督製度而已 . 他的作用說到底乃在於 :
一 . 盡可能地挑選出管理工作的最適合人選 .
二 . 盡可能有效地監督他不被腐化 , 全心全意盡忠職守 .
三 . 避免一個人的錯誤 , 導致全團體乃至全社會去承擔後果 .
民主製度與任何經濟、環保、福利等問題都無直接關係，而隻與上述三點有關。然而上述三點，恰恰就是一切社會問題能否處理恰當的最終根源。那麽，現在我們現行的社會製度，是否就能解決以上三個問題呢？答案當然是否定的。
詳文：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=26402
那些西方民主的崇拜者會說，他們是為了自由和民主而死的， 死得其所。 不是有首詩嗎， 說“生命誠可貴， 愛情價更高， 若為自由故， 兩者皆可拋。”
但是，我想問你，你在國外怎麽生存的？靠啥活命呀？是不是英文學不明白，靠寫這個支撐精神世界呢？你不應該出國的，在國內或許會吃的開。
我是拜讀過你的大作的。你罵毛澤東、罵蔣介石、罵孫中山。在你眼裏，中國近代沒有一個合法政府，隻有日本占領中國是合法的。
我外祖父餓死在日本淪陷區，我外祖母病死在日本淪陷區。抗日民主政權你反對，你讚成明治維新建立的日本西方民主政權統治中國。估計你對日本占領時期是最為懷念的。
本來民主就應該是個騙人的東西, 要真民主了就壞了, 到底聽誰的?
看看在華爾街抗議的舉牌"我們是99%", 要把國家交給他們, 2天就分盡吃光. 確實毛澤東是中國有史以來唯一實施真民主的領導人. 我不想對此說對錯. 我隻能說成熟在條件還不成熟的情況下實施了真民主. 真民主不是眾人要民主就給民主, 而是眾人知識,技能,財富達到一定水平才行.
樓主先生，你在想什麽呢？腦子和計算機一樣中病毒了？
“改革開放三十年中國能夠解放思想，是毛澤東打下的普及教育和破除封建的基礎。”文革結束時，中國經濟已麵臨崩潰，毛時期閉關鎖國，高考已廢除，學生都上山下鄉了，還談什麽普及教育。人民都是沒有個人思想的傻子，全國隻有一個思想，就是毛的思想。再不改開就亡國了。這叫毛打下的基礎？
建議樓主移民北朝鮮！體會一下你所謂的真正民主。
現在有些人喜歡說毛澤東和中國共產黨的暴政。毛澤東說，我們比秦始皇還要厲害一百倍。毛澤東也承認是暴政，所以把新中國稱為人民民主專政。但是，有些人把暴政和獨裁並列起來講，這是歐洲曆史的常規。歐洲的暴政是獨裁統治者壓製底層的政治。而中國不同，最暴政的文化革命是上層幹部和城市知青到底層農村接受貧下中農再教育。是底層對特權階級和權威的暴政。
這是什麽暴政？文化革命時期，中國百分之九十的人口是農村人口!毛澤東代表的是中國底層的農民。這種暴政是暴民政治。是接近無政府主義的大民主的暴民政治。
這個暴民政治是人類曆史上最為溫和的暴民政治。從來沒有一個暴民政治能夠延續十年，其間還送了衛星上天。這是人類的奇跡。法國大革命暴民政治沒有多久就被拿破侖複辟帝國了。其它暴民政治沒有能夠延續超過一年的。
一個占世界四分之一人口的大國，曠日持久地實行了十年暴民政治，人口多，時間長，就是因為暴民精神素質高。沒有那個國家能夠砸爛公檢法依然可以運行十年的。這是人類曆史最最溫和的暴民政治。隻有偉大的中國人民才能實行如此的接近無政府主義的暴民政治。沒有任何國家可以砸爛公檢法還運行一個月的。
占人口90%的底層民眾實行暴民政治，會讓很多人發抖的。中國的暴政與西方的獨裁恰恰相反，不是獨裁，而是接近無政府主義的大民主。
西方哲學家說過：精英政治的危險是蛻化為獨裁統治，而民主政治的危險是蛻化為暴民統治。
西方曆史上從來沒有過民主。歐美今天的“民主”政治實際上是防止蛻化為獨裁的精英政治。雅典城邦的精英包括貴族和平民，雅典城邦的平民是商人和工匠，是有知識和技能的精英。雅典精英統治雅典奴隸和統治愛琴海一帶希臘各個城邦。德國選出希特勒不是民主製度選出獨裁，是精英政治蛻化為獨裁統治。美國建國維持百年奴隸製就是精英政治的體現，如今美國勢力範圍全球化，是美國公民做為全球精英統治全球的精英政治。
所以，中國是人類曆史上第一個成功的民主政治。她蛻化成文革的暴民政治，又從暴民政治中走出來。這是民主政治發展的路程曲折，但依然是人類第一個民主政治，也是人類未來民主政治的希望。
西方民主不是真正的民主，西方民主叫作資產階級民主，即有財產的人統治沒有財產的勞動人民。所以美國建國有投票權的是有財產的白人男人。西方的資產階級民主實際上是精英政治，也就是古羅馬的貴族政治，或曰共和。
亞裏士多德講到民主政治的時候說：精英政治的危險是蛻化為獨裁統治，而民主政治的危險是蛻化為暴民統治。
西方民主要三權分立，就是要防止蛻化為獨裁。法國革命建立資產階級民主，執政官是拿破侖，五年以後拿破侖就稱帝成為獨裁。希特勒是德國民主國家蛻變出來的獨裁統治。
中國是人民民主國家，是真正的民主國家。民主國家往往會發生暴民政治現象，土改鬥地主是暴民現象，反右反的是精英知識分子，也是暴民現象，文革是無政府暴民政治。如今在中國鼓動實行西方民主的人大多數是精英層，他們想固化社會階層，所以提倡西方資產階級民主。
美國先實行90多年奴隸製，再實行60多年種族隔離種族歧視，根本就不是什麽民主。了不起就是一個共和製度。美國曆史出現過兩次父子相續為總統，一次爺孫相續為總統，美國政府實際就是大財團貴族把持的政府。
美國羅斯福叔侄倆相續做總統。亞當斯父子倆相續做總統。布什父子倆相續做總統。哈裏森爺孫倆相續做總統。
英國日本等國家維持世襲特權的王室皇家。印度維持種姓製度。
你的腦袋用來擤鼻涕的？難道你用腳後跟思考問題嗎？
從沒見過一個有文化的人，能如此地顛倒黑白，混淆是非！
“民主政權隻對體製內的人民負責。這是為何美國雖然國內民主，卻對體製外的人，例如舊時的黑奴，還有外國人都不講民主”。
這就是您崇尚的西方民主製度嗎？日本占領中國統治淪陷區，是西方民主對體製外的人不講民主。抗日民主政權打偽軍，所以不如日本民主統治淪陷區好？
毛澤東是民族英雄。自鴉片戰爭以來，中國人一直被西方民主國家做為體製外的人來宰割，是毛澤東建立了新中國使得中國擺脫外國統治，不受這些西方民主國家宰割。開創了自鴉片戰爭以來60年的和平時光，把中國從百年積弱的窮國變為今天的第二大經濟強國。
西方民主國家就不殺體製內的人？3K黨殺的就是美國公民，在《排華法案》下多少唐人街被夷為平地，多少華裔被殺？想清楚了，這是種族問題，不是公民問題。要爭取華裔的生存空間，華裔就應該團結起來，維護我們民族英雄的尊嚴。
我知道三年災害的幾個因素
1、除四害，麻雀打完了，引發蟲災。
2、大煉鋼鐵，樹木砍光了，導致水土流失
……
這不是屠殺，是政策失誤。沒有敵人進村打麻雀為了餓死百姓，沒有敵人進村砍樹為了殺死老百姓。
什麽是政府政策優劣和失誤？美國私有擁有槍支導致每年上萬美國人死於槍殺案，即每年因為美國槍支政策死亡的人數是911死亡人數的三倍。
西方媒體政客和網絡JY們說毛澤東時代“殺”的人比南京大屠殺還多，所以毛澤東比希特勒還壞。這那挨那呀？要比也比日本天皇嗎。日本天皇屠殺那麽大中國人不是還享受世襲特權嗎？如果建國後政策失誤是殺人，那麽美國槍支法律也是殺人。如果說毛澤東時代殺人比日本占領中國殺的人多，那麽美國每年殺的人都比911殺的人多三倍。本拉登邪惡嗎？那麽美國現政府三倍邪惡於本拉登。
誰殺的人多？本拉登還是曆屆美國總統？每屆總統4年計，每個美國總統至少殺死4萬美國人。普世派說，毛時代屠殺本國公民要比列強占領中國屠殺中國人邪惡得多。日本占領東北三省，民間私藏糧食是要殺頭的。日本占領燒殺擄掠，被普世派說成不如毛邪惡。按照普世派的邏輯，美國總統屠殺本國公民，比本拉登屠殺外國人要邪惡得多。
科學論證死多少人，掩蓋了兩種死人的動機。日本人在中國是搶糧燒屋強奸無惡不作，而三年災害期間國家領導人和各級幹部一樣餓得水腫，這叫中國政府比日本法西斯邪惡？這種言論在美國國會中有市場，在西方媒體中有市場，那些人的智商真的連三歲小孩都不如？
袁騰飛也安照這個邏輯，說毛時代是人類最黑暗的曆史。打麻雀砍樹導致生態破壞引自災難，就算是死人三千萬把。歐洲教廷反巫術屠殺貓，導致耗子橫行的生態不平衡，導致黑死病，致使歐洲人口減少了一半，全球人口減少了一億。中世紀是人類最黑暗的時代，這點是曆史學教師應該知道的常識，即便不把黑死病算成屠殺中世紀也是公認的最黑暗的時代。
為了壓迫中華民族，抹殺中國民族獨立的合法性，西方學者置曆史常識於不顧，歪曲曆史，開動宣傳機器，以貶低毛澤東的曆史形象來美化鴉片戰爭和日本侵華戰爭，他們按照這個目的來選擇曆史事件加以歪曲，不顧曆史真實。
毛澤東掃除了中國的文盲，文革一舉結束兩千年封建思想。改革開放三十年中國能夠解放思想，是毛澤東打下的普及教育和破除封建的基礎。不像印度，至今文盲率高，保留種姓製度。
要世界和平沒有侵略，必須要一個涵蓋全世界的民主政體，例如一個足夠力量的聯合國。
毛對人民的獨裁控製，更甚於秦始皇。因為秦始皇隻控製人民的行動。但毛則連人民的思想都嚴酷控製。
哦，又跌回一千萬了，我記得最近一次看到的數據不是說餓死兩千八百萬麽。原來這玩意兒也跟股票一樣，有漲有跌啊！稀罕：）
http://espressostalinist.wordpress.com/genocide/the-slave-trade/
西方民主國家奴隸貿易殺死了上億的奴隸。
謝謝您提起社會公義。當今最偉大的西方資產階級民主政權美國僅兩個多世紀的曆史，其中近一個世紀的反人道反人權的奴隸製曆史，超過一個半世紀的反人道反人權的種族主義曆史，超過一個半世紀的反人權的婦女沒有選舉權的曆史。而且是當今全球發動戰爭，製造了伊拉克幾百萬戰爭難民，把阿富汗變為出口全球90%毒品的國家，是唯一一個使用原子彈的國家，唯一一個使用國大規模化學武器的國家。今天用量化寬鬆印鈔票洗劫全球財富的國家。
順帶回複其它一些評論：關於住在哪裏的問題，請看【占領華爾街的白人滾回歐洲去！ 】一文。
＂大躍進時期特別是農村地區推行人民公社大食堂，導致災難性的全國大饑荒，無數人因為缺乏食物而死去。但因此死亡的人數目前尚存在較大爭議，爭議的範圍從1000萬至5000萬不等。（參見以下爭議章節） 不可否認的是，這場浩劫的死亡人數在所有國家的曆史上都是罕見的。其中，四川省原政協主席廖伯康曾經表示，大饑荒四川“死了1000萬人”，並直接導致四川省經濟衰退，退出比較發達省份的序列，成為和湖南、江西、湖北一樣的中下等經濟省份。 [19][20]，這個數字與載《中國人口科學》上海交大曹樹基教授的研究結論940萬相吻合。[21]。根據《張愷帆回憶錄》，安徽全省1959年至1961年實際死亡人數是548萬，除去正常死亡數、逃亡及失蹤數等，安徽餓死約500萬人。浙江的非正常死亡14.1萬人。根據丁人卜的《難忘的歲月──安徽省無為縣共產風史錄》，無為縣1958年到1960年三年，全縣982979人口中，非正常死亡和餓死了320422人，百分比為32.5。[22] 根據張廣友《抹不掉的記憶——共和國重大事件紀實》中，援引山東省一位領導1960年的大會講話內容“山東省過去（1957年）人口為5500萬，不到3年的時間，現在（1960年冬天）還有5000萬，減少了500萬。”[23]甘肅定西地區的通渭、會寧、定西等縣，以及平涼地區的靜寧縣和寧夏的西海固地區，三年困難時期，這一帶縣皆發生過餓死人的現象。據當地了解情況的人估計，因為缺糧斷糧餓死和浮腫無救而喪命的，最少已接近百萬。其中通渭縣，人口減少三分之一多，全縣人口總數到1980年還沒有恢複到五十年代中期的水平。＂
So the Chinese people could vote and be elected a century ago, but not today? Are you saying that China today is not democratic? Holy cow!
現在資本主義經濟危機，隻能說明一個問題，沒有一個社會製度是完美的，自然而然就有持反對意見者，隻要他們不違反法律，在言論上還是應該享有自由地。。