中華人民共和國絕對不能承認中華民國

國共隔峽割據是內戰遺留的曆史問題。中國改朝換代每有武裝割據兩朝重疊的年頭，中華人民共和國和中華民國重疊了62年，兩岸政府都有實際的管轄區域，這是事實。但是，自1949年以來，兩岸就處於爭正統的的鬥爭。中華民國政府在聯合國代表版圖為海棠葉的中國，不承認中國人民共和國，而稱其為共匪，叫囂反攻大陸，聯合列強對大陸經濟封鎖。其後中國人民共和國進入聯合國，不承認中華民國，認為台灣是中國的一部分。這個曆史遊戲規則，這段曆史，是眾所周知的。即，兩個政府隻有一個合法政府，另外一個是武裝割據的非法政府。中華民國今天是仰仗列強割據中國領土，背叛大革命“打倒軍閥、打倒列強”的宗旨，怎麽能讓中華人民共和國有條件承認中華民國呢？大陸一再對台灣放出統一信號，台灣也從反攻大陸，轉為三民主義統一中國，在“中國崩潰論”盛行時期還指望民主統一大陸，也就是否定中華人民共和國的合法性，堅持中華民國的合法性，這就是正統之爭，這就是一個中國，兩岸各自表述。

 

那麽，能否維持割據先統一再說呢？曆史上有過這樣的例子。那就是抗戰時期，國民政府不承認抗日根據地政府，後來為了國共合作抗日，共產黨同意使用民國政府軍隊編號，就是八路軍和新四軍，推行蔣委員長為名義的抗日領袖。共產黨武裝割據，為了抗日維護國家統一，接受國民政府軍隊番號，而沒有得到國民政府的軍餉。所以，保持台灣割據之下統一是可能的，就是台灣承認是中華人民共和國的一部分，而其它照舊，實行一國三製，港台和大陸製度不同，台灣保持割據，如抗戰共產黨保持抗日根據地割據一樣。當年民國政府是世界各個承認的合法政府，八路軍和新四軍接受民國政府軍番號；今天中華人民共和國是各國承認的合法政府，台灣就應該接受中華人民共和國台灣省稱號。

 

如今有人建議台灣獨立，認為統一不重要，這是倒退言論。就人類前途而言，就“人是生而平等”的普適人類追求而言，人類應該有不受國界阻隔的遷移自由，在經濟全球化的的今天，國界已經是阻礙全球市場完善的障礙，因此有了歐盟，有了申根條約。統一就是進步，分裂就是倒退。這是普世原則。

 

有人建議大陸有條件承認中華民國，那是變相分裂。一國中國就是一個合法政府，承認了，就違反了一個中國，兩岸各自表述的原則。中華民國可以繼續使用海棠葉地圖，但不能使用番薯地圖。中華民國可以繼續叫囂民主統一中國，可以繼續雇傭文人稱大陸政權非法，但不要求大陸承認中華民國。

 

有人主張聯邦製，那也是退步。聯邦製是把原來獨立分裂的的國家（s）聯合成一個國家，如美國聯邦成立之時有13的獨立的國家（States），是13個獨立的殖民地，聯邦製是原來獨立的各國組合成一個國家的過度。中國本來就是一個國家，本來就不是分裂的兩個國家，聯邦製從何談起？聯邦製是各獨立國家承認聯邦憲法自由組合的國家，鼓吹聯邦製就隱含了台灣獨立的前提，建立聯邦製就是倒退。聯邦以後其中一國要退出聯邦怎麽辦？美國南北戰爭就是例子。聯邦製是台獨兩步走方案，是變相承認台灣是一個獨立國家，是把海峽推向戰爭的方案。

雖然中華民國是有100年曆史的政權，也是今天實際統治台灣的政權，但為了維護中國統一，中華人民共和國絕對不能承認中華民國，這是天無二日的正統之爭。台灣接受中華人民共和國台灣省號保持割據現狀是好方法，有點度量，像八路軍和新四軍接受民國政府番號一樣。如果台灣不接受中華人民共和國台灣省號的話，那麽，值此辛亥革命百年之際，請台灣堅持中華民國國號，堅持一個中國，兩岸各自表述的原則，請不要用番薯地圖，請繼續使用海棠葉地圖。

 

 

[歡顏展卷林中閑坐]

回複zWiserman的評論:
看看中共對外蒙什麽主張吧。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%AC%E7%AB%8B
中國共產黨在執政前曾讚同外蒙古獨立。早在1920年代末期, 當時由李立三周恩來等人領導的中共中央秉承蘇聯的意旨，說∶「最無恥地，到現在國民黨政府還不承認外蒙古是獨立自主的人民共和國，而把外蒙古看成中華民國的附庸」（一九二九年《布爾塞維克》第十期）。

1931年11月7日公布的中華蘇維埃共和國憲法大綱，主張「中華蘇維埃政權承認中國境內少數民族的民族自決權，一直承認到各弱小民族有同中國脫離，自己成立獨立的國家的權利。蒙古、回、藏、苗、黎、高麗人等，凡是居住在中國的地域的，他們有完全自決權∶加入或脫離中國蘇維埃聯邦，或建立自己的自治區域。」

在1939年12月，毛澤東所著的《中國革命與中國共產黨》一書的第一章即明確提出，「正北麵，和蒙古人民共和國接壤」。

中華民國雖然當時力量不足以收複外蒙（中國衰弱，難道要由蔣一人完全負責嗎？），但不願意承認外蒙獨立。
1941年4月13日，蘇聯同日本簽訂了《蘇日中立條約》，並發表聯合聲明說∶為了維護兩國的友好關係，蘇聯保證尊重「滿洲國」的領土完整和不可侵犯；日本保證尊重「蒙古人民共和國」的領土完整和不可侵犯。對此，中華民國外交部部長王世傑聲明「《蘇日中立條約》，對於中國絕對無效。」

[梁山sl]

中共不放過台灣僅僅是因爲她有一個民主製度，不是什幺民族主權領土完整問題，你不顯眼，大至外蒙，小至釣島，都不足以令它關心，你講民主，文學城它也要殺過來。

[zWiserman]

說慌的壞蛋是台獨！
放心，你毒不起來的！會把自己毒死掉的！

“台獨是白癡！” --- 台灣“行政院長”吳敦義的名言！！！

[本文章已被閱讀了 3820 次 ]

[zWiserman]

在雅爾達的會，正式名稱是“在雅爾達密約”，還有人想馬虎眼，說它是會議？

當年的三巨頭的秘密約定： 羅斯福，丘吉爾，史大林。

中國人，連蔣介石都沒有被邀請到會，那裏還會輪到周恩來呢？？？？？？笑話！

說慌的壞蛋，你滾吧！

[zWiserman]

“在雅爾達會議之前，周恩來前幾年已經承認外蒙獨立。。。”
---===
這是天大的笑話！
在雅爾達會議之前的抗日戰爭艱苦時刻，周恩來根本就沒有什麽地位啊！他憑什麽說獨立不獨立啊！？

那時，代表中國的就是蔣介石！
當然是蔣介石（或他的代表/王世傑）的簽名有法律責任！

這個“歡顏展卷林中閑坐”把我們讀者當成傻瓜啦嗎？？？？
你自己是個白癡！


散布謠言的人會下地獄的！！！！！！！！！

[zWiserman]

“在雅爾達會議之前，周恩來前幾年已經承認外蒙獨立。。。”
---===
這是天大的笑話！
在雅爾達會議之前的抗日戰爭艱苦時刻，周恩來根本就沒有什麽地位啊！他憑什麽說獨立不獨立啊！？

那時，代表中國的就是蔣介石！
當然是蔣介石（或他的代表/王世傑）的簽名有法律責任！

這個“歡顏展卷林中閑坐”把我們讀者當成傻瓜啦嗎？？？？
你自己是個白癡！


散布謠言的人會下地獄的！！！！！！！！！

[zWiserman]

回複歡顏展卷林中閑坐的評論:
嘿嘿！

我的中國近代史知識不是從大陸的書本讀來的！
我是從台灣的教科書書，香港的書籍，美國的記錄，和一些曆史教授專家（台灣和美國日本的都有啊！）那裏得到的！

[zWiserman]

回複歡顏展卷林中閑坐的評論:
你胡說八道！
周恩來簽字了嗎！？？？？？？？

全世界都知道："雅爾達密約"的事！

我是在台灣受教育的，連國民黨也沒有你這麽胡扯！ 你說這種鬼話，真該死！

一個胡說八道的王八蛋！

[歡顏展卷林中閑坐]

回複zWiserman的評論:
在雅爾達會議之前，周恩來前幾年已經承認外蒙獨立。中共與蘇俄聯手的事，蔣被迫接受，蔣日記中可是很悲憤的。

你多讀些材料吧，中共統治下，對近代曆史有係統的捏造、扭曲的太多了。

[zWiserman]

回複心水的評論:
說的對！！！

[心水]

對你文章的其他論點都挺讚同。 但就是不理解你為何要讓人知道那是中華民國？ 那不就是兩個中國麽？

有條件的承認中華民國，那是個大陰謀，今天承認一點， 明天得寸進尺，後天就變成獨立國了。 一點不可取。

[zWiserman]

回複zWiserman的評論:
和台灣關係最密的是中國大陸！

台灣的老百姓太無知了！

[zWiserman]

台灣人思想上最大的無知是 --

沒有意識到： 哈台灣關係最密的是中國大陸！
不是日本，不是美國。

[本文章已被閱讀了 3753 次]

[zWiserman]

回複麻辣擱筆的評論:

在外交上不挖空對方,停止金錢外交 -- 是胡錦濤和連戰談的結果之一!

近來,大陸拒絕了好幾個要跟台灣斷交、要和大陸建交的國家！
在台灣承認“92共識”的條件下，兩岸簽了 ECFA。台灣有此榮耀是大陸的賜於！

你不要夜郎自大啊！

[zWiserman]

回複歡顏展卷林中閑坐的評論:

1) "中華民國"從來沒有把主權普及全中國! 他送到西藏的是兩個聯絡員,新疆在俄國控製下,國民黨一個兵也派不到新疆,盛世才也不聽老蔣的話...東北不抵抗送給了日本,抗日戰爭後,東北戰亂不停,打了一半,老蔣的兵就潰敗下來啦!

2) 外蒙古獨立的事,你胡說八道,非常無知!
我來說一下吧: 二戰時,美日交戰激烈,美國為了減少犧牲,邀請俄國出兵打日本,史達林就說好! 但是,有個條件: 要外蒙古獨立!這就是"雅爾達密約";他們列強自己秘密商量好,把中國的利益出賣了!
而後,日本投降,老蔣派宋子文到莫斯科簽約,其中有承認外蒙古獨立的事,宋子文說:"這種喪權辱國的事,我不簽!" 就回國了;蔣就再派王世傑使俄簽約,並答應待王從莫斯科回來後,可以做外交部長,定案!

這時候,國共打仗不停,蔣退到台灣,越想越氣,他就單方麵的宣布: 不承認中俄所定的條約,他能夠做到的,就是把外蒙古的顏色圖的哈中國一樣罷了!...啊Q精神!

外蒙古是蔣介石丟掉的!

後來(195X年?),西藏的康巴族動亂要獨立,蔣介石在台灣竟然說: 隻要西藏抗暴(中共)成功,他就允許西藏獨立!
當年台灣大學的黃教授大呼"蔣介石違背憲法!"...要告蔣.

[麻辣擱筆]

如果你認為中華民國已經亡國，那麽手持“中華民國”護照滿世界跑的台灣同胞算不算亡國奴？嘿嘿...

[梁山sl]

中華人民共和國政府是一個非法政府，你會說為什麼有不少國家承認它？那是一個錯誤，短視的錯誤，為此中國人吃盡苦頭。

[歡顏展卷林中閑坐]

說到爭取民族獨立，中華民國廢止了清朝時所簽訂的所有不平等條約，中華人民共和國可沒有。中共還承認了蘇聯支持的外蒙獨立，中華民國繼承了清朝疆域，可是不承認的。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%8D%E5%B9%B3%E7%AD%89%E6%9D%A1%E7%BA%A6#.E5.90.8E.E4.BA.8B

幾百萬平方公裏的外蒙可以承認獨立，小小的台灣卻不可以，中共算是民族主義者嘛？

[歡顏展卷林中閑坐]

回複啊的評論:
你的文章是先有立場，再找邏輯。這種寫法，隻能 preach to the choir, 不會有說服力。

科學的方法，是先考慮證據與邏輯，再評估哪一個結論合理。

[歡顏展卷林中閑坐]

回複啊的評論:
如何判斷中華人民共和國是否符合道統？中華人民共和國執政黨信奉的共產主義，符合中國的傳統文化嘛？錢穆隻怕不會同意。

[史迷]

回複唵啊吽的評論:

謝謝了：）開誠布公地筆談，對大家都有收效。

澄清一點： 我從未質疑過中華人民共和國的合法性。下麵那位網友上來就指責我質疑中國的合法，實在令讓我感到莫名其妙。

我隻是對“中華民國”不合法之說提出質疑而已。

再謝你的坦率，也敬佩你的執著：）

[唵啊吽]

回複史迷的評論:
謝謝你寬宏大量，和你討論學到不少學問。我本來就是理工出身，曆史知識確實有限，承蒙指點錯誤，非常感謝。

我特別喜歡錢穆《現代中國學術論衡》中的一段話：秦以下，中國全國僅一中央政府，但如漢代唐代，皆有代。故中國人言自古無不亡之國。惟尚有天下在其上。範仲淹“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”，顧亭林言“天下興亡，匹夫有責”是也。實則中國人之天下觀，亦如西方人之社會觀。惟西方社會在一國一政府之下，而中國之所謂天下則猶在國與政府之上。國有別，而天下可無別。故中國人在野尤尊於在朝，而道統尤尊於政統，此則非西方人所知。

一個政府是否合法是政統問題。而道統比政統更重要。百年屈辱後，終於有了62年和平時光，中國從列強爭奪的魚肉變為國際政治中的一個獨立強國，說中華人民共和國合法也罷，說非法也罷，畢竟符合天下興盛的道統。而台灣，至今甘為國際政治中之一棋子，根本不是大國遊戲的棋手，即便它合法也不合道統。

[zWiserman]

歸根到底: 成者王!

其他的事,根本就沒有什麽好談的!

"成者王" 乃天下公理!

[史迷]

說你篡改曆史，是指你把抗戰勝利後的政協，改為通過了《共同綱領》的政協。你如果真的不知道，是我用詞過度，向你道歉。但你不知道的事，不該信筆寫來。

政府合法的問題，不僅是一個政治問題，而且是一個曆史事實問題。中國近三千有文字的曆史，對政府政權的合法性，有過一貫的記錄。如果每一代都向你一樣，把曆史割裂開來，我們今天了就看不到引以自豪的中國曆史。我們不能為眼前的利益，而致中華民族的傳統於不顧，更別說與她徹底割裂。

這就是我首先對你說“一個是武裝割據的非法政府”的質疑，也是向你問詢“中華民國是否合法”的原因。

謝謝你開誠布公地討論。

[zWiserman]

大陸和台灣的一盤棋,
對大陸來說,是好棋!

會下棋的人,能夠大獲全勝!

胡錦濤會下棋嗎?
我看,江澤民、習近平都比他厲害！

[zWiserman]

1. 中國必須統一! 這也是大勢所趨! 順勢而為吧！！！

2. 大陸現在是"掌權者", 幾乎可以自己作出決定的事情嗎？!
為何自貶身價???
胡錦濤的判決能力太差！！！

胡錦濤對台灣過於好啦! 送錢的懷柔政策是“沒有大用處的”！！！

你要叫別人怕你，他才會聽你的話！

[唵啊吽]

回複HCC的評論:
Oh, thanks. Please spread your word. I would like every one know Republic of China. Ask ordinary Ameiricans and see who know Republic of China. Do any one mention Republic of China? Do the Chinese in Taiwan still use the map of Republic of China? Who apprearently living in which age?

[HCC]

The author apparently still lives in the mindset from 20 years ago. Time to wake up and look at the reality.

ROC should and must be recognized. It is the only way for peace and prosperity for both sides of the Taiwan strait.

[無名人]

台灣問題到今天，看來是有點 de jure de facto 的味道。
但中國決對不會允許台灣獨立。這是我們中華民族的最高價值 -- 大一統！幾千年來，中國曆史上的所有大事件，都是圍繞著“統一”一詞的，這和誰掌權無關。

[唵啊吽]

回複史迷的評論:
一個政府是否合法是政治觀點問題，不是曆史事實問題。如果這也叫篡改曆史，我無語。你是研究曆史的，知道按照中國曆史習慣，中華民國這100年的國號是要記載的，中華人民共和國這62年國號也是要記載在曆史的，這是曆史事實，不是誰能夠篡改的。你問哪個合法，我當然要說自己的觀點。我認為中華民國就那8年合法。這是我的觀點，稱不上篡改曆史。曹操稱魏政權合法，劉備稱蜀政權合法，請問曹操和劉備兩人誰篡改了曆史？

謝謝你指出《和平建國綱領》和《共同綱領》的不同。但是，中華人民共和國爭取民族獨立的事實還在。第七艦隊和政府的合法性當然有關係。借助外國武裝割據中國領土就是分裂中國的禍根。兩個政權，各自割據一片土地，一個借助外國武裝，一個沒有，請問哪個合法？

你說“中華民國抗戰8年是合法政權”的觀點不對，我想一想，還真的不對。因為蔣介石是消極抗戰，不是合格的合法政權。這我在
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201109&postID=21990
中有敘述。如今看來，中華民國的合法性自袁世凱解散了議會以後就喪失了。

中華人民共和國的合法性建立在100年反帝反封建的曆史之上，人民英雄紀念碑八塊浮雕是：虎門銷煙、金田起義、武昌起義、五四運動、五卅運動、南昌起義、抗日戰爭和勝利渡長江。合法性的道統就是民族獨立，人民自由。依靠外國武裝割據台灣能說是民族獨立嗎？台獨趨勢能怪中華人民共和國不承認中華民國？

[達理]

當今一個國家政府合法不合法主要是國際承認。利比亞戰事就是一個例證。各位應該能注意到新聞報道裏幾個月都是講反政府武裝，等到大陸承認全國過渡委員會之後，稱謂就變了。對這些人前執政者卡紮菲從來就不承認其合法。

台灣島上的執政當局今年號稱百年，實際上現如今很大程度上依賴大陸的經濟和旅遊政策而生存，為什麽他們向大陸要的是外交休兵呢，國際上還有23個小國承認他們，可沒有一個是北約成員國那樣的國家。如今不是大陸沒有力量，拿不下來這些小邦國；也不是這些小國不尋求放棄小島政府，而是大陸給小島一個麵子，因為你不獨，如果某黨某人上台企圖去獨，那大陸就應該是另一種對策啦。

大清朝以及之前可以馬上得天下，而其往後的政府，就必須要爭取國際承認啦。

[史迷]

一，“抗戰勝利以後，建立了全國政治協商委員會，準備成立聯合政府。政治協商的結果是確定了《共同綱領》。” 你是在偷換曆史概念。抗戰勝利（1945年）後，而不是1949年初，召開的全國政治協商會議，GCD稱它為“舊政協”，它所通過的綱領不叫《共同綱領》，而叫《和平建國綱領》。這個舊政協通過的綱領，被到會的各黨派接受，包括國共兩黨。1949年內戰GCD勝利在望，召開了新政協，通過了《共同綱領》。你把“抗戰勝利後”直接接到“政協”，再接到《共同綱領》，把一段曆史“過濾"掉了。《和平建國綱領》是全民抗戰勝利的產物，連GCD都沒有否認過它的正麵意義，隻是指責國民黨撕毀了協議而已；《共同綱領》是內戰GCD勝利的產物。你是個做學問認真的人，怎可以為了自己的政治需要，任意篡改曆史呢？

”中華民國隻有八年抗戰是合法政府“，這句話真開創了曆史先河，大概可以”流芳百世“了。別的都不論，就說1946年，中共在南京與國民黨政治會談和軍調，中共原來在和一個非法政權談判，中共最高代表還身著非法政權軍隊的將軍軍裝！46年不在你的八年抗戰之中吧，你真有創意：））

至於第七艦隊什麽的，與本題無涉。

順便對那位朋友說一下，我研究曆史，從不篡改和臆造曆史。對曆史迷戀，算不上狂妄。別的，就失陪了：）


"中華民國隻有八年抗戰是合法政府"

[太湖四白]

事實一再證明，有文化的人未必有大智慧，混在文化人堆裏麵智商不高於75所謂的文化人大有人在。成立62年，聯合國5大常任理事國之一的中華人民共和國竟然還被人質疑執政的合法性，中國曆朝曆代曆來皇權神受，有哪個朝代能夠正麵回答相對於前朝的合法性？國際上所謂的西方國家莫非如此，利比亞的反對派相對於卡紮菲的合法性在那裏？西方國家但凡有一絲尊重政權合法性有怎麽會把卡紮菲趕走，扶持反對派主政？所謂的政權合法性，不過是障人耳目的說法，除去中國，狂妄自稱“史迷”的朋友倒是說說世界上有幾個國家是通過合法手段上台的？有幾個西方“民主”國家是真正對外民主的？更有些狂妄之徒妄自菲薄到自我否定一切中國曆史的程度，妄顧中國曆史對世界曆史作出的貢獻，把一些中國曆史汙點綜合到一起，得出中國人適合被日爾曼後裔們殖民300年的結論。在一個共同認識下的不同觀點可以碰撞，但是在不同的認識下不同觀點的碰撞那叫做敵我矛盾。

[唵啊吽]

回複史迷的評論:
不過，好像還記得你的問題，就是誰合法的問題，和太湖四白問的一樣。

抗戰勝利以後，建立了全國政治協商委員會，準備成立聯合政府。政治協商的結果是確定了《共同綱領》。這個《共同綱領》就是中華人民共和國憲法的藍本。中華人民共和國國歌是《義勇軍進行曲》。也就是說，中華人民共和國是打敗日本侵略獨立的合法政府。如果說基於《共同綱領》建立的國家不合法，就等於說日本占領是合法。

中華民國隻有八年抗戰是合法政府。辛亥革命後孫中山臨時大總統就任那幾天也是合法政府，其後被袁世凱篡權複辟，是非法。後來全國起義，軍閥割據，民國就成為北洋軍閥政府，一戰出勞工到歐洲，成為戰勝國，打敗了德國，還要將膠東半島各給日本，喪國辱權，所以孫中山才成立廣東革命政府，其後大革命發動北伐，伐的就是北洋軍閥的中華民國。蔣介石背叛北伐，成為大軍閥，至今中華民國政府依然依賴列強，作為不沉的航空母艦在第一島鏈上圍堵抗日勝利獨立的中華人民共和國，所以中華民國今天是非法政府。筆兄有文強製中華民國一百年，文中詆毀孫中山，連國父都不認，何來正統。

這個正統講的是道統，得民心者得道，得民心者得天下。解放戰爭解放軍小米加步槍打敗武裝到牙齒的美式裝備的蔣介石軍隊，凸顯民心背像。所以大陸中華人民共和國是合法政府，靠第七艦隊割據台灣的是非法政權。

中國人民沒有美國的投票權，美國第七艦隊不代表中國人民，所以，割據台灣的是非法政權。

[史迷]

回複唵啊吽的評論:
錯就錯吧。我沒留底，再寫可能就不一樣了：）

一個是你避開了“合誰的法”的直接回答，因為你也說不清。
二是按你的邏輯，71年聯大恢複中華人民共和國席位之前，那個國家和政府是不合法的。
三是“匪”這個稱呼，中共和國民黨很多年都不用了。曆史翻過這一頁，就要往前看了。中共，國民，民進，都不會再用“匪”來稱呼對方，你也該改改了：）

事實是兩岸存在是事實，誰也否認不了。處理好了，大中華收益；反之，被別人利用。還抱著“非法”的僵硬概念，隻會誤事。

晚安！

[太湖四白]

有趣，49年新中國成立了62年，還在問中華人民共和國和誰的法，你說說合誰的法？難道是海峽對岸連國際身份都沒有的偽政府？說開了去，國民黨合法又怎麽樣？相對於滿清王朝，國民黨政府又何嚐不是亂黨？既然國民黨可以喊著口號“驅除韃虜，恢複中華”的口號把愛新覺羅趕出金鑾殿，中國共產黨也可以喊著“消除貧困，消除兩極分化，全中國人民最終共同富裕”的口號把吸血的資產階級政府趕下台。送你老江的一句話“sometimes too simple, too naive”作為結尾。

[唵啊吽]

回複史迷的評論:
一中各表嗎。這和劉備與曹操，一個說蜀是正統，一個說魏是正統。中華民國說中華人民共和國是共匪，匪這，當然不是合法政權。中華人民共和國說台灣是中國的一部分，這沒錯，蔣介石也這麽認為，蔣經國也這麽認為，中華民國地圖是荷葉狀，包括外蒙。

至於誰合法，合誰的法，當然是各自都認為自己合法，國際上以互設領事館來雙邊互認對方合法。聯合國成員國是聯合國承認的合法主權國家。自從聯合國接納中華人民共和國以來，聯合國就不承認中華民國是合法國家，台灣就是中華人民共和國的一個省，而不是中華民國的一個省。

[史迷]

"即，兩個政府隻有一個合法政府，另外一個是武裝割據的非法政府"

合法？合誰的法？

你提到的中華民國（注意，我說的是國家），是合法，還是非法？

如是合法，它的統治政府焉能非法？ 如非法，它從何時非法的？

敬請回答，謝謝！