【Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"】
你要看完這個紀錄片就明白了，最反對官方圖像的應該就是定向爆破專家了：還要這些專家幹嘛？以後所有的樓放把火就可以了，所有定向爆破專家都得失業。三個樓，在同一天，無需定向爆破就可以垂直塌陷。官方解釋是對定向爆破整個業界的侮辱。
其次就是建築師，他們總結以前所有火災的經驗，考慮了各種風險，把火災、飛機碰撞、地震等各種風險都考慮進去了，結果設計出來的還不如以前的。帝國大廈被飛機碰撞起火沒有倒，至今還在。官方圖像讓現代建築師無地自容。就算是真的被飛機撞倒的，也得讓建築專家調查設計原因以避免以後發生類似災難吧？沒有，直接跳過標準廢墟調查出來程序，把廢墟的鋼鐵匆匆忙忙送到中國回爐，銷毀證據，這是建築師最冤枉的地方，你說是飛機撞倒的，讓建築業按照標準廢墟處理程序找出原因嗎，也好讓建築師們心服口服。
沒人想為拉登辯護，我是想，世界的很多爭鬥或許都不是為了各自的人民。人民或者隻是被那些由利益、名聲和野心驅動的“領袖們”拖入戰爭。
再請注意，video先說7號樓，這個樓沒有那麽高，也是鋼結構，隻是失火就蹋了。專家說，世界上鋼結構樓房從來沒有因為“失火”而倒塌的。而且倒塌方式就是定向爆破的方式。
全世界你看看誰有本事去定向爆破一個這麽高的樓來。 有任何人有如此高的鋼架結構的樓倒塌的例子和試驗數據嗎？ 有任何人會愚蠢到要定向爆破這麽高的樓嗎？ 從來沒有發生也完全沒有人準備發生的事情，還做這麽好。 你們這些人的腦子是讓拉登撒尿了吧？
http://www.youtube.com/watch?v=m3JmXQ-z8S4
【Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"】
引自：http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century#.22New_Pearl_Harbor.22
美國一個智囊團2000年認為，要把21世紀變成美國世紀，需要一個如珍珠港事件這樣的災難性的催化事件。在隨後的一年裏，智囊團認為《美國世紀工程》需要的事件都如願以償地一一發生，從美國退出導彈防禦係統協議到911事件。
我覺得不一定是他策劃飛機攻擊，但是可以利用對方的計劃，讓它實現，然後利用此形式。當然這隻是可能性。
從頭策劃當然是太巨大的工程了。
再者，也不能假設台上的領導人就是一心一意為了國家的整體利益。民主並不能保證選出來的領導就非常優秀有良心，隻能使保證有一定機製可以把他換下來。獨裁的問題隻是你沒辦法把他換下來。
確實讓人疑惑。Video列出一些疑點確實很難理解，
1. 那大樓倒塌確實太像定向爆破。太像了。。。
2. 7號樓根本沒有受到攻擊，就那樣倒塌了。很多工程師說的都有道理，大樓那麽垮塌的唯一可能就是定向爆破，樓中心已經準備好了。
3. 救火隊員很多都聽到連串的爆炸聲。
4. 太多疑點。。。
至於美國損失巨大，很多人在做蠢事前也許沒有意料到後果。
但是看那幾個樓倒塌的樣子確實像定向爆破。