美國最高法院改寫競選開銷規則

昨天美國最高法院改寫了競選集資與開銷的規則，推翻63年來不許公司和工會直接製作競選廣告的限製。民主黨對此理解作出激烈的抨擊，譴責最高法院扼殺美國民主政治。

美國最高法院權力之一是解釋美國憲法的。昨天對Citizens United v. Federal Election Commission一案的判決重新解釋了憲法第一修正案的言論自由條款。該判決認為大公司作為納稅的法人享有受憲法保護的言論自由的權利。

民主黨認為最高法院這個判決使得利益集團對華盛頓有更大的影響。據說在舉國討論醫改的今天，醫藥和醫療保險業每天花費一億的經費公關宣傳。今天法院的判決將使得更多的公司資金湧入政治角逐。 為什麽要反對公司和工會的言論自由呢？為什麽民主黨反對最高法院的判決呢？為什麽民主黨說今天是美國民主黑暗的一天。同樣是言論自由，誰的自由言論可以到達國會山呢，誰的自由言論可以影響輿論和國會議案呢？這個決議說：錢多的可以。這是民主黨反對最高法院判決的原因。

最近美國政府支持穀歌違反中國法律，就是因為美國是全球最大的經濟體，他們對全球輿論影響力最大。他們的信息自由，就是美國言論在中國的自由。眾所周知，十多年來形形色色的顏色革命無不以言論自由為旗幟，為美國利益塑造全球政治格局。民主黨反對最高法院判決，說這給利益集團影響競選開了方便大門。這是美國政治腐敗表現，是money talk。美國對自己在國內公司和工會能否享受言論自由是還是有爭論的。但他們對美國輿論影響中國是沒有爭論的，不但沒有爭論，而且認為是天經地義的普世規則。我也希望中國強大和自信得不需要網絡防火牆，但是，這是中國內部事務，沒有美國指手畫腳的地方。美國先自己規範自己國內好言論自由規則在來管中國是否應該允許外國勢力影響中國輿論。 中國現在優先要考慮的自己國內公民言論自由的問題，希啦裏所謂網絡信息自由，是外國勢力在中國的言論自由的問題。當美國對自身國內那種勢力有無言論自由還在爭論不休的時候，中國當然不會給外國勢力在中國的言論自由。

美國最高法院這個裁決是美國言論自由裏程碑的案例，是最高法院影響國會政治勢力結構的案例之一，也是最高法院拯救美國經濟的政治運作。

在美國經濟債台高築失業率居高不下的今天，美國民眾是主張壓製中國的，他們對沃爾馬等中國製造渠道很不滿。民眾情緒會使得美國走向保護主義和孤立主義，使得美國危機越陷越深。民主政治不等於理性決策，美國現在的民主政治隻是強化意識形態，把經濟危機的責任諉過於中國。政治上正確，政策上非理性和情緒化，對美國當前政府決策沒有任何好處。所以，給資本多一點發言權，或許是美國複蘇的最後一點希望了。君不見，奧巴馬說要限製金融大公司，引發股市狂瀉？

奧巴馬就是靠這些意識形態情緒化的政治上台的，上台後不認真搞經濟，反而全球推行美國意識形態，對中國關係更加不理性。中段攔截試驗後，中國在全球產業鏈中的製造環是基本穩住了，美國資本在美國政治中多一點發言權是消弱奧巴馬政治掛帥的手段。對華政策不理智後果是非常嚴重的，君不見，中國緊縮一下國內貨幣，世界股市都有感覺了？

奧巴馬在美國優越感的政治正確旗幟下，以市場運作推行全民醫療和全民房主政策，這種無視經濟規律的政策正在把美國拉向危機深淵。奧巴馬和希啦裏以自由人權等意識形態反華，實行如對中國鋼管征收98％反傾銷稅這類的反傾銷措施，有些反傾銷稅高達4－500％。這些保護主義貿易措施除了把美國市場從中國手中奪過來送給其它國家外，並不增加美國就業，反而加劇美國通貨膨脹壓力。奧巴馬的政治掛帥對美國前途危害極大。

美國三權分立，相互製約。最高法院在中期選舉前改寫競選集資規則，就是要反對奧巴馬置美國經濟不顧而搞政治掛帥，為年底國會易幟為共和黨天下鋪路。美國政治不是什麽普世價值，而是在應對美國政治、經濟、社會危機中不斷演變的。為中國民主進程擔憂的誌士可以從此案學習民主政治的運行機製，不要把美國政治視為普世價值來解決中國問題，美國為了解決自身問題還在不斷根據局勢改寫這些規則，把這些因時因事而變動的美國政治規則視為普世真理來解決中國事情隻能是誤國誤民。美國這種製度應對危機力度如何？三權分立，最高法院如此借助資本遊說該奧巴馬政策有多少效果，生效也得過來年底期中選舉改變國會政治勢力對比以後才有用吧？這種糾錯機製速度慢且成本高，要大量資金投入競選才能完成，而且是經過操縱輿論來完成，也就是經過資本愚弄民眾來完成。穀歌事件，就是要中國敞開信息大門讓美國操縱的西方輿論無障礙地愚弄中國人民。現在美國民主黨擔心美國利益集團操縱輿論愚弄美國人民就是對穀歌事件最好的注腳。