茶葉蛋與奧運金牌

男子團體體操頒獎儀式上，第二名的日本隊垂頭喪氣，第三名的美國隊反而興高彩烈，第一名的中國隊……

 

我看著電視的奧運節目，腦子裏浮出一些莫名其妙的念頭：美國體操為什麽這些年上來了呢？以前中國的老對手蘇聯和東歐的羅馬尼亞等去了那裏呢？想著想著，忽然想起了茶葉蛋指數。

 

話說中國剛剛恢複上海股市交易的時候，股民們天天看新聞，琢磨著怎樣股海淘金。麵對股市，是進還是出呢？看新聞？不準。研究公司業績？不準。據說最準的就是茶葉蛋指數。

 

什麽是茶葉蛋指數呢。原來，當時的股民基本是騎自行車到股市看行情，自行車保管站旁馬路邊上，有許多湖南來的老大媽和小姑娘賣茶葉蛋。精明的股民發現一條規律，就是停放好自行車以後，先問一問這些老大媽和小姑娘今天茶葉蛋賣的怎麽樣。哪天茶葉蛋銷量高，那天股市就看漲；哪天茶葉蛋銷量低，那天股市就看跌。這可是中國股民的天才發現呀！茶葉蛋指數的經濟原理很簡單，當時中國股市就那麽幾個股票，新上市股票不多，基本是二級市場。按照二級市場，股票數目是恒定的，進入股市的資金多，股票價格就漲，退出股市的資金多，股票就跌，這和新聞與公司業績沒有關係，就是股票數目的供求關係決定股價。股民那天買茶葉蛋多了，就是腰包裏閑錢多了，入股市的資金就多了。

 

那麽，這茶葉蛋指數和奧運金牌是什麽關係呢？那還得先說說西方的新聞自由。今天一早，我聽CSANP的節目，講到俄國和格魯吉亞在北京奧運期間的軍事衝突，其中一位美國人打電話進去說，我一直看這CNN的報道，一直以為是俄國欺負格魯吉亞，真沒想到是格魯吉亞先動的武，為什麽CNN如此報道呢？節目主持人解釋道，CNN是商業運作，沒有真實報道的責任，隻要保持新聞有吸引力的動力。西方輿論，確實蒙了不少美國人。但是，並不是所有美國人都被西方輿論忽悠得了的。

 

曾幾何時，中國崩潰論甚囂塵上，海外華人莫不擔憂。我一位朋友就談起這樣一件事，他對老外說，中國趕不上印度了，印度經濟多好，又是民主製度。不料那老外根本不信西方輿論的這個邪。這個老外，不是經濟學家，也不是政治學家，而且根本就不關心國際政治經濟，隻喜歡看體育節目。這老外的回答，和中國股民的茶葉蛋指數的直覺一樣，他說，中國奧運金牌那麽多，印度沒有幾個金牌，怎麽會印度經濟比中國好呢？就奧運金牌來看，也是中國經濟比印度好。

 

記得許海峰拿下第一塊金牌的時候，國人莫不歡欣鼓舞。可是，也有說風涼話的，其中有人說中國十二億人口，拿一塊金牌沒有什麽了不起的。記得有人反駁說，拿金牌多少，不能用人口基數去衡量，而應該用經濟總量去衡量。這個反駁，和從奧運金牌看經濟的老外觀點一致，和茶葉蛋指數看股市行情異曲同工。

蘇聯解體後，人口平均壽命下降，美國女子體操隊裏增加了俄國移民。羅馬尼亞加入北約了，加入申根組織了，加入歐盟了，算是先進歐洲之一部分了吧？按照中國的說法，至少也算的農轉非了吧？在我的印象中，羅馬尼亞經濟現在無論如何也應該比蘇聯解體前好的多了。為什麽羅馬尼亞體操就沒有了往日的風騷了呢？難道我的印象被媒體忽悠了？

[Yuan]

好思好文！