《資治通鑒》評說

版權說明：歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。

首頁文章列表博文目錄

個人資料

唵啊吽 (熱門博主)

給我悄悄話

博客訪問：

（113）巴克訴貝爾

(2008-03-11 19:03:39) 下一個

巴克

一、故事 Buck v. Bell (1927)

弗吉尼亞州政府的癲癇和弱智病人村管會決定對巴克實施絕育手術。巴克是癲癇村裏的弱智女孩，她母親也是癲癇村裏的弱智患者。村管會對巴克實施絕育的決定得到地方法庭的肯定。巴克上訴到弗吉尼亞州上訴法庭，敗訴。1924年上訴到聯邦上訴法庭，那年巴克18歲。就在她上訴的前不久的1924年5月20日，弗吉尼亞州於通過了一項法案，該法案稱對精神病患者實施絕育手術有益病人身體健康和有益社會。在上訴法庭辯論中，癲癇村村長貝爾稱州法案是對弱智患者的保護，而巴克則認為強製絕育違反了美國憲法第十四修正案的平等保護和正當程序條款。美國最高法院審查此案，認為州法案強製弱智患者絕育沒有違憲。

二、理由

霍姆斯法官主筆法院意見：

州上訴法庭認為，如果巴克生育子女，其子女有可能還是難以進入社會，但絕育手術不會影響貝克的身體健康，所以對她實施絕育手術對她本人和社會都有益。根據這些聽證和事實，本法院認為州法案是有法理根據的。我們國家曾多次為了公眾福利而號召優秀的公民獻出他們的生命，所以，本法院沒有理由認為為什麽已經成為社會負擔的公民不能為公眾福利作出絕育這一點點犧牲。

三、討論

此案是美國曆史上的重大案件，原因是美國最高法院裁決此案以後，各州紛紛通過類似弗吉尼亞州的法案，對精神病和弱智患者強製絕育。此案前美國隻有零星的政府強製絕育手術，此案後30年間，有6萬5千多美國人遭受政府強製絕育【1】。

此案法律，估計是受到兩種社會思潮的影響：一是社會達爾文主義，二是優生學。社會達爾文主義把達爾文“物競天擇”的原理合理化社會既得利益集團和強權政治，優生學則從基因角度看來人種的優化。這些觀點也是希特勒屠殺猶太人的借口。二戰中德日法西斯都認為他們是優先種族，屠殺劣等種族天經地義。

弗吉尼亞絕育法案隻針對特別群體，顯然違反美國憲法第十四修正案有平等保護條款。這和中國計劃生育不同，中國計劃生育對所有人是一樣的，如果說中國的計劃生育針對某群體不公平，那就是對漢族不公平，因為少數民族有得到更少的生育限製（國際上某些人權主義者指責中國政府壓迫少數民族恰恰是顛倒黑白）。

1927年以後不久美國就進入大蕭條時期，那是經濟困難、生活艱難的時期，在那種情況下為了社會利益犧牲了一些個人利益，是曆史必然。有些評論認為霍姆斯法官主筆這個侵犯個人權益的司法評論是他人生的汙點，這樣的評論脫離了曆史實際。法律是社會的上層建築，反映的是當時的經濟基礎。雖然沒有案例推翻本案判決，三十年後美國進入經濟繁榮時期以後，美國政府強製絕育行為已經基本絕跡。此案在美國今天看似違反人權，但在當時看是理所當然的。如果政府在無法滿足一般人的溫飽的情況下養著弱智患者，政府要求弱智患者作出一些犧牲也是情理之中的事，否則一般生活艱難的民眾心裏也不平衡。如果政府沒有投入保障弱智者的生存，當然就沒有權利強製弱智者絕育，但是，當政府有責任保障弱智者生存溫飽，政府就在某種程度上有了代替患者決定是否絕育的權力，這是人類社會普遍的對等原則。

所以，我們說沒有抽象的人權或公正，隻有具體的曆史的人權和公正。每個國家國情不同，同一國家不同時期國情不同，法律的界定也就不同，對人權的定義也有差別。

四、鏈接

http://www.voanews.com/chinese/archive/2005-03/l2005-03-01-voa67.cfm

http://www.zhengyeren.com/bbs/topicShow.asp?boardId=12&topicId=61

http://www.oao.com.cn/ShowArticle.asp?ArticleID=21

http://www.dok-forum.net/discus/messages/97/610.html?1096745891

http://dzl.legaltheory.com.cn/info.asp?id=10235

http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=274&invol=200

http://en.wikipedia.org/wiki/Buck_v._Bell

【1】http://karmak.org/archive/2004/06/buckvbell.html

癲癇和弱智村裏的巴克母女