（76）默裏訴克爾列特

一、故事 Abington School District v. Schempp; Murray v. Curlett (1963)

這是兩案並審。所以有兩個故事。

 

賓州法律要求公立學校每天早上讀十條聖經語錄，不加評論和討論，如果家長有書麵請求，學生可以不參加聖經學習。玄普一家信奉基督教孤體教派（反對三位一體教義），其兩個小孩在阿賓頓學區上學，他們夫婦兩起訴學區，要求地區法庭禁止學校讀聖經，勝訴。學區上訴到美國最高法院，最高法院維持原判。

 

默裏的兒子在巴爾的摩的一間公立學校讀書，該校根據州法律每天讀一章聖經或向上帝禱告。默裏一家是無神論者，她起訴學督克爾列特，要求法庭禁止學督在學校推行讀聖經和禱告，敗訴。默裏上訴到馬裏蘭州上訴法庭，再敗訴。默裏上訴到美國最高法院，勝訴。

 

二、理由

克拉克法官主筆法院意見認為，人類曆史和宗教信仰曆史是不可分割的，美國作為移民國家，把世界各地的宗教帶入了美國。我們祖先對宗教迫害的曆史記憶猶新。所以，宗教自由對美國是必不可少的。美國憲法第一修正案禁止政府成立教會，旨在分離所有民政權力和宗教活動，禁止政府對任何宗教給予任何形式的幫助。第一修正案保障宗教自由不意味著多數人可以用國家設施進行宗教活動。禁止學校進行宗教活動不是建立“世俗宗教“而壓製其它“超自然”宗教。學生按照法律必須讀書，他們在學校內受到政府雇用的老師的監護，在學校讀經禱告違反美國憲法第一修正案和美國憲法第十四修正案。

 

道格拉斯法官附議認為，盡管學校讀經和禱告不是強製性的，但已經構成政府進行宗教活動。美國憲法第一修正案禁止政府使用資金和設施使得教會比依賴教徒自身能力更強。政府對教會任何微小的財政支持都是違憲的。

 

布瀾南法官附議：

英國哲學家洛克1860年就堅信政府要和宗教活動分開。除非我們推翻『（75）恩格爾訴崴忒爾（1962）』一案的裁決，我們無法說學校讀經和禱告不違憲。布瀾南法官用了27頁紙的篇幅追述了學校讀經和禱告的曆史，認為這些宗教活動本事就違反了美國憲法第一修正案中有關政教分離的條文。美國憲法第一修正案對宗教並無惡意，隻是要求政府在宗教事務中嚴格遵守中立。

 

美國憲法第一修正案中的政教分離和宗教自由兩個原則是有衝突的，有時為了保護宗教自由而不得不違反政教分離。如軍隊中的牧師和教會服務就是為了保護軍人的宗教自由而違反了政教分離。但是，軍隊中宗教活動的對象是成年人，而學校的宗教活動對象是接受教育的學齡兒童，學齡兒童是不允許逃學的，對學齡兒童的宗教灌輸顯然違反美國憲法第一修正案。

 

議員在國會中禱告和對上帝起誓，是他們作為成年人的宗教信仰自由，這和美國憲法第一修正案中政府不得建立宗教的條文沒有衝突。

 

學校在曆史、哲學和社會學等人文學科教育中使用聖經材料與儀式性地讀經禱告有著本質的不同。前者為人文教育，後者是宗教活動。

 

政府對教會捐款免稅，在財政上無疑支持了教會。但是，這並不意味這政府支持信仰上帝，而隻是因為教會和政府在穩定社會這方麵有共同的目的。

 

作為政府社會福利工作，有些公共補貼會補貼給宗教人士，但這與政府支持宗教有所區別，在這種情況下宗教得到的政府支持隻是政府公共福利的副產品。（參考『（72）埃瓦森訴教育局（1947）』）

 

有些政府行為原來是起源於宗教活動的，但是作為文化保留了下來，如美鈔上印有“我們信從上帝”。

 

法官斯圖爾特持異議，認為此兩案在宗教自由的條款下還有待商榷。

 

三、討論

中國現在對西藏補貼很高，而且許多補貼的資金最終流入寺院。中央政府補貼是為了扶貧提高藏民生活水平，但是藏民的宗教開支水漲船高。而且許多年輕力壯聰明藏民都到寺院為僧而不是從事生產活動。這當然不是說中國政府就支持藏族宗教，按照布瀾南法官的說法，是政府支持西藏宗教是政府扶貧公共事務的副產品。但是，寺廟的財力和人力往往比政府還強，這樣一來就有寺廟幹政而導致政教合一的現實。西藏曆史上的寺院行使許多政府職能，如教育衛生等公共事務，乃至軍隊。在這一點上，政教分離是防止寺院幹政，而不是防止政府幹預宗教。

 

所有對學齡兒童的宗教教育都是洗腦行為，是對兒童從小灌輸一種信仰。這種方法在建立社會道德有一定作用，但最終會導致社會思想的極端主義，而政教合一導致社會極端虛偽，往往引發以口是心非的信仰教條牟取權力並侵害他人的行為。基本道德教育要區別於信仰灌輸。信仰應該源於個人的體驗和對曆史的反思，學校應該鼓勵學生對人類曆史的思索而不是灌輸信仰。

 （點擊看信仰與政治討論視頻）

四、鏈接

http://www.atheists.org/courthouse/prayer.html

http://www.dunamai.com/articles/atheist/supremec.htm

http://www.allabouthistory.org/school-prayer.htm

http://www.firstamendmentcenter.org/faclibrary/case.aspx?case=Abington_School_District_v_Schempp

http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=US&vol=374&invol=203

http://law.jrank.org/pages/3900/Abington-School-District-v-Schempp.html