（51）美國訴卡利厥

一、故事 United States v. Kahriger (1953)

美國1951年通過的財政法案要求賭業要在聯邦稅務局注冊並繳納賭業稅。卡利厥開設賭業而沒有注冊也沒有繳納賭業稅，被告到聯邦區域法庭，結果法庭判賭業稅條款違憲，法庭認為聯邦違反了美國憲法第十修正案，侵犯了州的權力。聯邦政府上訴到美國最高法院，美國最高法院推翻了聯邦區域法庭的判決。

 

二、理由

稅收是美國憲法第一章第八節賦予國會的權力。政府行使這個稅收權力旨在減少賭博行為是否違憲呢？這有案例可循，聯邦政府已經有類似的稅收，如對大麻征稅，對槍枝征稅等等，都是旨在減少這類行為，而不在於增加政府收入，所以，賭業稅法並不違憲。

 

美國憲法第五修正案賦予公民不透露證明自己有罪的權利。最高法院認為注冊賭業不導致賭業成為犯罪行為，隻是對賭業進行政府規範，所以，賭業稅不違反美國憲法第五修正案。

 

三、討論

『（48）貝利訴德列克壽家具公司(1922)』一案中把征稅幹預社會行為定義為罰金而不是稅收，認為征稅不得用於規範工業行為。所謂三十年河東，三十年河西。雖然兩個案子判得都合理，但結果相反，憲法條文的解釋有很大的柔韌性。時代不同了，價值觀變化了，經濟基礎變化了，解釋也就不同了。

 

四、鏈接

http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=US&vol=345&invol=22