2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
網上談到六四事件，出現“血卡”一詞，這詞太傷感情，打擊麵太寬。
北美是移民國家，北美原籍的土著印第安人隻占北美人口少數。
如果歐洲人有權利移民北美這片新大陸，中國人也有權利移民北美這片新大陸，歐洲人對北美經濟建設有貢獻，中國人對北美經濟建設同樣有貢獻，而且貢獻不少。北美的跨大陸鐵路沒有中國人幾乎無法建成。
中國人在北美從來受到歧視，當時北美留學生為了讀書，大部分過著妻離子散，沒有工作權利的貧困生活。與配偶兒女團聚和工作權利是他們應有的基本人權，而這種基本人權不是高喊人權高於主權就能實現的，這種正當權利當時隻能通過移民來得到。由於那批留學生喪失這些權利，許多留學生，尤其是自費留學生，出國就是“洋插隊”，是吃二遍苦，受二茬罪。
美國移民政策，向來是妖化中國的政策。冷戰時有難民法，凡是偷渡出東方陣營國家的人都可以得到移民身份。此事是美國濫用歧視性控製中國移民手段的表現。
這批留學生六四事件前受北美社會歧視，事件後又受到同胞“血卡”歧視。這不公平。六四事件在某種程度上正麵地影響了他們的生活，但他們並不是事件的參與者。移民不移民對事件本身關係不大。據我所知，大部分這些移民，其後都簽了名反對美國取消對中國貿易最惠國待遇。
總之。中國人移民北美是中國人本身應有的權利。北美是才開發了兩百年的處女地，舊大陸人口都往新大陸移民，地球上許多尚未開發的資源在新大陸上，舊大陸其它民族有理由移民北美，中國人就有理由移民北美。中國人以什麽理由移民北美都不是中國人的錯。有錯的是北美移民政策對中國大陸的歧視。沒有那個歧視，就沒有六四政治避難這回事。政治避難是美國妖化中國的一部分，不是這批移民留學生的過錯。
現在北美移民政策，依然是歧視中國移民的。給中國大陸的移民限額，與給伊朗、越南的配額是一個數量級，與中國大陸人口完全不成比例。與中國人對北美經濟貢獻不成比例。但是，西歐人移民北美是沒有名額限製的，隨時移民隨時給。
中國人移民北美是中國人本來應該有的權益，六四後移民增多是北美移民政策問題，部分中國人因此得回這份權益，不是他們的錯。並且，當時海外留學生從西方媒體上了解六四事件，有些事情不像十幾年後回頭看那麽清楚，當時大部分留學生的行為基本都是愛國行為。
網上討論六四移民現象，喜歡把利益與動機掛鉤，又把動機解釋成民運良心等意識形態和道德問題。以人權來看，以人有追求自由的權利來看，中國人移民北美的權益本來就合理，而限製中國人移民，以政治意識形態扭曲中國人移民北美的權利，才是我們應該關注的問題。
正直不是壞事。如果你處於當時環境，你很可能是在那些堅決不移民的留學生之列。如果你是那樣自然應該得到大家的尊重。但是，那不是等於你就因此有了鄙視那些行為和價值觀念與你不一樣的人。
如果你真的認為這樣移民有損人類尊嚴，扭曲了人格，你就應該和我一起譴責那種扭曲的移民製度。“人有最強幸福的權利”，“有選擇居住和工作地方的權利”，這些都可以是非常道德的價值觀念，而且是美國主流的道德觀點，是個人自由的追求。民族主義是否值得推崇，好像爭議也很大，即便說這批留學生背叛中華民族，那也是不切之辭。為什麽一定要把中華民族與美國對立起來？美國基本不是一個民族，而是移民社會，是各個民族共處的社會。
自己堅持道德追求是好事，您母親實在不必因此為您的正直擔心。不過以自己的道德標準來衡量他人，那就不必要了，或許您母親擔心的是這個。對他人要尊重，即便他們的道德觀念與你不同。堅持自己的道德原則是對的，以為自己的道德是唯一真理而其它都是邪魔外道，那就錯了。
這批留學生唯一危害的，大約是中國的人才外流。但是，想依靠美國移民法來防止中國人才外流是不現實的。依靠某種道德觀念來防止人才外流就更加不現實了。
老媽一直都很後悔把我教育的太正直了，hehe.
我真不知道學卡當時會這麽流行，也隻好認輸了，中國人真的是太過重視物質利益，對道德真是嘴上講講而已，實在沒辦法啊。
你說：“道德既然是社會集體對個人的約束和期望，必然是個隨大流的東西。人心即是天道”。當時因六四移民的留學生大多數確實是隨大流。麵對這種機會不屑一顧的人確實有，開始還不是少數，但後來基本都隨大流了。
留學讀一個博士平均得5年，而五年之中，要申請配偶到美國探親不單費周折而且往往不成功。即便你真心守法，認為自己的獎學金那個養活自己和配偶，美領館也會以移民傾向拒絕簽證。如果你配偶年年申請簽證，年年被拒簽，學業未成，思親情濃，忽然有此一途，如何麵對？
我也不喜歡評價別人道德，因為要做到全麵準確非常困難。但是，我也不相信必須絕對無垢的人才能判斷善惡。道德既然是社會集體對個人的約束和期望，必然是個隨大流的東西。人心即是天道。
翻過來說，血卡，婚卡被人歧視其實也很公平。邪門武功容易練上手但是後遺症也大。占了便宜總得付出點代價。否則大家還不都去練辟邪劍法了？
按照這種邏輯，地方不好就走，地球上沒有好地方了，就隻有上月球了。
移民了，就應該為當地社會的完善盡一份力。美國人口老年化，每年都需要大量移民。中國移民要比墨西哥移民素質高，批評一下美國移民政策的偏見，也實踐一下美國的民主和言論自由，沒有什麽難堪的。
美國給了我言論自由的權利，我就行使一下。記得有人說美國民主好的時候，往往可以罵布什為例。罵罵美國政府也不妨吧。不見到所有美國持不同政見者都要跑的國外政治避難吧？而且，美國也沒有政治犯，就便有，中國也不見得敢接納美國的政治犯。
希望中美和平相處無戰事，就應該反對美國對中國的偏見。
聖經裏有一段故事，說的是人們要用石頭砸死一個淫婦（據BBC說現在有些伊斯蘭教地區還是這樣），耶穌說誰心中沒有邪念的就可以扔石頭，結果救了那淫婦一命。最後連耶穌也沒扔石頭，用石頭砸死淫婦是舊約中人於上帝的契約，是摩西十戒之一。
我也不信上帝，但是我喜歡新約裏這段故事。新約在很多地方都強調這個觀點，每個人都不應該站在道德高度去裁決別人的善惡。西方法製也是建立在這個基礎上的，如無罪假設。
移民無論怎樣，是按合法程序過來的，無所謂善惡。即便偷渡非法移民，在CNN台上也是法律問題，不是善惡問題。那些為非法移民說話的人，沒有失去尊嚴。
希望華人能否多寬容一下自己的同胞，不要什麽都上綱上線地“鄙視邪惡”。善惡問題留給上帝，自己多找律師維護自身權益。對這些經過正當程序移民的華人，沒有必要“血卡”一詞給他們戴個類似“右派”的帽子，讓他們永世不得翻身。
This kind of person does not exist. Sorry, I say this since I don't believe in god. God himself of course would be this kind of person, if he's a person or if he exists :)
我希望你是一輩子都沒做過虧心事的人，是一個在任何環境下都可以作出絕對正確的道德判斷的人，而且是不為世俗潮流左右永遠按照道德原則行事的人，這樣，你說的話就非常值得尊重。
至少，你認為不是大惡，“血卡”一詞就有失分寸。
美國歡迎人才，正常的留學生不需要動這種歪腦筋。有才能的人愛惜自己的名譽就象鳥珍惜羽毛，反之，沒有自尊的人多半不值得別人尊重。
美國是好地方，資源豐富，國人不單應該爭取移民北美，而且應該爭取在北美的移民權利。你不要因為美國政府的一些曆史慣性行為打退堂鼓呀。