研究報告：伊拉克就是越戰泥潭

記得 2003 年伊戰開始之初，中央電視台某軍事專家說美國會陷入越戰的泥潭，其後美軍兵不血刃就占領了伊拉克，後來還活抓了薩達姆，這位軍事專家著實被網民們奚落了一番。現在看回頭，那位專家的評論還真應驗了。研究組長貝克在記者會呼應美國政府盡快采納並實施他們報告的建議，全麵推出伊拉克，以防美國陷入不測之災難。伊拉克就是越戰泥潭。

伊拉克研究報告出爐了。一百多頁的報告提出了 79 條改變美國中東政策的建議。研究組在記者會上說，其中最重要的三條建議是： 1 、美軍士兵主要職能是培訓伊軍，建議在實戰中培訓，美軍要分散安插在伊軍內，以少量美軍示範指導大量伊軍。這就是以伊製伊政策，即軍事上美軍退出“正麵戰場”。 2 、製定伊拉克政治進程裏程碑，即每一個伊拉克國內政治目標要具體可檢驗，盡快還政於伊。 3 、與伊拉克鄰國對話，特別是與伊朗和敘利亞直接對話，要求中東各國一起穩定伊拉克局勢，即外交上還政於中東地區。

這是一個有步驟有計劃地在抽身的建議，在軍事、政治和外交全麵撤退的建議。這一報告是非常現實的報告，從原來爭取中東輝煌勝利變成防止中東局勢惡化的轉折。如果報告建議被采納，就意味著美國在伊拉克爭取最大利益的政策轉變為爭取最少損傷的政策。

至今為止，美國為伊拉克戰爭已經耗費了四千億美元，如果比較一下中國萬億儲備中投資到美國債棬那部分，可以說是中國在財政上支撐著美國這場戰爭。

最具諷刺意義的是，布什的中東民主進程初忠是建立一個民主模範伊拉克，然後讓民主遍地開花，改變邪惡軸心國家伊拉克和敘利亞。而貝克的建議卻認為沒有伊朗的支持無法穩定伊拉克局勢。那麽，如果按照貝克的建議讓伊朗出頭來支持中東穩定，究竟是民主戰勝了邪惡，還是邪惡戰勝了民主呢？貝克在記者會上說，對伊拉克局勢最有影響力的國家是伊朗，美國就如此無能嗎？

最令人困惑的末過於美國在伊拉克的敵人了。在記者會上，從頭至尾，沒人知道誰是美國在伊拉克的敵人。伊朗是美國的敵人，這是美國的常識，貝克也不否認，說今天的外交需要和敵人直接對話。薩達姆是美國在伊拉克的敵人，這也是常識，但薩達姆已經被判絞刑。是什麽原因使得美國打倒了他們在伊拉克的敵人以後，需要他們邪惡的敵人伊朗來幫他們穩定已經沒有了敵人的伊拉克局勢呢？據說伊拉克內亂是穆斯林內部的派爭。打倒專製了，給伊拉克人民民主了，為什麽伊拉克人民卻選擇了內戰呢？為什麽民主的國家需要邪惡國家來幫忙穩定局勢呢？

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/25/AR2006112500886.html
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/03/15/iraq.study/
http://www.amazon.com/gp/product/0307386562/102-0807795-8009732?ie=UTF8&tag=youwonnowwhat&linkCode=xm2&camp=1789&creativeASIN=0307386562
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F10E17FB3B5A0C748EDDA80994DE404482

[楊子]

viewer's 分析很有道理。
但老美出兵的明麵理由是：
1。恐怖主義---與本拉登有關，結果沒發現他和911有直接關係；
2。核殺傷性武器--違背聯合國決議，結果沒發現有什麽核武器；

1）。那不就是說布什瞎掰嗎？忽悠米國人就就算了，還忽悠全世界的人；
2）。不經聯合國同意，強行出兵，這和“他有核殺傷性武器--違背聯合國決議“有什麽區別？
3）。自己亂殺無辜，造成多少平民死亡，和薩達姆的亂葬港又有什麽本質區別,隻是小惡大惡；
4）。樹立以暴除暴，以強淩弱的典範，全世界都會有樣學樣；
....

非常明顯，薩達姆是布什等好戰者的敵人，伊拉克的民族精神和宗教利益是布什等好戰者的敵人，伊朗、阿拉伯、伊斯蘭是他們的敵人，全世界大多數人也是他們的敵人（隻好不是友好，看看德國、法國等們友）；

全世界隻有利益的結合是顛覆不破的，沒有什麽正義的結合是永遠的。

努力吧，伊拉克。努力吧，米利堅。

[風穀]

嗯， 我前麵說得太不嚴謹了， 謝謝jwayne_1指出。 伊朗不是阿拉伯， 伊拉克基本可以算是。

但是兩者都不能籠統地和極端恐怖主義劃上等號。

[viewer]

美不攻伊，世界“本可很美麗”？
一麵之詞就是一邊倒.這又一次證明了大多數人的“無知者無畏“。

歐美 "自由左派"及其他“善良的”人們常常攻擊伊拉克戰爭“花費了巨大人力物力代價， 造成重大傷亡”, 非常 “不理智”, “不道德”。 他們認為若美不攻伊, 世界“本可很美麗”。他們的 “美麗願景”應是：

1) 美國在911後, 應該繼續靜等伊斯蘭極端分子的第二個 911, 等待他們 “更勁的”, 或是攜帶生化武器、核武器等大殺偒武器的飛機衝向紐約、白宮……, 並把生物細箘撒向美國各城市, 屠殺美國人。美國隻能等待別人的 “再第一擊”, 才能反攻, 隻能靜等到生化武器或核武器嚴重打擊或重創美國的首腦城市、殺掉美國的無數平民、軍人和政府首腦, 才能反擊。 這才叫 “理智”、 “道德”。 而且, 這時才反擊, 花的人力物力一點也“不巨大“, 很小, 傷亡也一點也不比攻伊戰多。

2) 美國隻能靜待有石油、有錢的薩達姆在一些友好的核國家的支持下, 在聯合國的不幹預下, 把他曾數次用於殺庫爾德人及伊朗人的大殺偒武器發展到 “爐火純青”, 讓他可用於再並吞科威特, 再發動對伊朗戰爭, 及對沙特戰爭, 對約旦等等反對他的伊拉克國家的戰爭。屆時, 中東打得一塌糊塗, 全世界都無石油用。

這時, 若沒打到美國, 美國仍應袖手旁觀。美國人、歐洲人、中國人…可繼續過”幸福”生活。 無石油, 汽車停駛, 可走路上班; 飛機停飛, 可不坐飛機, 甚至可停工停產. ….沒什麽大不了的。

若靜等到在中東稱王稱霸、 掌握了中東這全世界最主要的石油資源的瘋狂的伊斯蘭好戰分子把 “第一擊”打到美國、英國、法國……弄到死人無數、生化毒菌彌漫全國, 核幅射殺死人無數, 國力重創時, 到美、英、法、德的坦克、飛機、軍車, 全都沒石油而開不動時, 才反擊, 這時花的人力物力便一點也“不巨大”, 很小了, 傷亡也比攻伊戰少多了。而且, 這才叫“道德”、“理智”。

3) 現在已發現薩達姆在國內屠殺人民的數百個亂葬崗其實不算多, 即使亂葬崗增加到數千個也不關他國人事, 美國不應多管閑事, 推行民主。 薩達姆這個少數人殘暴統治多數人的 “無限和諧的社會”, 比現在的民主社會對伊拉克人要好得多, 少麻煩得多。隨他去, 才叫“道德”、“理智”。 而且,這一點也不花美國等民主國家的的人力物力。

4) 因美國不攻伊而成就的 “美麗願景”, 還有很多很多……

5) 中國的薩達姆fans也有個有關的 “美麗願景”：

美國不敵的、統一了阿拉伯的、掌握中東所有石油資源的、反美亦反共的 “阿拉伯王”揮師中國新疆, 把 "東突厥"重新收回阿拉伯版圖, 把新疆的石油、天然氣全收歸 “阿拉伯王”手下, 更為伊斯蘭兄弟 "報仇", 直指北京, 而北京的坦克、飛機、軍車, 全都也因無油而動彈不得……

[jwayne_1]

兩伊不是阿拉伯? iran is not. but iraq?

[為人父]

吽兄這篇很及時,正在看新聞呢。美國以意識形態為目標進行的戰爭勝少敗多，但總是不接受教訓，體製問題還是文化問題？

[風穀]

大多數美國人在連兩伊不是阿拉伯或恐怖主義的概念都不知道的情況下去打的這個仗， 能不陷進去嗎？=）

我看美國該從現在開始大力普及地理和曆史常識，讓伊朗看到其為波斯正名的努力， 先打開這個情結再說。 嗬嗬。

有著虔誠理念的C_Student當總統，是可以鼓舞普通大眾畏高的心的，隻可惜， 這又一次證明了“無知者無畏“。