2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
原文14：
秦之始伐趙也，魏王問於諸大夫，皆以為秦伐趙，於魏便。孔斌曰：“何謂也？”曰：“勝趙，則吾因而服焉；不勝趙，則可承敝而擊之。”子順曰：“不然。秦自孝公以來，戰未嚐屈，今又屬其良將，何敝之承？”大夫曰：“縱其勝趙，於我何損？鄰之羞，國之福也。”子順曰：“秦，貪暴之國也，勝趙，必複他求，吾恐於時魏受其師也。先人有言：燕雀處屋，子母相哺，呴呴焉相樂也，自以為安矣。灶突炎上，棟宇將焚，燕雀顏不變，不知禍之將及己也。今子不悟趙破患將及己，可以人而同於燕雀乎！”子順者，孔子六世孫也。
評說14：
當初秦國侵略趙國的時候，魏國官員們都認為對魏國是好事。孔斌說：“秦國勝趙，我們就跟隨秦國；秦國輸了，我們就趁機攻秦”。子順說：“這怎麽可能呢？自秦孝公以來，秦國就沒輸過，今天秦國又有良將，什麽時候輪到魏國趁機攻秦軍呢？”一個大夫說：“秦國勝了趙國對我們也沒有損害呀，趙國被消弱了，也是魏國的福氣”。子順說：“秦國貪得無厭，勝了趙國以後，一定還會攻擊其它國家，到時恐怕就輪到攻擊魏國了。從前有個故事，說的是燕子在屋簷下做個窩，生活的樂融融的。看得廚房著火了，認為與己無關，不知道屋子失火會殃及燕窩。你們不知道趙國失敗會殃及魏國，就和那短見的燕子一樣。”子順就是孔子地六世孫子。
子順用廚房失火比喻戰火的燃燒，是一個非常恰當的比喻。火燒起來後，不單可以燒掉已經著火的東西，而且因為著火的東西又加大了火勢，這就形成了一個正反饋過程――火越燒越大，直至整個屋子、甚至整個村莊被燒完。
國際戰爭爆發，戰火不一定一會直燒下去，正如廚房失火也有燒盡的時候，但戰爭爆發就意味著勢力範圍的重新劃分，戰火一定要燒到新的實力平衡點。
二戰初期，先是東北三省起火，蔣介石東北廿萬大軍，加上華北十多萬大軍，麵對一萬日本關東軍不抵抗，以為廚房失火就燒廚房好了，我在屋簷下樂融融過我自己的日子。但東北資源豐富，礦產糧食富裕，日軍占領後，就進入了“占領－強兵－占領－強兵”的正反饋過程，有如廚房失火越燒越旺，後來戰火燒進關內，最終戰火蔓延到整個亞太地區。
再看看二戰初期的歐洲，德國侵占歐洲小國時，大國都在屋簷下觀望戰火燃燒，東邊希望有東風把戰火吹到西邊，西邊希望有西風把戰火吹到東邊，到頭來歐洲沒有一個國家能夠幸免戰禍。子順廚火論確實有其道理。
有人說“八年抗戰中國並未取勝”【1】，那是不懂子順的廚火道理。日本戰火，能以戰養戰才能越燒越強，但日本入侵八年無法在中國維持有效統治。日本進入老毛持久戰的相持階段時，它在中國的戰爭正反饋過程就結束了，這時中國已經是日本的負擔而不是利益，中國已經是日本的“雞肋”，食之無味，棄之可惜。日本侵略中國的目的是利益，日本得不到利益反而變成負擔就是日本侵略的失敗，這和美國越戰一樣，當越南人民還在戰火中水深火熱之時，美國就已經輸了，不需要第三國在美國扔兩個原子彈來幫助越戰勝利，反倒是需要巴黎和會給美國下台的階梯。日本在中國的廚火燒到石頭上了，這樣戰火就無法延續，所以廚火還得找其它木頭來燒才能持續，那就是為什麽日本停止了在中國的攻勢而到南洋和太平洋開辟新戰場的原因。
以強權政治勢力劃分機製來說，就是日本在中國擴張勢力已經基本失敗，被迫轉到南洋和太平洋擴張勢力。所以說，中國在二戰中對人類貢獻是不可抹殺的，中國抗日戰爭是貨真價實的中國勝利，其中中國人民自身的英勇抗戰是中國勝利的主要因素，其它因素都是次要的。如果說中國慘勝，那就是慘在精疲力竭，勝利的果實被其它列強趁火打劫瓜分了。假如曹操退出斜穀“雞肋”戰場後而被吳軍殲滅，不能因此就說孔明沒勝，更不能說是吳國幫孔明打了勝仗，孔明陷曹操於“雞肋”處境時就已經勝利了。中國積百年之弱而戰勝日本，雖然沒能在世界勢力範圍劃分中分得一杯羹，但中國大陸本土利益基本爭回來了，相對中國實力而言，這是以弱勝強，這勝利來之不易，也勝得光榮。中國是二戰戰勝國當之無愧。
世界勢力範圍劃分就得按實力來劃分。如果中國二戰失敗了，劃分有幾種可能：一是屬於蘇聯勢力範圍，上海、廈門、廣州都成了蘇聯的海軍基地；二是屬於美國勢力範圍，新疆、蒙古都是美軍基地；三是劃江而治，江北蘇聯、江南美國。二戰期間，斯大林和羅斯福都在爭取蔣介石，都希望蔣介石成為他們的代理（蔣經國在莫斯科受到的待遇蠻好），虎視耽耽盯著中國這塊地盤。後來蔣介石辦中美合作所，全副美式武裝，中國看起來已經基本就是美國勢力範圍了。
最後結果出乎美蘇意料之外，小米加步槍的解放軍占領了全中國，斯大林想在大連建蘇聯軍港老毛都不給。中國本土是中國自己的勢力範圍，不容外國染指（其後中國遭到美蘇同時封鎖就表明中國不屬於如何外國勢力範圍）。如果曆史結局是蔣介石占領全中國，美國必然在新疆蒙古設立軍事基地，如果是這樣的結局，我們可以說中國二戰沒有勝利，日本是美國打敗的，而且日本還打敗了中國。戰爭就是國際勢力範圍的重新劃分，中國不是戰勝國就不可能有沒有外國勢力的中國。這從另一個側麵，說明中國抗戰是共產黨領導的勝利的抗戰。蔣介石即使領導過抗戰，也是失敗的抗戰。從大革命開始國共兩黨就驅逐列強，蔣介石倒頭來還是投靠列強，台灣成為美軍海軍基地就是明證，蔣介石隻是美國勢力擴張的代理人。蔣介石抗戰沒有勝利，落到美國勢力範圍裏邊。共產黨抗戰勝利，贏得中國獨立自主。
菲律賓、馬來西亞、越南二戰後不是美軍基地就是蘇聯基地，表明太平洋戰爭是美蘇對日本的勝利，日本對當地沒有敗。但中國大陸不一樣，沒有一個外國駐軍，所以中國二戰是無可爭辯的戰勝國，是以自己實力戰勝日本的戰勝國。說八年抗戰沒勝利，隻能說是蔣介石沒有勝利，但中國人民是絕對戰勝了日本，美國太平洋戰勝日本不能證明中國沒戰勝日本，日本挑起太平洋戰爭本身就證明中國戰勝了日本。戰爭是勢力範圍的劃分，日本勢力在中國擴張全麵失敗。
二戰後勢力範圍劃分，是美、蘇和獨立於美蘇之外的中國。也就是說，英法並沒有戰勝德國，戰勝德國的是蘇美。所以歐洲是被美蘇瓜分的勢力範圍，北大西洋公約組織是美軍基地布屬的國家。換言之，英法並不是嚴格意義上的戰勝國，二戰嚴格意義下的戰勝國隻有蘇、美和中三個國家，因為二戰後世界被劃分為蘇、美和中三個軍事控製的區域，盡管中國軍隊控製的區域僅僅是中國大陸。
按二戰前後勢力範圍的重新劃分，真正勢力範圍擴大了的隻有美蘇中，英國從全球霸主淪為美國勢力範圍內一員，英法殖民地被美蘇勢力瓜分。所以，認為斯大林、羅斯福和邱吉爾是二戰三巨頭有違曆史事實。二戰真正三巨頭，應該是毛澤東、斯大林和羅斯福。
網上還有一種論調，說是朝鮮戰爭並不是中國抵抗了美國的侵略，而是美國根本沒有侵略中國的意圖【2】。這就如同說廚房失火，這火苗一開始就沒企圖燒到屋簷下一樣。在燕子救火撲滅火苗滅了以後，指責燕子不該滅火，說火苗開始沒有燒燕窩的企圖，這樣的指責顯然毫無道理，特別是在美國飛機飛過鴨綠江以後。
朝鮮南侵，是美蘇勢力較量，若朝鮮占領整個半島，則半島屬蘇聯勢力範圍；若美國占領整個半島，則美國還會進入東北以至西伯利亞，勢力範圍劃分是以軍事勢力為根據的。結果美軍打到鴨綠江邊時，蘇聯棄權，中國出戰，使得北朝鮮和東北牢牢進入中國勢力範圍。認為美國會自動止步於鴨綠江南岸，不是過於天真就是別有用心，因為美國第七艦隊在朝鮮戰爭前就進入台灣海峽，就證明了美國沒有放棄勢力擴張的企圖，而這種企圖一定得靠實力才能被製止。長平一戰，魏國恪守中立，看著秦國攻趙並韓而無動於衷，後來韓趙亡國，魏國隨後被秦國並吞，魏國悲劇，不幸而被子順言中。
參考鏈接：
【1】 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=military&MsgID=306337
【2】 http://www.popyard.com/cgi-mod/npost.cgi?num=82461&r=0
