《資治通鑒》卷五 評說 （9）：秦國B小調“先禮後兵”

原文10：

赧王下五十五年（辛醜，公元前二六零年）秦左庶長王齕攻上黨，拔之。上黨民走趙。趙廉頗軍於長平，以按據上黨民。王齕因伐趙。趙軍戰數不勝，亡一裨將、四尉。趙王與樓昌、虞卿謀，樓昌請發重使為媾。虞卿曰：“今製媾者在秦，秦必欲破王之軍矣，雖往請媾，秦將不聽。不如發使以重寶附楚、魏，楚、魏受之，則秦疑天下之合從，媾乃可成也。”王不聽，使鄭硃媾於秦，秦受之。王謂虞卿曰：“秦內鄭硃矣。”對曰：“王必不得媾而軍破矣。何則？天下之賀戰勝者皆在秦矣。夫鄭硃，貴人也，秦王、應侯必顯重之以示天下。天下見王之媾於秦，必不救王。秦知天下之不救王，則媾不可得成矣。”既而秦果顯鄭硃而不與趙媾。秦數敗趙兵，廉頗堅壁不出。

 

評說10：

      秦國攻占上黨，趙國據守長平。樓昌主張與秦國講和，虞卿對趙王說：現在和與不和隻有秦國有能力主宰，秦國誌在破趙，即使趙國想要和也沒用，不如派使帶重禮到楚國和魏國，如果楚、魏接受了重禮，秦國就會顧忌合縱，反而能和趙講和。趙王不聽虞卿的勸告，派鄭硃去與秦國講和，秦國也接待了鄭硃。趙王反唇相譏虞卿說：怎麽樣？秦國接納鄭硃了吧。虞卿說，秦國肯定會不給和約,反而加兵攻趙，為什麽呢？各國使臣都去給秦國慶賀他上黨大捷，而範雎必然在慶功會上讓鄭硃拋頭露麵，顯示秦趙友好，這樣就死了各國救趙之心。一旦形成各國不會來救趙的局麵，秦國就不予趙國友邦待遇而出兵攻趙。果然，一切都如虞卿預料一樣，秦國帶著鄭硃在記者招待會上秀了一番後，又加緊攻趙了。

 

      上一評講趙國接收上黨十七城，是韓弱趙強，趙貪韓之利過分了，陷趙國於險境。這次趙國直接與秦和談，無異於與虎謀皮，趙國貪利貪得毫無道理毫無分寸。

 

      秦國對趙國這一計策，是變了味的“先禮後兵”。姑且稱其為B小調“先禮後兵”，以區別於原本意義上的C大調“先禮後兵”。B小調“先禮”隻是暫時的欺騙，是生米熟飯計之一種。這種“先禮”而“後兵”是霸主用的計策，其它國家不能用，因為隻有霸主有實力出爾反爾而不受輿論約束。

 

秦國在公眾場合對趙示好，是離間趙國與其它國家的關係，為攻趙製造孤立趙國的國際局勢準備。當時各國都怕秦國，如果趙國跟秦國友好，其它國家就有顧忌。如美國與印度好，中國就有顧忌。如果今天美國在印度洋與印度發生衝突，中國就沒有援助印度的任何準備。

 

      南斯拉夫戰爭前，中俄本來聯手反對轟炸南，美國邀請朱鎔基訪美，有如秦國接納鄭硃，效果是俄國起戒心，有如楚魏遠趙，俄國一退，轟炸就開始，而且把領館也炸了。朱鎔基訪美商談入世，對美國作出得極大讓步，無奈美國醉翁之意不在酒，壓根就沒打算接納中國入世，與鄭硃求和反遭兵攻如出一轍,朱鎔基大讓步求入世反遭美國拒絕。當年如果朱鎔基推遲訪美而改為訪俄，曆史或許會完全兩樣。

 

      大國B小調可以得逞，完全是弱國過於相信正義與善意（化幹戈為玉帛多好呀），忽略了談判原則：與弱國或對等國家談判還有可能根據善意和信任，而與強國談判就唯有按實力來分割利益。為什麽中國致力於中美友好和中日友好，反而頻頻招致遏止的呼聲和威脅的謠言？日美聯盟是一體的。對第一和第二大經濟體的聯合，對世界霸權講友好，就有如趙國去和秦國套近乎，隻能給人以實施B小調的機會。中美和平和中日和平，不可能建立在中國一廂情願的友好政策上，而隻能建立在中國與日美聯盟以外的一切其它國家的友好之上。

 

      網上有一種論調，認為追求中俄友好不如追求中美友好和中日友好，這些都是樓昌之流的誤國論調。隻有中俄以及中國和其它國家的堅實的友好，才能維持中美和中日脆弱的和平關係。中美友好和中日友好是中國希望和需要的，但是，當日美和其它國家有利益衝突而中國恰巧又是責任相關人時，中國必需公正地維護自身和各國的利益而不能幫助美日犧牲其它國家的利益，隻有維持了第三國家的利益才能維持中美和中日的友好，道理正如虞卿主張聯楚聯魏才能得到趙秦的和平相處一樣。

 

唵啊吽2006年6月5日改於文學城

 

http://www.guoxue.com/shibu/24shi/shiji/sj_076.htm