《資治通鑒》卷二 評說 (8) 援朝與援越的得失

原文11：

顯王二十八年（庚辰，公元前三四一年）魏龐涓伐韓。韓請救於齊。齊威王召大臣而謀曰：“蚤救孰與晚救？”成侯曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救則韓且折而入於魏，不如蚤救之。”孫臏曰：“夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命於韓也。且魏有破國之誌，韓見亡，必東麵而愬於齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可受重利而得尊名也。”王曰：“善！”乃陰許韓使而遣之。韓因恃齊，五戰不勝，而東委國於齊。齊因起兵，使田忌、田嬰、田盼將之，孫子為師，以救韓，直走魏都。龐涓聞之，去韓而歸。魏人大發兵，以太子申為將，以禦齊師。孫子謂田忌曰：“彼三晉之兵素悍勇而輕齊，齊號為怯。善戰者因其勢而利導之。《兵法》：‘百裏而趣利者蹶上將，五十裏而趣利者軍半至。’”乃使齊軍入魏地為十萬灶，明日為五萬灶，又明日為二萬灶。龐涓行三日，大喜曰：“我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過半矣！”乃棄其步軍，與其輕銳倍日並行逐之。孫子度其行，暮當至馬陵。馬陵道狹而旁多阻隘，可伏兵。乃斫大樹，白而書之曰：“龐涓死此樹下！”於是令齊師善射者萬弩夾道而伏，期日暮見火舉而俱發。龐涓果夜到斫木下，見白書，以火燭之。讀未畢，萬弩俱發，魏師大亂相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自剄，曰：“遂成豎子之名！”齊因乘勝大破魏師，虜太子申。

 

評說11：

魏國攻擊韓國，韓國向齊國求救。齊威王開會商討決策：救還是不救，早救還是晚救？眾說紛紜。成侯主張不救，田忌主張早救，孫臏主張晚救，還說出一番道理。齊王最後是采用了孫臏的晚救之決策，用的還是“圍魏救趙”戰略，實施的戰術是誘敵輕心的減灶之計。在馬陵道擊殺龐涓。

 

孫臏曰：“夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命於韓也”。就是說救人不能太急，否則反聽命於人。有如中國援越抗美。北越還有半邊天呢，就去援助，吃力不討好，反倒受命於越南，全國人民餓著肚子也要把中國最好的物資送過去，反擊戰時越南武器倒比中國的先進，越南用來築工事、填彈坑的都是中國大米，而且還把中越自古以來的友誼給毀了。朝鮮就不同了，美軍打過鴨綠江，北朝鮮已經是亡國在即，此時出兵，救人救急，結果盡管韓國現在還有美國駐軍，朝鮮依然屬於中國勢力範圍。中國援越是代越南受過，受命於越南，為蘇聯火中取栗，實力大損，為蘇聯擴張做嫁衣裳。

 

 

晚出兵則“深結韓之親而晚承魏之弊，則可受重利而得尊名也”。晚出兵名利雙收。既得實地，又得好名。為何深結韓之親，因為韓之將亡，所以感激救國之恩，如果救得太早，韓國還會以為沒救兵也可能不失國。二戰初期，美國遲遲不出兵，隻是賣軍火，悶聲發戰爭大財，讓英國黃金全都流倒美國，歐洲人才也盡入美國囊中，然後才晚承軸心國之弊，等中國抗戰已經十多年了，蘇聯抗德也反敗為勝了，再不出兵歐洲就都成蘇聯勢力範圍了，才趕緊諾曼第登陸。這樣一來美國打的是疲憊而四處受敵的軸心國，既得實利，又得自由戰士美名，二戰後美元取代英鎊成為國際貿易結算硬通貨，英法殖民地變為美國勢力範圍，美國一躍而成世界霸主。越戰時，中國受美蘇兩霸封鎖，越戰是美蘇爭霸之戰，根本不礙中國的事，中國即使要援越，最多也就是讓蘇聯援越物資過境，但要和美國二戰時一樣，發發戰爭財，收過境運輸費用。

 

朝鮮戰爭中國出兵晚，擴大了自己東亞勢力，鞏固了東北主權。越南戰爭中國援助得早，結果動搖了南海的主權。忽略圍魏救趙戰略原則之故也。

 

“以救韓，直走魏都”，這就是圍魏救趙之計。救韓不去韓國，而直擊魏國首都。這樣打下來的地盤不是為韓國擴大地盤，而是為齊國自身擴大地盤。上次圍魏救趙，就沒來得及救出趙，趙失邯鄲。這次救韓，是真救成了。無論救成還是救不成，兩次齊國都擴大了自己的地盤，這叫戰略，出兵總是立於不敗之地才叫戰略。如果直接去救韓，幫韓國奪回的地盤還得還給韓國，否則就不叫救韓而叫趁火打劫，而圍魏救趙，無論救成救不成，戰略目的都可以達到。

 

對圍魏救趙之計流行的理解是避實擊虛，攻其必救，這是戰術層麵上的理解。戰爭的戰略原則之一，是任何一步棋都要以擴大自身實力和影響為目標。所謂救友要救得增加自身實力，攻敵也要攻得增加自身實力，圍魏救趙是救友、擊敵和自強三者兼備的策略，自己打仗尚且要保存實力、削弱敵人，幫助朋友豈可奮不顧身？這一戰略層麵的意義反倒被人忽略，惜哉。

 

魏國素來勇戰，齊兵卻背著怯戰的壞名聲。孫臏利用這一點，每天少挖一半的灶，造成大量逃兵的假相，龐涓上當，輕騎倍速追趕，傍晚舉火看樹上寫的字，頓成眾矢之的。信息博弈非常複雜，要知道敵人知道什麽，要知道敵人知道自己知道什麽，要知道敵人知道自己知道敵人知道什麽，等等等等。當然這些都是紙上談兵。孫臏用計，在於知道信息傳遞通道，把錯誤信息送過去，龐涓還以為是自己偵察的結果，而且孫臏用的是眾所周知的“魏勇齊怯”的成論，龐涓想不上當都礙不過“魏勇”這一麵子。與攻其必救對應的，這裏是欺其必信。就滿足龐涓“英名判斷”的自尊心，有滿足魏勇齊怯的優越感。所謂審時度勢，欺以其方，用計來不得一點造著。就如太極推手，借力打力，得順著敵人的思維來設計計策。

 

現代漢語詞典詞條：“豎子”，年輕的仆人。孫臏由於有殘疾，推辭將軍職位，甘當田忌的軍師，實際上隻是田忌的賓客，所以是“仆人”。孫臏年輕有為，古今中外最了不起的殘疾人，中國殘疾人協會應該多用孫臏的名字舉辦活動。

 

關於援越的補充說明：

從兩大陣營理論到三個世界理論。

 

1961年越戰開始時，中蘇友好還在，中國對國際政治格局的判斷是兩大陣營的理論。1963-64年，中共發表九評，實際上上是批評共產國際的領導蘇聯。但是中國對國際政治格局的判斷還停留在兩大陣營的理論上。這就變成中蘇爭奪共產國際領導權的問題了。這樣就使得中國在東方陣營裏實際上負起了與自身能力不相稱的過多的責任和義務。

 

美國1973年簽訂了巴黎和約並從越南撤軍，毛澤東1974年就提出了三個世界理論。顯然是對援越的反思，三個世界理論，確認美蘇爭霸事實，實際上就否定當初援越基於兩大陣營理論的初衷。

 

援越失策不能說明毛澤東不偉大，反思援越的失誤而能夠分析出國際政治三個世界格局才證明毛澤東偉大。偉大不是從來不犯錯誤，而是能從錯誤中走出來。

 

http://www.zjgf.cn/shownews.asp?id=73

http://www.taosl.net/lisz002.htm

 

對現實的一點看發：

 

當今世界是全球市場經濟，資源資本全球流動，美國是最早應用大工業的這一特點，不計較一城一地得失，而著重怎樣把世界資源資本導向美國。最典型的是南斯拉夫戰爭，美國沒有占地，但一仗就把剛起步的歐元壓下去多年，而且驅使歐洲資本大量流入美國，創造了納斯達克指數成倍增長，為美國網絡經濟霸主地位提供了資金。網絡經濟泡沫破裂損失的股市價值，實際上都已經成為美國網絡經濟起飛的人力資源（造就了一代IT職業人士）（請參考拙作評說《資治通鑒》卷二 （2） ）

日本占領東三省時，說東北三省是日本的生命線，但二戰後日本經濟起飛，根本不需要東三省。

所以，今天的國家利益，已經不是用攻城略地來衡量的了，而是用對世界資源、金融、和貿易更有控製能力。應用“圍魏救趙”之計時對何為國家利益不能不察。