吳亦凡案， 中國法製重大缺陷！！！
案件共識客觀部分：
2021年12月5日, 都女通過馮萌蹭到吳家做客，言行舉止不端，吳三番五次要她離開，吳很厭煩都某。都撒潑耍賴，死活不肯離開，賴在客臥。吳隻好和友人聊到早晨七點多，才散去。吳回主臥休息，助理睡次臥，都繼續賴在客臥。吳和助理中午醒來，都某在客廳，要錢要生日禮物，吳同意給都某清空購物車，付款三萬二，都終於肯自行離開。
半年後，都某炒作自己是被吳拋棄而得抑鬱症的前女友，成功敲詐勒索吳工作室50萬，吳母報警。都某開始在網絡指控吳強奸許多幼女強奸自己。吳亦凡發聲明否認和都有過性接觸，指責都某造謠誣告。
案件分歧巨大部分：
都某稱吳在早晨到中午期間，進入客臥和酒醉不能反抗的自己強行發生性關係，三萬二是醉酒性交的補償。半年後，都某報案“醉酒性交”，在北京朝陽警局做了三個月口供。
吳亦凡稱，自己對都某不感興趣，所以才三番四次讓人送都某離開，是都某自己強行賴著不走的。因一夜未睡，所以從早晨到中午一直在主臥熟睡。中午醒來，才發現都某沒走還賴在客廳。吳亦凡稱自己和都某沒有任何性接觸！答應給都某三萬二是為了防止都某碰瓷，繼續撒潑耍賴，賴著不走。
吳助理稱自已也是一夜未睡，從早晨到中午一直在熟睡，未曾聽到任何動靜。
官方態度：
2021年7月22日，北京朝陽警方通告，都某和吳有酒後性交。兩天後，都某去朝陽報案，一周後，吳被逮捕。
中宣部指示徹查此案。調查了五百個女孩，曆經十個月。最終找到三個女士曾經和吳及其助理在同一個房間出現過。其他多為性妄想者，監控排除了她們和吳曾同一時間同在一個房間。
2022年6月10日，秘密審判，無加拿大使館人員參與旁聽。據稱有中宣部批條，“嚴辦嚴判”。2022年11月25日，一審宣判，吳因與三位女士“醉酒性交”被判十三年。吳亦凡當庭上訴，一審判決作廢。
據庭審工作人員爆料，控方什麽證據都沒有，隻有女方口供，吳否認了所有指控。但是，因為有中宣部批條指示，判吳重罪是政治任務，所以一審判吳十三年，是完全基於女方口供判的！
旁觀者分析：
法律體係要走正當程序，法律判案要看證據！此案官方做法不透明, 一直隱晦躲藏， 令人生疑！“受害者”是誰？官方稱因為保護受害者隱私，所以秘密審判。但都某每天直播自己是受害者，公開繪聲繪色地描述性交過程。案發經過是雙方認同還是隻依據單方供詞”？有內衣褲精斑等生物學證據嗎？有醫學檢查等證據嗎？有視頻語音證據嗎？ 是否全憑女方口供，判男方重罪？
如果僅憑女方口供，判人重罪，是法治之恥！ 這種判案過程一公開，那就表明了在中國沒有法治安全，沒有人身安全。撈女可肆意誣告男性強奸，即使沒有任何表明發生過性關係的證據，也能誣告成功。中宣部批條，嚴重幹擾了法紀。 中紀委應該查查，為何中宣部成了新浪集團害人的工具？
