喜歡咖啡和音樂…
在時間裏加點糖…
和人交朋友(彼此信任的那種）不容易。有人形象地這樣描述，交朋友好像要進入一個雞蛋的內心，必須要破個殼。這個比喻也說明另一個人際交往中的重要概念，就是所謂的界限或者邊界問題。
無論我們是否意識到它的存在，隻要不加注意，可能就越了他人的界或線。界限的親疏在各種人際關係中是不一樣的，而且，其表現方式還和場所有密切關係。職場上，職業培訓中有一重要的部分，就是對這些界線有明確的規定或者界定，這些都是針對職場環境和人際關係而定的。而非職場上的交往更多地是一些約定成俗的、或者稱為禮儀的東西（或者稱為度）來界定。所以，對界限或者“度”的把握不夠好，模糊了不該模糊的界限，該模糊的地方又要分個明明白白，缺乏場合感，自然會引起不必要的是是非非。其實，如果無意跨界，我們能夠意識到（或被善意地提醒），並向後退離，多數人（包括被動的旁觀者們）是能夠寬容和理解的，也不會過多地計較。因為道理很簡單，我們每個人都不是完美之人，如果僅此要對一個人做評判，也同樣不可能完美，有時候甚至是錯的。因此，以包容、寬容的心態麵對他人的“跨界”或者“失禮”，給每個人（包括自己，如果犯”戒”（界）的話）領悟和更正的機會，這也許是正解。
另外， 很多時候，“跨界”並非是“跨界”者的初衷。或許自己都不知道為什麽會失去自製力，也許過度敏銳/敏感，…，這種情況在生活裏經常發生。因為，每個人都不是鐵一塊，有自己最柔軟的地方。有時候一不小心，敏感地容易被其他一些事情所觸發，失態，借“題”發泄在所難免。自己的問題最終還是需要自己去解決，我們能夠做的，且不說同情關心，至少勿讓他人的問題變成我們自己的問題，這樣的話，問題不就少了一半。
半年多來，目睹了文學城博客圈中的一些“是是非非”。如何看待它們？不少博主發表了自己高見，說得很在理。歸根結底還是博客互動中的界限或度的把控，因為她是個公眾交流平台（盡管博主有自己的個人公開的天地），我們都應該在互動中有“度”把控能力，任何公眾平台的互動已經涉及到“你、我、他”。如果界限超越公眾這個範疇，比如說，就應該進入私人空間的範圍。
半年多以前，開始也許出於好奇，自己在文學城開博。同時，開始關注過去不曾關注的博客版塊，隨之有一種發現新大陸的驚喜，認識了很多多產的博主，讀到了各種不同風格的文章。看得出來，博主們來自不同的領域，有著不同的閱曆，他們的文章無不帶著博主的鮮明特點。很多博主的博文涉足麵廣，馳騁於古今中外、政經人文，讓人開闊眼界。一些看起來司空見慣的事情有的博主卻寫得如此感性，無論文章長與短，讓人不經意間有種莫名的感動，一種被真實所動，這是博客版塊令人喜歡的地方。再比如說，學理工的人思維常常習慣從繁到簡， 再從簡看繁， 不苛求完美，但求合理，認為一切現象都可以由為數不多的幾個原理所配，同樣也認為現實生活中存在著某種“生活中的基本原理”。這種“理工科”式的思維慣性會不知不覺地延伸到寫作中，或者有些“幼稚偏頗”，甚至“荒謬”，不過也是一種感受和體驗。是對是錯，需要讀者根據事實做出判斷。
博客成了博主歲月中留下的一段特別的痕跡，每當回頭看看走過的“路”，再看現在腳下的“路”，一定會有一種更加踏實前行的感覺，這是博客的魅力所在。 當一個人開始寫的時候，也開始認真思考怎樣讀，作為讀者，會更多地關注博文和所要表達的東西，尋找共鳴點、感受視野異同。沒有一種海納百川的胸懷，又如何能有更廣闊的進步空間？
還是那句話，如果不知道界限或者度在哪裏，給人以方便（convenient)和自在(comfortable )一定沒有錯的。
