其實沒有神馬中華文明

所謂中華文明，不過是一種比較全麵的，平和的人類文明。

之所以叫中華文明，是因為中國人這個群體比較好（對，隻是跟其一些其他群體比較下來，顯得稍好）地體現了人類應用的文明。

這種文明的特征是互相友愛，互相支持。

與這種文明特征相對的，就是互相傷害，互相欺壓。

這兩樣其實都是物種存在的基本條件。蜜蜂螞蟻沙丁魚都做得到，至少兩者間是平衡的。

但人類因為頭腦發達，似乎搞得不平衡了。互相傷害欺壓多，友愛團結少。

基於互相傷害欺壓的原則的群體，會發展出一種觀念與秩序：強調個體自由，權力均分。

基於互相友愛團結的群體，則會發展出一種觀念與秩序：強調為公，克己。

原理很簡單：一個群體的生存是由個體利益與整體利益構成的，兩者互相支撐。如果一個群體對個體利益的保護不夠，那麽就會自動產生一種保護個體利益的機製與觀念：比如個體自由，民主。反過來，如果一個群體對整體利益保護得不夠，那麽就會自動產生一種維護群體利益的機製與觀念，比如和諧團結。

群體能存在，是因為它有自我保護機製。

這種機製並不是人為設定的。人的眼光有限，無法設定群體的本能機製。

而群體的自我保護機製則會根據個體的行為特征來產生秩序。

這就是為什麽西方文明重民主自由，而中國文明重視團結協作。都是出於種群的自我保護。

從人的定義來看，人比動物有更高的理性。

這種理性應該比蜜蜂螞蟻兒狼群鹿群更高級。

聰明並不等於理性。利用聰明來強化淩奪，隻不過是加強版的動物性，個體本能型的動物性。

人越是聰明，就越應該克製個體本能型的動物性，向著符合人的理性的方向發展。

這方麵，中華文明幾千年前就想到了，代表人類文明的方麵。

哈哈哈。

又有人要被嗆到了。

歡迎用你的理性來反駁。

[stonebench]

回複 'baladirk' 的評論 : 其實可細看，王朝興衰是興於什麽衰於什麽，皇權或者儒家思想在其中的作用是什麽。細看可知，興於利益公平（正是儒家提倡），衰於利益失衡（正是儒家反對）。如果這樣看，則可知興於天理，衰於人欲。而人欲並不是中國獨有，把因之而起的衰落殺戮與黑暗歸為中華文明是不恰當不公平的。當然，這需要有思考能力。沒有分辨能力的，看48史也沒用，吹捧西方也沒有用。

[baladirk]

每三百年一次的"改朝換代"是重複的殺戮和破壞。如果這種惡性循環不終止，談何文明？自己毀了自己！華人文化裏認為誰都可以當皇帝是一個非常有破壞性的思維。這種思維就會導致每三百年一次的"改朝換代"。

[stonebench]

謝謝各位回複。俺的意思是：中華文明代表的是人類文明，所以不強調對立，衝突，差異。這裏的文明是指思維與思想。看殺戮的大概是看政治，看西方文明的大概是看科學，看有信仰的大概是看形式。這些東西要麽屬於動物性，要麽屬於智力，要麽屬於造作，配不上人的理性。

[BeijingGirl1]

看一些人的說法， 西方也沒有文明， 不過是有天主教、基督教、猶太教、伊斯蘭教等宗教？

[矽穀工匠]

中華沒有過文明。中國人從來沒有過共同的信仰，除了唐朝短暫的佛教盛世。中國人信的就是騙。我們的“科學史”，也是猶太人李約瑟替我們編出來的暖心故事。

[PrimeryColor]

中華其實沒有神馬文明

[小鎮散人]

中國的殺戮是全民性，其他文明不是這樣的

[肥肥乖乖]

讀點中共教科書以外的曆史書， 可能你會有不同的想法。

[cager812]

在這片土地上的殺戮還少嗎？看史記，24 世，明清，等等。人類都是這麽走過來的，無例外！

[BeijingGirl1]

寫的簡明扼要， 深刻。 “所謂中華文明，不過是一種比較全麵的，平和的人類文明。”。 是不是這種文明， 就會導致競爭性不夠呢？