笑談：漢語大概是西語的祖輩語言

如題，沒有考證，隻是笑談。

例子是第三人稱單數的用法。

漢語以"伊"為例，現代漢語讀為“一”. 不分主賓，不分男女。

西語如英文，則是he (赫一)，she {是一}。

三種稱呼，共有的部分是“一”音。

英文除了“一”音外，赫音與是音是有區分功能的；漢語隻有“一”音，區分男女的赫或者是音漢語中不存在。

這與祖輩孫輩有什麽關係呢？

這隻是比喻，意思是英文對男女的區分應該是後來發展出來的，最早應該跟漢語一樣，隻有抽象的統一的第三人稱(一)。

為啥？

因為語言的產生在於交流，而交流起於實際需求。而實際需求，總是從簡單到複雜而不是相反。在語言產生的階段，人類麵對蠻荒與野獸，要提高生存或者生產效率，提高交流效率，當然是統通的“一”更合適。

這是成本與收益原理決定的。比如一座村中小橋，可以抵抗二十年一遇的洪水，大概就不會耗更大的成本去修抵抗二百年一遇的洪水。修了更高級別的，就是要麽這座橋特別重要，要麽就是村子特別有錢。

在語言產生階段，英文或者西文，認知性別差異對生產活動重要嗎？除了婚配情境，其他活動中，標識性別差異不會有提高效率的價值。比如兩軍交戰都披頭散發一身獸皮，描述或者報告時誰有功夫去管那個衝在前麵的敵人是男是女呢？比如部落首領議事，不論男女，觀點遠比性別重要。

因此，正常情況下，最初應該是不分。

而英文或者西方分，大概有幾種可能。

一是這些語言本來不分，但是在某個階段突然自發就分了。

二是這些語言本來也不分，但是受了希臘或者羅馬這些文明化了（在某階段對性別差異產生了廣泛的興趣）的語言影響，開始分了。

三是本來就分，前提就是語言起步階段男女差異就異常重要。但這一定是生產發展到某個特別階段的事，所以，這種情況說明西方的語言起點高，但是起步晚。

還有其他情況嗎？

胡猜，純胡猜。