廣告語與宣判書，說說學習西方的路和路上的坑

打廣告，假設不撒謊，有什麽特征呢？專撿優點說。

宣判書，假設不撒謊，專撿罪過說。

做廣告的商品會不會有缺點？肯定會。

被審判者會不會隻有罪行？肯定不會。

但是特定情境下，說話的人不會選擇全麵，而隻會選擇一麵。

這是人類的社會行為，不是科學行為。

 

可以有嗎？

當然可以有，而且有時候必須有。不但必須有，而且不能混雜其他因素。

 

這是人類唯一的行為方式嗎？

當然不是。人類還有其他行為模式，比如實驗的，邏輯的，統計的，總之，科學的。

拿科學思維來分析一個產品，就不會說，看隻有好處沒有壞處；也不會說，看隻有壞處沒有好處。至少至少，它會一項一項的專門分析。

 

如果科學是人類文明的方向，西方是引領者，那麽學科學學西方，最基本的，就要學點兒科學精神，科學態度。

以給文明定高低為例，俺認為要當嚴肅的裁判需要有資格。不知道被扭曲了沒有：）

其實在壇子上個人想忽略資質當裁判，誰也攔不住。

但這些自任法官，代理人能代表他們宣稱代表的文明嗎？

他們是在學習西方的路上，還是在學習西方的坑裏？

這可以根據上邊的標準來比對。

比如說中國文化不好，如果路數是這也不好那也不好，全憑個人經驗、主觀觀想象甚至故意扭曲，那麽可以斷定此人在宣判書思維的坑裏。

比如說西方好，如果路數是這也好那也好，全憑個人經驗、主觀觀想象甚至故意扭曲，那麽可以斷定此人在廣告思維的坑裏。

他們代表的不是西方文明，甚至不是通向先進文明的路，而是路上的坑。

 

哈哈哈：）