水果和維生素，物和物理，是和定義

物客觀存在，物理是人對客觀存在的規律的認識。

這個關係，大略可以比作水果和瓶裝維生素。一個是天然存在，一個是提純概括。

提純出什麽取決於兩樣東西：

一是想提什麽

二是能提的水平

物理學對物的認識與理解與此相似。

 

本貼重點是：

在更寬泛的意義上，

物之所是，與人對物之所是的定義，與上麵的兩種情況相似。

人無論多客觀，多科學，對物的定義都不可能是完整的。

因為所有的定義都受限於定義者的角度與水平。

 

麻煩的是，

人對物的定義至少分兩步：一是天然的，自然的。人的意識會自然地對事物進行分析，概括，產生印象（未經嚴格加工處理的定義）。二是人為的，有理論框架指引的定義。

自然的定義能力傾向於忽略具體特征，最大限度地抓取整體性與共性。整體性與共性並不相同，比如桌子的整體性是用於某種功能的平麵，而不是支撐與平麵的相加。而共性則是不同的特征的桌子都被稱為桌子。

而人對自然的定義進行梳理，企圖搞出更嚴謹的概念時，又會特別專注於概念的清晰度，也就是顯明的邊界所在。

這樣，人為定義的標準與自然定義的標準在某個層麵就互相抵牾了。

這種抵牾特別明顯地體現於哲學與邏輯學對定義的糾纏與困惑中。

其實，困擾並不來自事物，也不來自人的認識能力，而是來自於人的自以為是。要以自己以為的標準來限定自然的標準。