老鍵兄我們繼續戰鬥吧

：）

開個玩笑。

俺跟老鍵兄沒有恩怨，有啥好和解的？

老鍵兄論邏輯的貼子，俺也點讚了，對不？

俺點讚，不是因為你，而是你說的道理。

俺跳到空中反駁（有時過於尖酸），也不是因為你，而是因為你說的道理。

俺糾結的是看法。不是看法不同，而是俺認為的歪曲。

俺加了“俺認為的”幾個字，是因為俺意識到，有些朋友對傳統的理解可能真的就是他們所說出來的。所以，俺認為他們理解的不對，但他們也沒有蓄意歪曲。

是不是蓄意歪曲，俺說了不算。

但俺也不是憑空亂定。

比如，同樣的道理，如果是中國的就攻擊，是外國的就好好好。在俺看來，這就是蓄意。

本來，道理是道理，情感是情感。

愛中國愛西方兩者都愛兩者都不愛，人各有自由。不是爭論的原因。

明白或者不明白某些道理，人各有緣由。不是爭論的原因。

但是，有些朋友偏偏要把這兩樣混起來。拿情感來解釋道理，拿道理來支撐情感。這就有點奇怪，但依然不是俺要爭論的原因。

俺要爭論的唯一（或者是主要）原因，就是這類朋友拿這種道理來歪曲俺，其中就包括老鍵兄的抱薪喻，要建立中國傳統與科學的聯係，以及本貼中的哭哭啼啼。

俺隻有火冒三尺，沒有哭哭啼啼，好伐？

為啥？

因為俺從來不反對科學。

俺想到易經與二進思想並不是要說明科學與中國傳統的聯係，正相反，俺要通過二者的對比來說明中西的不同：俺第一次提起就說，俺不認為易的符號體係就是二進製。

而為啥要說不同？就是希望引起網友的注意。中國文化與西方文化並不是同一種思維。兩者不在一個賽道，甚至不在一個賽場。沒有必要攻擊中國傳統。

俺因為推崇中國文化而反對過科學嗎？

俺因為推崇中國文化而否認過中國的現實問題嗎？

如果沒有喪失閱讀能力和基本的邏輯能力，應該有正常判斷。

老鍵兄希望俺關注為啥中國沒有發展出科學。其實俺已經關注過了。俺認為，中國人的思維方式決定。而中國人的思維方式又是語言決定。

因此，俺說中國文化好，說的是另一種思維。

這種思維不是科學的競爭者，也不是科學的取代者，而是科學思維的平衡者。

真正的科學家不需要這種平衡思維，他們天然的平衡能力就很強。

如果一切聽科學家的，世界會很美好。

但是不幸，世界上不隻有科學家。還有科學教。

把科學成果當成唯一真理來崇拜的人不接受科學需要平衡這種說法。而這，正是他們需要平衡的地方。

科學教思維要讓他們認為的科學統一世界。

比如他們拿科學成就當成唯一標準來衡量任何文化，攻擊其他文化。

這是俺反對的，也是任何有理性的人應該反對的。

正如神學與科學不是一個領域，因此本質上互不障礙一樣。

中國思維與科學與不是一個領域，本質上也互不障礙。

但把科學成果當成真理來崇拜的人要扭曲，要攻擊。

俺就自不量力，要反駁。

當然，俺本性尖刻，說話可能有攻擊老鍵兄個人的嫌疑，俺願意道歉。在俺本意，這跟老鍵兄個人沒有關係，跟任何個人都沒有關係。俺的“反擊”，是針對這種科學教法西斯。

相信老鍵兄也會明白這個道理，從今以後不會再與科學教徒為伍，科學地理性地推崇科學，科學地理性地看待其他文化。

如果不幸，老鍵兄還不明白，那麽我們就繼續討論吧。