神秘主義科學與科學神秘主義

神，西方大概定義為萬能（俺不確定，順口瞎說的）。

中國古代，定為莫測。

秘，當然就是在藏在感知之外，不知道。

神秘合在一起，主要的意思大概就是科學不了解，或者處於科學已發現的規律之外。

依照這個描述，我們就可以說，科學其實是神秘主義科學。

因為科學基於理性認知，理性認知基於思維，思維基於定義，而對定義的產生原理，科學並不一定搞清。比如點，會積累出長寬高，而自身卻沒有長寬高。為什麽？幾何定義如此，人的思維規律如此。但為什麽人的思維規律如此呢？沒有解釋。這樣規定，這樣用。公理符合實際，實際驗證公理。循環，但自洽。

這就意味著，科學，或者說基於這種公理式知識的科學，在最基本的定義層麵，是神秘主義的。不但是神性主義的，而且是默認的，不加檢驗的。

科學，基於神秘主義，是為神秘主義科學。

反過來，如果可以從另一個角度解釋，為什麽點可以成為點，線成為線，思維成為思維，意識成為意識。。。

會發生什麽呢？

另一個角度會被科學愛好者稱為神秘主義。

不是因為不能解釋，也不是因為沒有規律，而隻是因為這種解釋提供的是循環但自洽，自洽但循環的科學之外的規律，就被這樣循環自洽的科學定義為神秘主義。

這樣的神秘主義，是基於科學。是為科學神秘主義。

神秘主義科學與科學神秘主義都是科學的產物。

是科學“臥榻之側不容他人酣睡”的結果。

也就是說，是科學要獨裁的結果。

科學為啥要獨裁？

其實是人的思維要獨裁。

思維為啥要獨裁？

是因為思維極度依賴確定性。確定性越堅固，越唯一，思維就越舒服，越有安全感。

反之，確定性越差，思維就越不舒服，越沒有安全感。緊張，焦慮。

所以，麵對一種不同的解釋，已經產生了定式的思維必然排斥。以科學的名義。

但這樣其實是違背科學精神的。

因為，真正的科學精神是，對於不知道的東西要承認不知道。

對於存在而言，科學的理解是不是唯一可能的理解？

或者退一步，是不是現在的科學已經達到了理解的極致？

科學的精神是承認還沒有。

那麽，為什麽在不能證實也不能證偽的情況下排斥一種可能性呢？

唯一的解釋，就是出於本能的狹隘的安全感，真正的科學的反麵。