朋友的去風險化實例

俺曾經有個室友，

他買了啥，就敦促我也得買。

我說不喜歡，他說買吧買吧。

我說買不起，他說買吧買吧。

反正，我做跟他一樣的事，對他非常重要。

如果我不買，他就不甘心，不樂意，我就不夠意思。

 

但是，

他從來不敦促說，我的信用卡，你用吧用吧。

生活中如果有他想追的美女，他也不敦促說，你追吧追吧。

後來他住了豪宅，也不敦促說，你來住吧住吧。

又認識一個網友A，他要創業沒錢，請B出錢十萬，說合夥創業，利潤分成，B允。結果生意大好，幾年後公司資產翻了N倍。B向A提出分成。A說，別開玩笑了，我找你借了點兒錢，哪有分成？這是十萬塊和利息。謝謝啦。

何以如此？

我就以小人之心推測：

這類人向別人推薦某事件的熱情，與其說是要與人分享他們得到的好，不如說是要實現某種“去風險化”：拉人下水，有難同當。有物質上的，有心理上的。

 

為什麽呢？

我又以小人之心推測：

到手的利益，聰明人是不會要求別人來共享的。

他們熱情地急切地惱怒地抱怨別人不來分享，大概是出於“安心”的目的。

因為我的確有這樣的小人之心，如果我一個人犯錯，那我不敢；如果大家一起犯，那我膽子就大了，對不良後果的承受能力就會突然提升N個量級。這會讓我更舒適。

真的有福，同享的越少越好；

假如有難，同當的越多越好。

於是有難時特別熱情地呼喚朋友來同當；有福時就特別理性要朋友離遠點好自己獨享了。

 

這種去風險化的心理還可以擴展一下，那就是：

自己喜歡的，要求別人也喜歡，不許反對；自己反對的，不許別人喜歡，隻能反對。

在價值觀上，政治觀上，搞唯我獨尊，你必須要和我一樣，都不過是這種小人心理。

當然，因為話題更大，他們要求別人跟他一樣的理由就更多。

我代表自由世界，所以你應該和我一樣。

我潤了，你也潤了，所以你應該和我一樣。

我在哪兒是用腳投票，你在哪兒也是用腳投票，所以你應該和我一樣。

。。。。。。

 

如果別人跟他不一樣呢？

那就是：

愚昧，

陳腐，

虛偽，

X左。

被洗腦了。

。。。

總之，對有“去風險化”心理的人來說，跟他們不一樣的，都讓他們感到不安。

因為他們的心理驅動就一對兒：安或者不安。

安與不安的截然對立讓他們斷定：跟他們不同的，就必是相反的。

所以他們的判斷機製就是：非黑即白，非右即左，非美味即毒藥。。。沒有中間地帶，沒有統一整體。

嗬嗬，

吃垃圾為生的負鼠無法理解蒼鷹吃鮮肉的美味。

蒼鷹飛在天空讓他們感到不適。

於是他們指責蒼鷹違背了現代生物文明，被洗腦了，跳大神，潤得不徹底。。。

負鼠向蒼鷹描繪垃圾的美味，要求蒼鷹跟他一樣享受垃圾。

以各種名目。

而其實，他們並不真的為任何其他人好。

他們對別人做的一切，都不過是既想翻垃圾，又想“去風險”。