一萬條分析邏輯和一個綜合事實：為啥形式邏輯沒讓你一夜爆富

以俄烏之戰為例。

你可以從武器分析，從資金分析，從地理分析，從氣候分析，從軍隊人數分析，從生產能力分析，從動員能力分析 ，從。。。。分析

你可以把任何一條都在邏輯上分析得精準，但任何一條對戰爭的結果都可能有，也可能沒有決定性的影響。

統計也不行。

因為戰爭是一個綜合事件，變數特別多。

而戰爭一定有一個結局。

這個結局是各種因素綜合的結果。

這裏，我們談的不是形式邏輯有沒有作用，而是純粹形式邏輯（如某些網友鼓吹的三段論格式）的作用在事件結局判斷上的作用有多大。

從這個例子中，你大概就可以看出分析與綜合思路的不同。

分析的思路是分而又分，在一條線上得出關聯規律。

綜合的思路是合而又合，在整體上得出關聯規律。

兩者用不同的適用層麵，各有所長，各有所短。

而中西思維的不同，其實就是看問題的習慣的不同。中國人喜歡整體地看，西方人喜歡分析地看，並不是邏輯能力不同，也不是邏輯形式不同。

當然，說的是大體上。西方人也綜合，但不如分析來得重要；中國人也分析，但不如綜合來得多。

軍事如此，政治也如此，經濟也如此，人際關係也如此，小一點兒的，股市也如此，油價也如此，甚至米麵果菜的供求也都如此。

再細一點兒，連狗追蹤獵物是分辨氣味都如此。

這就是為啥經濟學金融學如此發達的今天，還是幾乎沒有人能靠那些已經發現的規律炒股炒成成巨鱷。

因為世界是綜合的，人的行為也是綜合的。

科學也在規律單純的領域取得突出成就，而人文學科社會學科之類，所謂成就，則多是領域內自嗨。

想想股市吧，多空虧賺的邏輯簡單明了。但這個邏輯對個人實際的虧賺幾乎沒有影響。