紐約的秋天到了：三段論證明偽邏輯論者的因偽而慫，因慫而偽

偽邏輯論者搞不清中國古人說的是什麽，就拿是否用三段論格式來質疑並否定之。

俺問，如果古人說的是事實而不是推理呢？比如11月，紐約的秋天到了。這是個事實，怎麽用三段論來證？

偽邏輯論連忙認慫，事實不需要三段論。推理才需要。

這不是因為事實不需要，而是他們不理解判斷的發生機製。

 

其實，所有的事實的認定都“視為”基於邏輯，也基於三段論。

11月，紐約的秋天到了。

這裏的邏輯判斷的三段論是：

1. 秋天的特征出現，則秋天出現。

2. 11月，紐約的秋天的特征出現。

3. 11月，紐約的秋天到了。

 

這個三段論不是人為的，而是意識中自然發生的。

偽邏輯論者們以為三段論隻是格式，根本不了解三段論其實是一種判斷機製。

 

邏輯專家們在“紐約的秋天到了”麵前認慫，證明他們根本不了解吹捧的邏輯。

這是因偽而慫。

反過來，通過他們的慫，也可以知道他們的偽。