蛇吃鼠時發生了什麽，談談偽邏輯偽在哪裏

偽邏輯，是把形式邏輯的三段論形式當成邏輯唯一體現的邏輯。比如聽到中國古人說君子的反應是“啥？君子沒有定義，不邏輯。。。。中國人邏輯有缺陷。。。。”。做出這類判斷的邏輯就是偽邏輯。

偽邏輯的特征的就是吹捧邏輯的術語和格式，自己卻連一段合乎邏輯的論證也說不出來，套路就是：先東拉西扯，歪曲裁髒，然後就是結論。論證如下：

偽邏輯因偽而慫，因慫而偽：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/736444.html

偽邏輯因自相矛盾而自證為偽：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/736443.html

偽邏輯耍流氓：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/736442.html

當然，偽邏輯是辯不倒的。因為它本來就偽，空中樓閣，你怎麽拆？

拆不了。

所以，本貼分析偽邏輯的偶象：真邏輯。

真邏輯好，真邏輯妙，真邏輯大大地提升了人的思考與行為的效率。

所以，俺並不反對真邏輯。

俺要說的就是真邏輯的局限性，或者說，偽邏輯的想象之下，真邏輯的困境。

從蛇吃鼠開始。

蛇吃鼠。比如看到蛇吃鼠，說蛇吃鼠。有沒有邏輯問題？沒有。有沒有三段論？表麵上沒有，但實際上已經做完了。https://bbs.wenxuecity.com/teatime/736301.html

但如果按照偽邏輯的要求，就象他們對“君子的定義”的要求一樣，那就應該先定義蛇，再定義吃，再定義鼠。否則，蛇吃鼠顯然缺乏他們吹捧的邏輯。

這時偽邏輯就遭遇了他們難以想象的困難，隻看“吃”的定義：

吃從哪兒算起？從張口算起嗎？如果張口沒咬到怎麽算？如果蛇隻是打哈欠怎麽算？

從咬住算起嗎？如果算，如果蛇咬住了鼠又掙脫了呢？如果蛇咬完拉倒呢？

從咽到肚裏算起嗎？那咽以前，鼠是象魔法一樣出現在蛇嘴裏的嗎？

從消化算起嗎？那吃的意義體現在哪裏？

從蛇糞裏的老鼠殘骸來判斷嗎？那吃和拉的區別又在哪裏？

這就偽邏輯的偽之所在。他們在企圖定義時就偽到瓜哇國去了。

因為“吃”雖然包括不同的階段，但它的定義並不依賴其中的某個環節。也就是說，吃的定義就是綜合的。人的意識有這個綜合功能，跳過單一環節而在整體上得出“吃”的判斷。

偽邏輯論顯然不了解判斷發生的原理，以為一切都得依他們理解的三段論，給出他們喜歡的定義，否則就是沒邏輯或者“邏輯有缺陷”，他們把自己當成規則的製定者了。

真正的規則製定者不入場幹預。

入場幹預者，必偽。