實價值與虛價值，說說資本主義的天生缺陷

一瓶礦泉水，在水源地直接裝可能不需要錢。

在市區，一塊錢。

在沙漠，可能一百塊。

有人由此說，價值是由供求決定的，需求越強烈，價值越高。

這是有道理的。

但事實並不這麽簡單。

因為需求至少有兩種，一種是真實需求，一種是理想需求。

人要吃飯住房，這是真實需求。

人要吃山珍海味住高庭廣廈，這是理想需求。

正常情況下，因為資源有限，理想需求隻能少數人實現。但這樣的理想，基本上人人都有。

這就產生了虛價值的空間。

道理可以通過類比說明: 一瓶水在沙漠中可以賣一百塊，這是基於實際需求的實價值。在城市中一般來說是達不到這個價格的。但是，如果商人有辦法通過包裝和心理引導，讓人覺得非買他的水不可，他的一瓶水也值一百塊，這一百塊就是沒有現實基礎的，是虛價值，偽價值。

簡單地說，實價值是基於自然的增值規律產生的價值，比如一粒種子結出萬倍果實。

虛價值基於通過挑起欲望而產生的需求，它沒有足夠的實際基礎。

基於實價值的社會生產體係會導致財富比較均勻地分配，而基於虛價值的生產體係則會導致財富畸形地向欲望生產商集中，財富畸態分配，因而產生社會問題。

這樣的例子很多，比如次貸危機就是大規模地刺激人的住房欲望，讓房屋虛價值過高。

又比如某果的利潤空間，也是虛價值產生的。這個例子的特別之處是，對於產品的消費對社會產生的積極回饋遠不及它所吸取的財富。比如年輕人愛上了某果產品，提升了他們的創造力嗎？提升了他們的產生價值的能力嗎？還是相反？

一方麵，它吸收了本該產生更大社會價值的財富，一方麵，又沒有產生的相應的生產貢獻。這就決定無論它用來產生虛價值的產品多時尚，多誘人，它都不是一個對社會有益的東西。相反，在社會層麵，它是有害的。

這樣的產品很多，這樣的行為也很多。

這就是資本主導的社會的缺陷。

當然，俺不是說資本主導的社會隻有缺陷，也不是說非資本主導的社會沒有缺陷。隻是就事論事。